Гаджиева Джаминат Шимсидиновна
Дело 2-25/2019 (2-496/2018;) ~ М-460/2018
В отношении Гаджиевой Д.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-25/2019 (2-496/2018;) ~ М-460/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ахтынском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Селимовым Б.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджиевой Д.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиевой Д.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Селимова Б.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центрторгкомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за просрочку заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в районный суд с иском к ООО «Центрторгкомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за просрочку заработной платы на общую сумму 470746 руб.
Данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к судебному разбирательству на 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
В назначенное время в судебное заседание стороны не явились, хотя были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Следующее судебное заседание было назначено на 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела вновь в судебное заседание не явились.
При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центрторгкомплекс» о взыскании задолженности по заработной ...
Показать ещё...плате и процентов за просрочку заработной платы, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Ахтынский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Б.С.Селимов
Определение вынесено на компьютере в совещательной комнате.
Свернуть