Душанов Душанбой Одинаевич

Судья Букин С.А. Дело №22-8694/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск 13 декабря 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Россинской М.В.

судей Ивановой З.А. и Шишкина И.В.

при секретаре Авдеевой А.В.

с участием переводчика Ханифовой М.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Душанова Д.О., Холмуминова Х.Ё., Махмадова Б.Х., адвоката Черкашиной О.В. на приговор Можайского городского суда Московской области от 13 сентября 2016 года, которым:

Махмадов Бахтиёр Хайиткулович, <данные изъяты> года рождения, гражданин <данные изъяты>, несудимый,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы за каждое преступление, по п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.66 УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Махмадову Б.Х. назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Холмуминов Холмахмад Ёрбобоевич, <данные изъяты> года рождения, гражданин <данные изъяты>, несудимый,

осужден п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.66 УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Холмумино...

Показать ещё

...ву Х.Ё. назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Душанов Душанбой Одинаевич, <данные изъяты> года рождения, гражданин <данные изъяты>, несудимый,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.66 УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Душанову Д.О. назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления осужденных Махмадова Б.Х., Холмуминова Х.Ё., адвокатов Черкашиной О.В., Чернышовой Н.А., Иусеф М.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Широковой А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Махмадов Б.Х. и Холмуминов Х.Ё. признаны виновными в незаконном сбыте наркотического средства организованной группой и незаконном сбыте наркотического средства организованной группой в крупном размере.

Махмадов Б.Х. и Душанов Д.О. признаны виновными в двух эпизодах незаконного сбыта наркотического средства организованной группой.

Махмадов Б.Х., Холмуминов Х.Ё. и Душанов Д.О. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

адвокат Черкашина О.В. просит отменить приговор в отношении Холмуминова и оправдать его, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина Холмуминова не доказана, преступлений в составе организованной группой он не совершал, банка с наркотиками ему была подброшена оперативными сотрудниками, суд не дал объективной оценки установленным по делу фактам и показаниям свидетелей, доказательства по делу не были тщательно и всесторонне исследованы, приговор основан на противоречивых данных, является незаконным и необоснованным, уголовный закон применен неправильно. Считает, что все обвинение основано на косвенных доказательствах и предположениях, а также первоначальных показаниях Холмуминова, который впоследствии отказался от них. Холмуминов не знал о наличии наркотиков в его гараже, который он предоставил Махмадову для хранения личных вещей. Протокол личного досмотра Холмуминова от <данные изъяты>, протокол его допроса в качестве подозреваемого от <данные изъяты>, а также протоколы допроса свидетелей А и Б и подписанные ими протоколы предъявления лица для опознания, были получены на предварительном следствии с нарушением закона и являются по делу недопустимыми доказательствами. Кроме того, ей необоснованно было отказано в заявленных ходатайствах о проведении очных ставок, лингвистической экспертизы в отношении Холмуминова, истребовании дополнительных доказательств на стадии предварительного следствия и в суде, что свидетельствует о фальсификации материалов по уголовному делу;

осужденный Холмуминов Х.Е. по своей сути приводит аналогичные доводы и утверждает о своей невиновности, просит приговор отменить, а его оправдать;

осужденный Душанов Д.О. просит изменить приговор, применить ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание, которое находит чрезмерно суровым и несправедливым, ссылаясь на то, что отягчающих обстоятельств у него нет, он полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, у него на иждивении находится малолетний ребенок, оказал содействие в изобличении соучастников преступления, преступления совершил впервые, отсутствуют тяжкие последствия;

осужденный Махмадов Б.Х. просит отменить приговор и снизить ему наказание с учетом признания вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и наличия смягчающих обстоятельств. Утверждает, что к остальным преступлениям он не причастен и его вина не доказана.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Виновность осужденных Махмадова, Холмуминова и Душанова в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу и исследованных в судебном заседании.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы о непричастности осужденных к совершению преступлений, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку эти доводы проверялись судом первой инстанции и обоснованно были опровергнуты показаниями свидетелей В, Г, Д Е и Ж об обстоятельствах проведения оперативно- розыскных мероприятий в отношении Махмадова, Холмуминова и Душанова, занимающихся распространением героина в составе организованной группы на территории <данные изъяты>, их задержания и обнаружения наркотических средств, показаниями свидетелей А, Б о приобретении героина у осужденных через закладку, показаниями свидетелей З и И о том, что они были понятыми при изъятии пакетов с героином у К и М, при этом последние показали, где они забирали наркотик и как оплачивали его через киви-кошелек, ими было опознано лицо, которое делало закладку с героином, изобличающими показаниями свидетелей К и М, данными на предварительном следствии, показаниями свидетеля Середы, показаниями свидетелей Л, Н и О об изъятии героина у Душанова, Холмуминова, из автомобиля <данные изъяты> и гаража, показаниями свидетеля П, который был очевидцем задержания осужденных у гаража, а также протоколами осмотра места происшествия, опознания, досмотра, проверки показаний, осмотра предметов, документов, сведений о соединениях, движении денег, прослушивания телефонных переговоров, справками об исследовании, заключениями эксперта, результатами оперативно- розыскной деятельности и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах о невиновности осужденных и о том, что Холмуминов не знал о наличии наркотиков в его гараже, а обнаруженные при нем наркотики во время задержания были ему подброшены оперативными сотрудниками, опровергаются всей совокупностью приведенных выше доказательств, изобличающих Махмадова, Холмуминова, Душанова в содеянном и признаются судебной коллегией несостоятельными.

Суд тщательно исследовал все доказательства по делу, оценил их в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ и обоснованно положил в основу приговора, в том числе и показания осужденных на предварительном следствии, признанные судом достоверными, поскольку все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат противоречий.

У судебной коллегии не имеется оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов личного досмотра Холмуминова и его допроса, протоколов допроса свидетелей А и Б, а также протоколов предъявления лица для опознания, подписанные данными свидетелями, на что указывает в своей жалобе защита, поскольку данные протоколы следственных действий были получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, составлены надлежащим лицом и подписаны всеми лицами, участвующими в следственных действиях, никаких заявлений и замечаний от них к данным протоколам не поступало, в том числе и от Холмуминова.

Свидетель Р показал, что он участвовал в качестве переводчика при допросах подозреваемых Холмуминова и Махмадова, которые пожелали разговаривать как на русском, так и на узбекском языке. Во время допросов и после их окончания от Холмуминова и Махмадова заявлений и ходатайств о каком-либо непонимании перевода не поступало.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных осужденными преступлений и верно квалифицировал их действия.

Представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что все осужденные совершили преступления, будучи участниками устойчивой преступной группы, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений.

Органами предварительного следствия при проведении следственных действий и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основе состязательности сторон. Все заявленные ходатайства были рассмотрены по существу с вынесением соответствующих постановлений. Данных, свидетельствующих о фальсификации материалов по уголовному делу, не установлено, права осужденных не нарушены.

При назначении наказания Махмадову, Холмуминову и Душанову суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. При этом суд не усмотрел оснований для применения ст.64 УК РФ в связи с отсутствием по делу исключительных обстоятельств.

Вместе с тем, назначая осужденным по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ наказание в виде 15 лет лишения свободы, суд, принимая во внимание положения ч.3 ст. 66 УК РФ, не в полной мере учел требования ч.3 ст. 60 УК РФ, и при наличии установленных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, назначил им максимально возможное наказание.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению, а назначенное Махмадову, Холмуминову и Душанову по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ наказание - смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Можайского городского суда Московской области от 13 сентября 2016 года в отношении Махмадова Бахтиёра Хайиткуловиа, Холмуминова Холмахмада Ёрбобоевича и Душанова Душанбоя Одинаевича изменить, смягчить назначенное им наказание по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ до 13 лет лишения свободы каждому и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Махмадову Б.Х. -16 лет лишения свободы, Холмуминову Х.Ё.-15 лет лишения свободы, Душанову Д.О.-14 лет лишения свободы, с отбыванием ими наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы- удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Материал №3/1-42/15

Уголовное дело №

КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г.Можайск Московской области 10 июля 2015 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием старшего помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,

обвиняемого Душанова Д.О.,

защитника-адвоката Конашенковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ

заместителя начальника 8 отдела Следственной службы УФСКН России по Московской области Коротеева А.С.,

переводчика Хаитова Ш.Т.

при секретаре Кривулиной Ю.Н.,

рассмотрев постановление следователя 8 отдела Следственной службы УФСКН России по Московской области капитана полиции Середы Ю.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: Душанова Душанбоя Одинаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, образование среднее, женатого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Душанов Д.О. по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года, органом предварительного расследования обвиняется в приготовлении, то есть умышленном создание условий для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, однако не доведенн...

Показать ещё

...ого до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 00 минут Душанов Д.О. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года Душанову Д.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Указывая, что Душанов Д.О. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, является гражданином другого государства и на территории Московской области не зарегистрирован и не проживает, не работает, а, следовательно, не имеет законного источника средств к существованию, в связи с чем, оставаясь на свободе, Душанов Д.О. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, принимая во внимание отсутствие медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность содержания под стражей обвиняемого Душанова Д.О., следователь считает целесообразным избрать обвиняемому Душанову Д.О. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь поддержал доводы ходатайства и просил избрать обвиняемому Душанову Д.О. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Душанов Д.О. не возражал против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей.

Защитник Конашенкова В.В. возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Прокурор полагал ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Душанов Д.О. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, причастность к которому обоснована представленными суду материалами, является гражданином иностранного государства, гражданства РФ не имеет, женат на гражданке иностранного государства, детей и иждивенцев не имеет, не работает, и, соответственно, не имеет законного и стабильного источника дохода, принимая во внимание отсутствие у обвиняемого регистрации на территории Российской Федерации, а также конкретные обстоятельства деяния, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе Душанов Д.О. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд считает необходимым ходатайство следователя 8 отдела Следственной службы УФСКН России по Московской области капитана полиции Середы Ю.А. об избрании в отношении Душанова Д.О. меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворить.

При этом, учитывая выше изложенные обстоятельствах, суд полагает, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения в отношении Душанова Д.О. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, с у д ь я

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя 8 отдела Следственной службы УФСКН России по Московской области капитана полиции Середы Ю.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Душанова Душанбоя Одинаевича удовлетворить.

Избрать обвиняемому Душанову Душанбою Одинаевичу, <адрес> года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу до <адрес> г. включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.С.Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.С.Еромасов

Свернуть

Материал №3/2-136/2015

Уголовное дело №№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г.Можайск Московской области 08 сентября 2015 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием прокурора – старшего помощника Можайского городского прокурора Комлевой О.А.,

следователя 8 отдела Следственной службы Управления ФСКН России по Московской области капитана полиции Середы Ю.А.,

обвиняемого Душанова Д.О.,

защитника - адвоката Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов Ветрова С.В.,

переводчика Хаитова Ш.Т.,

при секретаре Кривулиной Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя 8 отдела Следственной службы Управления ФСКН России по Московской области капитана полиции Середы Ю.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Душанова Душанбоя Одинаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, образование среднее, женатого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Душанов Д.О. органом предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняется в приготовлении, то есть умышленном создание условий для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, однако не доведенного до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при обстоятел...

Показать ещё

...ьствах, указанных в постановлении следователя.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Душанов Д.О. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Душанову Д.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного расследования по данному уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В своём ходатайстве следователь указал, что причастность Душанова Д.О. к совершению выше указанного преступления подтверждается: протоколом личного досмотра Душанова Д.О.; протоколом осмотра места происшествия; справкой об исследовании, показаниями Душанова Д.О., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого; показаниями свидетелей, а также иными собранными по делу доказательствами. Кроме этого, принимая во внимание, что срок содержания под стражей обвиняемого Душанова Д.О. истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако, окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, отраженных в постановлении следователя, направленных на окончание предварительного расследования, без выполнения которых завершить предварительное следствие и принять законное и обоснованное решение по уголовному делу не представляется возможным, в связи с чем, требуется дополнительное время не менее 02 месяцев 00 суток, просит продлить обвиняемому Душанову Д.О. срок содержания под стражей по уголовному делу № на 02 месяца, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, указывая при этом, что Душанов Д.О. обвиняется в совершении приготовления к особо тяжкому преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотического средства - героин, за которое может быть назначено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного места работы и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является гражданином другого государства, таким образом находясь на свободе Душанов Д.О. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать объективному и всестороннему расследованию уголовного дела, принимая во внимание наличие у обвиняемого родственных связей на территории другого государства, способных помочь в его сокрытии от органов предварительного расследования и суда. Медицинские противопоказания, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания под стражей обвиняемого Душанова Д.О., не установлены.

В судебном заседании следователь Середа Ю.А. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, указав, что Душанов Д.О. с жалобами на состояние его здоровья или его родственником к нему не обращался, с мест содержания обвиняемого под стражей ему таких жалоб не поступало.

Обвиняемый Душанов Д.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что он не намерен скрываться от следствия и суда; родственников на территории РФ у него нет, в <адрес> у него проживают жена, родной брат и мама, имеет доход от подработок на стройках по найму.

Защитник-адвокат Ветров С.В. полагал ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку Душанов Д.О. скрываться от следствия и суда не намерен, вину признаёт, активно содействует расследованию, длительное время проживает на территории <адрес>.

Участвовавший в судебном заседании прокурор Комлева О.А. считала ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Душанова Д.О. под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав стороны и проверив представленные материалы, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов видно, что Душанов Д.О. обвиняется в совершении приготовления к особо тяжкому преступлению, наказание за которое предусмотрено исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 3 лет, причастность к которому обоснована представленными суду материалами, является гражданином иностранного государства, гражданства РФ не имеет, не имеет постоянного места работы и, соответственно, стабильного и законного источника дохода; наличие на территории иностранного государства – <адрес>, родственников у обвиняемого, в том числе, супруги, родного брата и матери, вместе дают суду основания полагать, что находясь на свободе Душанов Д.О. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу, учитывая, при этом, необходимость производства по нему ряда указанных в ходатайстве следователя следственных действий. Поэтому суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя и продлить обвиняемому Душанову Д.О. срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, учитывая при этом, состояние здоровья обвиняемого и его родственников, а также отсутствие медицинских противопоказаний, исключающих возможность содержания его под стражей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что основания для содержания Душанова Д.О. под стражей не отпали, и изменить меру пресечения обвиняемому на более мягкую не представляется возможным, в связи с чем, суд не может согласиться с доводами защитника и обвиняемого об отказе в удовлетворении ходатайства следователя по отражённым выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.109, 110 УПК РФ, с у д ь я

п о с т а н о в и л:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Душанова Душанбоя Одинаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ходатайство следователя 8 отдела Следственной службы Управления ФСКН России по Московской области капитана полиции Середы Ю.А. – удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ подпись В.С. Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ В.С. Еромасов

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Можайск Московской области 05 ноября 2015 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием прокурора – старшего помощника Можайского городского прокурора Первых А.В.,

следователя 6 отдела Следственной службы Управления ФСКН России по Московской области капитана полиции Середы Ю.А.,

обвиняемого Душанова Д.О.,

защитника - адвоката Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов Конашенковой В.В.,

переводчика Муминчоновой С.К.,

при секретаре Шпарун М.С.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя 6 отдела Следственной службы Управления ФСКН России по Московской области капитана полиции Середы Ю.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Душанова Душанбоя Одинаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, образование среднее, женатого, женатого, с его слов имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка <данные изъяты> лет, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Душанов Д.О. органом предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, обвиняется в приготовлении, то есть умышленном создание условий для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, однако не доведенного до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при обстоятельст...

Показать ещё

...вах, указанных в постановлении следователя.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Душанов Д.О. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Душанову Д.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного расследования по данному уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Душанова Д.О. продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 00 суток, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного расследования по данному уголовному делу продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В своём ходатайстве следователь указал, что причастность Душанова Д.О. к совершению выше указанного преступления подтверждается: протоколом личного досмотра Душанова Д.О.; протоколом осмотра места происшествия; справкой об исследовании, показаниями Душанова Д.О., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого; показаниями свидетелей, а также иными собранными по делу доказательствами. Кроме этого, принимая во внимание, что срок содержания под стражей обвиняемого Душанова Д.О. истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако, окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, отраженных в постановлении следователя, направленных на окончание предварительного расследования, без выполнения которых завершить предварительное следствие и принять законное и обоснованное решение по уголовному делу не представляется возможным, в связи с чем, требуется дополнительное время не менее 03 месяцев 00 суток, просит продлить обвиняемому Душанову Д.О. срок содержания под стражей по уголовному делу № на 03 месяца, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, указывая при этом, что Душанов Д.О. обвиняется в совершении приготовления к особо тяжкому преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотического средства - героин, за которое может быть назначено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного места работы и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является гражданином другого государства, таким образом, находясь на свободе Душанов Д.О. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать объективному и всестороннему расследованию уголовного дела, принимая во внимание наличие у обвиняемого родственных связей на территории другого государства, способных помочь в его сокрытии от органов предварительного расследования и суда.

В судебном заседании следователь Середа Ю.А. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, указав, что Душанов Д.О. с жалобами на состояние его здоровья или его родственником к нему не обращался, с мест содержания обвиняемого под стражей ему таких жалоб не поступало, медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность содержания его под стражей не установлены. На направленные запросы о наличии у обвиняемого на иждивении <данные изъяты> ребёнка ответы до настоящего времени не получены.

Обвиняемый Душанов Д.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что родственников на территории РФ у него нет, имеет временную регистрацию по месту жительства на территории <адрес>, в <адрес> у него проживают жена с <данные изъяты> ребёнком, родные братья и мама жены, имел доход от подработок на стройках по найму. Наличие ребёнка на иждивении и временной регистрации по месту жительства на территории <адрес> документально подтвердить не может.

Защитник-адвокат Конашенкова В.В. полагала ходатайство следователя необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку Душанов Д.О. скрываться от следствия и суда не намерен, активно содействует расследованию, длительное время проживает на территории <адрес>.

Участвовавший в судебном заседании прокурор Первых А.В. считал ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Душанова Д.О. под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав стороны и проверив представленные материалы, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов видно, что Душанов Д.О. обвиняется в совершении приготовления к особо тяжкому преступлению, наказание за которое предусмотрено исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 3 лет, причастность к которому обоснована представленными суду материалами, гражданства РФ не имеет, постоянная регистрация на территории России отсутствует, он является гражданином иностранного государства – Республики Таджикистан, где у него находятся родственники – мать, супруга, несовершеннолетняя дочь (с его слов) и братья, также граждане Республики Таджикистан, которые могут помочь ему в его сокрытии от органов предварительного расследования и суда, а также иным образом избежать уголовной ответственности, что в совокупности с вышеизложенным даёт суду достаточные основания полагать, что находясь на свободе Душанов Д.О. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу, учитывая, при этом, необходимость производства по нему ряда указанных в ходатайстве следователя следственных действий. Поэтому суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя и продлить обвиняемому Душанову Д.О. срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, учитывая при этом, состояние здоровья обвиняемого и его родственников, а также отсутствие медицинских противопоказаний, исключающих возможность содержания его под стражей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что основания для содержания Душанова Д.О. под стражей не отпали, и изменить меру пресечения обвиняемому на более мягкую не представляется возможным, в связи с чем, суд не может согласиться с доводами защитника и обвиняемого об отказе в удовлетворении ходатайства следователя по отражённым выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.109, 110 УПК РФ, с у д

п о с т а н о в и л:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Душанова Душанбоя Одинаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> на 3 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ходатайство следователя 6 отдела Следственной службы Управления ФСКН России по Московской области капитана полиции Середы Ю.А. – удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ подпись В.С. Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ В.С. Еромасов

Свернуть

Материал №3/2-17/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 3 февраля 2016 г.

Судья Можайского городского суда Московской области Букин С.А., с участием ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., следователя 8 отдела следственной службы УФСКН России по Московской области Середа Ю.А., обвиняемого Душанова Д.О., адвоката Конашенковой В.В., переводчика Муминджановой С.К., при секретаре Крестовском Е.В., рассмотрев вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении: Душанова ФИО11, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Душанов органом предварительного расследования, обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, а так же незаконном сбыте наркотического средства организованной группой.

9.07.2015 г. Душанов задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ и тогда же ему предъявлено обвинение. 10.07.2015 г. Душанову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекает 9.02.2016 г. 19.01.2016 г. Душанову предъявлено обвинение в окончательной редакции. Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен 4.04.2016 г.

Указывая, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает, а по делу необходимо время для ознакомления обвиняемых и их защитников материалами уголовного дела, перевода процессуальных документов на таджикский язык, указывая, что Душанов обвиняется в особо тяжких преступлениях, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной ...

Показать ещё

...деятельностью, иным образом воспрепятствовать расследованию уголовного дела, следователь просит продлить срок содержания обвиняемого под стражей до 4.04.2016 г.

Душанов и защитник возражали против продления срока стражи.

Прокурор поддержал ходатайство следователя.

Особая тяжесть, конкретные обстоятельства деяний, в которых обвиняется Душанов, свидетельствующие неспособности в полной мере контролировать правопослушность своего поведения, представляющего повышенную опасность для общества, дают достаточные основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Представленные следователем материалы подтверждают наличие оснований и соблюдение порядка задержания Душанова, привлечения его в качестве обвиняемого, предъявления обвинения, содержат достаточные данные о том, что вышеуказанные события преступлений имели место, и к ним может быть причастен Душанов.

В связи с изложенным, учитывая вышеуказанные данные о личности Душанова отсутствие данных о наличии у него заболеваний препятствующих содержанию под стражей, особую сложность дела, обусловленную объемом уголовного дела и количеством обвиняемых, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей не отпали, и имеется необходимость во времени для выполнения требований ст.217 УПК РФ, суд считает возможным продлить срок содержания Душанова под стражей.

Оснований для отмены, изменения меры пресечения на более мягкую нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

постановил:

Продлить Душанову ФИО12 срок содержания под стражей на 1 месяц 24 дня, а всего до 8 месяцев 24 суток, то есть до 4.04.2016 г. включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 3-ёх суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Букин

Копия верна________________________________________________

Свернуть

Уголовное дело №1-51/16 (107328)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 13 сентября 2016 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей – ст. помощниках Можайского городского прокурора, Ивановой Е.И., помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимых Холмуминова Х.Ё., Душанова Д.О., Махмадова Б.Х., защитников – адвокатов Котенко С.В., Мелкова А.Ю., Черкашиной О.В., переводчиков Нуровой С.А., Ахмедовой С.Х., при секретарях Харламовой С.В., Крестовском Е.В., Зайцеве М.В., рассмотрев уголовное дело в отношении:

Махмадова ФИО51, <данные изъяты> обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

Холмуминова ФИО52, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

Душанова ФИО53, <данные изъяты> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Холмуминов Х.Ё. и Махмадов Б.Х. вдвоем незаконно сбыли наркотическое средство организованной группой, и незаконно сбыли наркотическое средство организованной группой, в крупном размере.

Махмадов Б.Х. и Душанов Д.О. вдвоем дважды незаконно сбыли наркотическое средство организо...

Показать ещё

...ванной группой.

Холмуминов Х.Ё., Душанов Д.О., Махмадов Б.Х. втроем совершили одно покушение на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой в особо крупном размере.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

Махмадов Б.Х., Душанов Д.О., Холмуминов Х.Ё. имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - героин организованной группой, с целью обогащения, не являясь лицами, употребляющим наркотические средства, не имея возможности самостоятельно приобретать наркотические средства, не позднее 28.04.2015 г., с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта героина, вступили в преступный сговор на совершение преступлений между собой и с другим лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), имеющим возможность поставлять героин в особо крупном размере.

Согласно предварительной договоренности Махмадов Б.Х. должен был получать через тайники - «закладки», через доверенных лиц героин от другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), смешивать с белым сахаром в соотношении одна часть героина к двум целым пяти десятым части белого сахара, расфасовывать с Холмуминовым Х.Ё. полученное наркотическое средство в свертки массой примерно по пять грамм каждый и совместно с Холмуминовым Х.Ё. оставлять расфасованные свертки с героином в местах указанных другим лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). Кроме того, Махмадов Б.Х. по указанию другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) должен был руководить преступной деятельностью Душанова Д.О. по незаконному сбыту героина в составе организованной группы, указывать Душанову Д.О. места закладок и передавать по указанию другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) смешанное с белым сахаром наркотическое средство – героин.

За выполнение своей роли в составе организованной группы Махмадов Б.Х. получал от другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) за каждый реализованный килограмм героина 70.000 рублей, из которых Махмадов Б.Х. свою очередь в качестве вознаграждения за сбыт героина в составе организованной группы платил Холмуминову Х.Ё. 5.000 рублей за оставление свертков с героином в указанных другим лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) местах и хранение наркотического средства в гараже, находящемся в пользовании Холмуминова Х.Ё., а также по 35.000 рублей за перевозку крупных партий героина, полученных от другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) через тайники - «закладки» или доверенных лиц.

Холмуминов Х.Ё. согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, должен был с Махмадовым Б.Х. получать через тайники - «закладки» или доверенных лиц героин от другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), смешивать с белым сахаром в соотношении одна часть героина к двум целым пяти десятым части белого сахара, расфасовывать с Махмадовым Б.Х., полученное наркотическое средство в свертки массой примерно по пять грамм каждый и по указанию другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) совместно с Махмадовым Б.Х. оставлять ранее расфасованные свертки с героином в указанных другим лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) местах. Кроме того, Холмуминов Х.Ё. предоставлял помещение, находящего у него в пользовании гаража, для незаконного хранения, смешивания с белым сахаром и расфасовки на свертки героина, полученного от другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) для дальнейшего незаконного сбыта в рамках организованной группы. За выполнение своей роли в составе организованной группы Холмуминов Х.Ё. получал от Махмадова Б.Х. по 5.000 рублей за оставление свертков с героином в указанных другим лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) местах и хранение наркотического средства в гараже, находящемся в пользовании Холмуминова Х.Ё., а также по 35.000 рублей за перевозку крупных партий героина, полученных от другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) через тайники - «закладки» или доверенных лиц.

Душанов Д.О. согласно отведенной роли в составе организованной группы должен был получать через тайники - «закладки» или доверенных лиц героин от другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) или от Махмадова Б.Х., расфасовывать полученное наркотическое средство в свертки массой примерно по пять грамм каждый и по указанию другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) или Махмадова Б.Х. оставлять ранее расфасованные свертки с героином в указанных другим лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) или Махмадовым Б.Х местах. За выполнение своей роли в составе организованной группы Душанов Д.О. должен был получать от другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по 500 рублей за каждую оставленную закладку с героином.

В обязанности другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в составе организованной группы входило общее руководство организованной группой, созданной с целью незаконного сбыта героина, поставка через тайники – «закладки» или через доверенных лиц Махмадову Б.Х. и Душанову Д.О. героина в особо крупном размере с целью последующего сбыта, осуществление договоренности с приобретателями наркотического средства о месте тайника – «закладки», времени и количестве сбываемого героина, получение от приобретателей денег за сбытое наркотическое средство через платежные системы. После достигнутой договоренности с приобретателями наркотического средства – героин, другое лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) сообщало Махмадову Б.Х. и Душанову Д.О. в какое место и сколько свертков с героином надо положить. По результатам реализации героина, другое лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) должно было передать Махмадову Б.Х. и Душанову Д.О. деньги за выполнение участниками организованной группы своих ролей в заранее оговоренных суммах. Полученными деньгами участники преступной организованной группы распоряжались по своему усмотрению.

Для осуществления преступной деятельности другое лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) использовал иных неустановленных лиц, в том числе и для передачи героина Махмадову Б.Х. и Душанову Д.О. с целью последующего сбыта в составе организованной группы.

Опасаясь разоблачения преступной деятельности, привлечения к уголовной ответственности участники вышеуказанной организованной группы, в том числе Махмадов Б.Х., Душанов Д.О. и Холмуминов Х.Ё. использовали меры конспирации, заключающиеся в сохранении данных о личности в <данные изъяты> и использовании разных имен другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), руководящего организованной группой, получении денег от приобретателей наркотического средства через платежные системы, четком распределении ролей, осложняющие установление объективной картины функционирования организованной группы, сбыте героина обезличенным способом, через тайники – «закладки», общении между участниками организованной группы исключительно на таджикском и узбекском языках, а также используя сленг на русском языке. Для смешивания и расфасовки героина приспособили и использовали технические средства – электронные весы и кофемолку. Кроме того, в своей преступной деятельности участники организованной группы использовали средства мобильной связи для договоренности с приобретателями героина и для связи между участниками организованной группы. Так другое лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) для связи с приобретателями героина и участниками организованной группы использовал в числе прочих телефонные номера №, №, №, №, №, №, № и №. При общении внутри организованной группы Махмадов Б.Х. использовал телефонные аппараты с имей-кодами №, №, №, №, №, телефонные номера №, №, №, №, №, №, №. Для тех же целей Холмуминов Х.Ё. использовал телефонные аппараты с имей-кодами №, №, телефонные номера №, №, №. Душанов Д.О. для реализации своей роли в рамках организованной группы использовал телефонный аппарат с имей-кодом №, телефонные номера №, №,№, №, №.

Для хранения героина, полученного от другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) Махмадов Б.Х. и Холмуминов Х.Ё. использовали приспособленное не жилое помещение, находящийся в пользовании Холмуминова Х.Ё. - гараж №, расположенный в <адрес> в 181 м. от границы участка №а по <адрес>, в 284 м. от <адрес> и в 254 м. от границы участка № по <адрес> (координаты GPS: <данные изъяты>), где впоследствии обнаружили и изъяли героин. Для фасовки героина на свертки использовали электронные весы и электрическую кофемолку.

Для перемещения с целью оставления закладок с героином по указанию другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и для получения партии героина от другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) Махмадов Б.Х. использовал автомашину ВАЗ-2106 г.р.з. №, в которой впоследствии обнаружили и изъяли героин. Холмуминов Х.Ё. для тех же целей использовал автомашину Мерседес-бенц г.р.з. №. В свою очередь Душанов Д.О., опасаясь раскрытия преступной деятельности, героин полученный для сбыта, постоянно хранил при себе.

28.04.2015 г. с целью незаконного сбыта героина сложилась организованная группа, в которую вошли другое лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), Махмадов Б.Х., Холмуминов Х.Ё., Душанов Д.О., а также иные неустановленные лица. Деятельность преступной группы носила сплоченный и устойчивый характер, с четким распределением обязанностей. Участники организованной группы были осведомлены о характере и роде деятельности организованной группы, а также о своей роли в группе, соответственно которой получали деньги от продажи героина. Деятельность организованной группы была пресечена сотрудниками 6 службы УФСКН России по Московской области 8.07.2015 г.

До пресечения деятельности преступной группы Холмуминов Х.Ё., выполняя свою роль в рамках организованной группы, преследуя единый с другими участниками организованной группы умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, с целью получения материальной выгоды в нарушение ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 г. №3-ФЗ, действуя по указанию другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и Махмадова Б.Х. в неустановленное время, но не позднее 12 часов 30 минут 28.04.2015 г. в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, получил от другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и Махмадова Б.Х. героин для сбыта через тайник «закладку».

28.04.2015 г. в 10 часов 45 минут другое лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по мобильной связи, используя номер № договорилось с лицом, потребляющим героин, использующим номер № о незаконном сбыте последнему на территории п. Дорохово Рузского района Московской области героина и 28.04.2015 г. около 12 часов 35 минут получило от потребителя героина 2.600 рублей на QIWI-кошелек № за сбываемый героин. Далее другое лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по мобильной связи дало указание Махмадову Б.Х. организовать сбыт героина посредством «закладки» для потребителя героина.

Махмадов Б.Х. в свою очередь, выполняя свою роль в рамках организованной группы, преследуя единый с другими участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт героина, с целью получения материальной выгоды дал указание Холмуминову Х.Ё. организовать «закладку» с героином под деревом, растущим за зданием магазина «Продукты», по адресу: <адрес>.

Холмуминов Х.Ё., действуя согласно своей преступной роли в рамках организованной группы, получив указание от Махмадова Б.Х., проследовал к <адрес>, где под деревом за зданием магазина «Продукты», оставил «закладку» с героином, массой не менее 0,34 гр., чем довел преступный умысел организованной группы до конца.

ДД.ММ.ГГГГ потребитель героина около 13 часов забрал, оставленные ему ФИО8 Х.Ё. героин из закладки, проследовал по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где часть героина употребил, а оставшуюся часть самостоятельно, переупаковав 28.04.2015 г. около 18 часов 20 минут сбыл своему знакомому, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», который 28.04.2015 г. в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут выдал наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 0,34 гр. сотрудника полиции.

Наркотическое средство – героин, внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «наркотические средства»).

Таким образом, Махмадов Б.Х., Холмуминов Х.Ё. и другое лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) выполняя, отведенные им роли в преступной группе, реализовали свой умысел на незаконный сбыт героина и получали за это заранее оговоренные с другими участниками преступной группы деньги.

Кроме того, Холмуминов Х.Ё., выполняя свою роль в рамках организованной группы, преследуя единый с другими участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, с целью получения материальной выгоды в нарушение ст.5,8,14,20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 г. № 3-ФЗ, действуя по указанию другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и Махмадова Б.Х. в неустановленное время, но не позднее 16 часов 07 минут 5.05.2015 г. в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, получил от другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и Махмадова Б.Х. наркотическое средство – героин, для дальнейшего сбыта через тайники «закладки».

5.05.2015 г. в 16 часов 07 минут другое лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по мобильной связи, используя № договорилось с лицом, потребляющим героин, использующим № о незаконном сбыте последнему на территории <адрес> героина. 5.05.2015 г. около 16 часов 20 минут другое лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) получило от потребителя героина деньги на QIWI-кошелек № за сбываемый героин и по мобильной связи дало указание Махмадову Б.Х. организовать сбыт героина посредством «закладки» для потребителя героина.

Махмадов Б.Х. в свою очередь, выполняя свою роль в рамках организованной группы, преследуя единый с другими участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт героина, с целью получения материальной выгоды дал указание Холмуминову Х.Ё. организовать «закладку» с героином под деревом около подъезда № <адрес>.

Холмуминов Х.Ё., действуя согласно своей преступной роли в рамках организованной группы, получив указание от Махмадова Б.Х., проследовал к подъезду № <адрес>, где под деревом на участке местности в 2 м. от подъезда № <адрес>, в 27 м. от <адрес>, оставил «закладку» героином массой 4,24 гр., чем довел преступный умысел организованной группой до конца.

5.05.2015 г. лицо, потребляющее героин около 16 часов 50 минут забрало, оставленный ему Холмуминовым Х.Ё. героин из закладки и проследовало в д. <адрес>, где с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут около <адрес> было задержано сотрудниками полиции, которые при досмотре изъяли наркотическое средство – смесь массой 4,24 гр., в состав которой входит героин (диацетилморфин), внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «наркотические средства»). Постановлением Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» наркотическое средство – героин массой 4,24 гр. является крупным размером.

Таким образом, Махмадов Б.Х., Холмуминов Х.Ё. и другое лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) выполняя отведенные им роли в преступной группе, реализовали свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства - героин в крупном размере и получали за это заранее оговоренные с другими участниками преступной группы деньги.

Кроме того, Душанов Д.О., выполняя свою роль в рамках организованной группы, преследуя единый с другими участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, с целью получения материальной выгоды в нарушении ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 г. №3-ФЗ действуя по указанию другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в неустановленное время, но не позднее 14 часов 2.07.2015 г. в неустановленном месте, получил от другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) героин для дальнейшего сбыта через тайники «закладки».

2.07.2015 г. около 13 часов 30 минут другое лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по мобильной связи, используя № договорилось с лицом, потребляющим героин о незаконном сбыте последнему на территории Можайского района Московской области героина. Получив от потребителя героина 2.800 рублей на QIWI-кошелек № за сбываемый героин другое лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по мобильной связи дал указание Махмадову Б.Х. организовать сбыт героина посредством «закладки» для лица, потребляющего героин.

Махмадов Б.Х. в свою очередь, выполняя свою роль в рамках организованной группы, преследуя единый с другими участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт героина, с целью получения материальной выгоды и используя мобильный телефон с номером № позвонил Душанову Д.О. на № определил место «закладки» с героином, у березы на <адрес>.

Душанов Д.О., действуя согласно своей преступной роли в рамках организованной группы, получив указание от Махмадова Б.Х., проследовал на <адрес>, где под березой на участке местности, на пересечении <адрес> и <адрес> по направлению из <адрес> в одном метре от дорожного покрытия <адрес> и одном метре от дорожного покрытия <адрес>, оставил «закладку» с героином, чем довел преступный умысел организованной группой до конца.

2.07.2015 г. лицо, потребляющее героин забрало, оставленное ему Душановым Д.О. наркотическое средство - героин из закладки и употребило его, а упаковку от героина со следами героина хранило у себя дома по адресу: <адрес>, до 9.12.2015 г. когда добровольно выдало сотрудникам 6 службы УФСКН России по Московской области и где обнаружили наркотическое средство – героин в следовых количествах.

Наркотическое средство – героин, внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «наркотические средства»).

Таким образом, Махмадов Б.Х., Душанов Д.О. и другое лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выполняя отведенные им роли в преступной группе, реализовали свой умысел на незаконный сбыт героина и получали за это заранее оговоренные с другими участниками преступной группы деньги.

Кроме того, Душанов Д.О., выполняя свою роль в рамках организованной группы, преследуя единый с другими участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, с целью получения материальной выгоды в нарушении ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 г. №3-ФЗ, действуя по указанию другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в неустановленное время, но не позднее 14 часов 30 минут 2.07.2015 г. в неустановленном месте, получил от последнего наркотическое средство – героин для дальнейшего сбыта через тайники «закладки».

2.07.2015 г. около 14 часов 20 минут другое лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по мобильной связи, используя № договорился с лицом, потребляющим героин о незаконном сбыте последнему на территории Можайского района Московской области наркотического средства – героин. Получив от потребителя героина денежные средства в неустановленной сумме на QIWI-кошелек №, за сбываемый героин другое лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по мобильной связи дало указание Махмадову Б.Х. организовать сбыт героина посредством «закладки» для лица, потребляющего героин.

Махмадов Б.Х. в свою очередь, выполняя свою роль в рамках организованной группы, преследуя единый с другими участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт героина, с целью получения материальной выгоды и используя мобильный телефон с номером № позвонил Душанову Д.О. на № и дал указание о месте «закладки» с героином, под деревом около стены <адрес>.

Душанов Д.О., действуя согласно своей преступной роли в рамках организованной группы, получив указание от Махмадова Б.Х., проследовал на <адрес>, где под деревом на участке местности, в 5 м. от <адрес>, в 10 м. от <адрес>, в 10 м. от <адрес>, оставил «закладку» с героином, чем довел преступный умысел организованной группой до конца.

2.07.2015 г. лицо, потребляющее героин забрало, оставленный ему Душановым Д.О. героин из закладки, употребил, а упаковку от героина со следами наркотического средства хранило у себя дома по адресу: <адрес> до 7.12.2015 г., когда она была изъята сотрудниками 6 службы УФСКН России по Московской области, и где обнаружили наркотическое средство – героин в следовых количествах.

Наркотическое средство – героин, внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «наркотические средства»).

Таким образом, Махмадов Б.Х., Душанов Д.О. и другое лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выполняя отведенные им роли в преступной группе, реализовали свой умысел на незаконный сбыт героина и получали за это заранее оговоренные с другими участниками преступной группы деньги.

Кроме того, Махмадов Б.Х. и Холмуминов Х.Ё., выполняя свою роль в рамках организованной группы, преследуя единый с другими участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, в особо крупном размере с целью получения материальной выгоды в нарушении ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 г. №3-ФЗ по указанию другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), передвигаясь на вышеуказанных автомобилях, около 12 часов 40 минут 2.07.2015 г. в <адрес>, получили от неустановленного лица наркотическое средство – героин, общей массой 1089,16 гр. для дальнейшего сбыта через тайники «закладки».

Далее, действуя в рамках организованной группы Махмадов Б.Х. и Холмуминов Х.Ё., передвигаясь на используемых ими автомобилях ВАЗ-2106 г.р.з. № и Мерседес-бенц г.р.з. № в целях скрытого хранения, опасаясь разоблачения со стороны правоохранительных органов, проследовали в приспособленное нежилое помещение, находящееся в пользовании Холмуминова Х.Ё. - гараж № в <адрес> в 181 м. от границы участка №а по <адрес>, в 284 м. от <адрес> и в 254 м. от границы участка № по <адрес> (координаты GPS: <данные изъяты>), где в специально оборудованном тайнике, под деревянным полом стали хранить полученное ими ранее в д. <адрес> наркотическое средство - героин с целью дальнейшего увеличения массы при помощи кофемолки сахара и весов, фасовки в удобную для сбыта упаковку, массой около 5 грамм.

После Махмадов Б.Х. отобрал часть героина массой не менее 140,13 гр., которое упаковал в два свертка и стал хранить их в автомобиле ВАЗ-2106 г.р.з. № с целью дальнейшего сбыта.

Махмадов Б.Х. и Холмуминов Х.Ё. действуя по указанию другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 2.07.2015 г. получили наркотическое средство - героин массой 445,72 гр., часть которого, массой 21,59 гр. Холмуминов Х.Ё. стал хранить при себе, остальную часть массой 424,13 гр. Махмадов Б.Х. и Холмуминов Х.Ё. хранили в неустановленном месте с целью последующей передачи Душанову Д.О..

2.07.2015 г. в 13 часов 24 минут Холмуминов Х.Ё. действуя по указанию Махмадова Б.Х. и выполняя свою роль в рамках организованной группы, преследуя единый с другими участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт героина по мобильной связи, используя № созвонился с Душановым Д.О., использовавшим №, договорился о встрече с целью передачи последнему полученной ранее в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах партии героина, для дальнейшего сбыта, массой 424,13 гр.

2.07.2015 г. в 13 часов 53 минут Холмуминов Х.Ё. на автомобиле Мерседес-бенц г.р.з. № проследовал в район <адрес>, где передал Душанову Д.О. героин массой 424,13 гр., которое Душанов Д.О. в целях конспирации хранил при себе.

Таким образом, Махмадов Б.Х., Холмуминов Х.Ё., Душанов Д.О. действуя в составе организованной преступной группы и выполняя указания другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), преследуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт героина, с целью получения материальной выгоды подготовили для дальнейшего сбыта наркотическое средство - героин, общей массой 1513,29 гр., но не смогли довести преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 3.07.2015 г. с 11 часов 35 минут до 12 часов 40 минут на участке местности в г. Можайске Московской области в 181 м. от границы участка №а по <адрес>, в 284 м. от <адрес> и в 254 м. от границы участка № по <адрес> (координаты GPS: <данные изъяты>) в ходе личного досмотра Холмуминова Х.Ё. сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли 5 свертков с наркотическим средством – героин общей массой 21,59 гр., тогда же 3.07.2015 г. с 16 часов 55 минут до 20 часов 15 минут в ходе осмотра гаража №, расположенного тамже сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли два бумажных пакета наркотическим средством – героин общей массой 926,95 гр., кофемолку на которой имелось наркотическое средство - героин массой 0,49 грамм. 3.07.2015 г. с 15 часов 07 минут до 16 часов 54 минут там же в ходе досмотра автомашины ВАЗ-2106 г.р.з. № сотрудники УФСКН обнаружили и изъяли 2 свертка с наркотическим средством – героин общей массой 140,13 грамма. 8.07.2015 г. с 19 часов 40 минут до 21 часа 10 минут на участке местности, в 20 м. от <адрес>, в 20 м. от <адрес> и в 30 м. от <адрес> в ходе личного досмотра Душанова Д.О. сотрудники УФСКН обнаружили и изъяли 94 пресс-пакета с наркотическим средством – героин общей массой 424,13 гр.

Наркотическое средство – героин, внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, отнесено к наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»). Постановлением Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» наркотическое средство – героин массой 1513,29 гр. является особо крупным размером.

Подсудимые Душанов Д.О., Махмадов Б.Х. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали частично, Холмуминов Х.Ё. вину не признал.

В судебном заседании Махмадов Б.Х. показал, что его сотрудники УФСКН задержали на пилораме в <адрес>, в наручниках привезли к гаражу, где был Холмуминов в наручниках и машина последнего. В гараже оперативники что-то искали, а когда нашли, бросили в его (Махмадова) машину наркотик. Он (Махмадов) показал сотрудникам УФСКН человека, чей был наркотик, его привезли к гаражу и потом отпустили. Его (Махмадова) бил оперативник и поэтому он подписал протоколы на месте задержания и потом показания при адвокате. Понятые у гаража были сразу. К наркотикам он (Махмадов) не причастен. С Холмуминовым общался по работе на стройке. 2.07.2015 г. с Холмуминовым не общался. С «Бахой» и Душановым не знаком.

Холмуминов Х.Е. в судебном заседании показал, что накануне его задержания с его телефона говорил неизвестный мужчина, которого он подвозил. К гаражу, где его задержали, просил приехать Махмадов по словам этого неизвестного. Сотрудники спрашивали у него (Холмуминова), где Баха и потом привезли Махмадова и неизвестного парня в наручниках. Парня отпустили, после того как с ним осмотрели гараж. Его (Холмуминова) били оперативные сотрудники, понятые появились значительно позже. Ему (Холмуминову) в одежду подкинули банку с героином. Гаражом он (Холмуминов) пользовался редко. В его (Холмуминова) пользовании был телефон №.

Душанов Д.О. показал в судебном заседании, что у него изъяли наркотик, который он показал сам. Сотрудники УФСКН угрожали его убить. Холмуминова и Махмадова не знает.

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Махмадов Б.Х. 4.07.2015 г. показал, что последний раз он прибыл в Россию в июне 2015 <адрес> прилетал сюда с 2003 г. За неделю до задержания ему на мобильный позвонил неизвестный, представился ФИО54 и сообщил, что узнал его номер от общего знакомого, предложил заняться сбытом героина. Он (Махмадов) сначала отказался, но узнав, что ФИО55 будет платить по 70.000 рублей за сбытый килограмм, согласился. ФИО56 сказал, что он (Махмадов) будет получать партии героина, увеличивать его массу сахаром, расфасовывать полученное в свертки для сбыта. ФИО57 добавил, что все обучит по мобильной связи. 2.07.2015 г. ФИО58 позвонил на его (Махмадова) номер и сообщил, что в тот же день ему надо получить партию героина, и он (Фарух) даст номер его телефона курьеру, который привезет героин. С просьбой Фаруха он (Махмадов) согласился. Через некоторое время ему (Махмадову) позвонил неизвестный мужчина, сообщил что им надо встретиться. По телефону он (ФИО7) объяснил курьеру, как проехать в <адрес>, где ждал курьера со знакомым «ФИО61» Холмуминовым. Он (Махмадов) и Холмуминов ждали курьера на двух автомобилях. Он (Махмадов) на ВАЗ-2106, а Холмуминов на Мерседесе. У магазина неизвестный мужчина азиатской внешности, который приехал на Хундай Акцент вручил им сверток с героином, который они положили в автомобиль Холмуминова. После он (Махмадов) и Холмуминов в гараже последнего, спрятали полученный героин и из свертка планировали 100 гр. перемешать с сахаром для сбыта. После по согласованию с ФИО62 он (Махмадов) и Холмуминов договорились следующим утром приступить к фасовке героина, что он (Махмадов) привезет сахар, а Холмуминов кофемолку. 3.07.2015 г. он (Махмадов) приехал к гаражу, где увидел Мерседес Холмуминова. Припарковав свой автомобиль он (Махмадов) направился к автомобилю Холмуминова, но по пути был задержан. При понятых его досмотрли и изъяли его мобильный телефон. В бардаче его автомобиле изъяли, положенный им (Махмадовым) сверток с героином, который он с Холмуминовым приготовил к сбыту(т.1 л.д.57-60).

В качестве обвиняемого 4.07.2015 г. Махмадов Б.Х. подтвердил показания данные в качестве подозреваемого и вину в приготовлении к сбыту героина признал полностью(т.1 л.д.70-73).

18 и 26.01.2016 г. обвиняемый Махмадов Б.Х. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, от дачи показаний отказался(т.7 л.д.200-203, т.8 л.д.34-37).

Подозреваемый Холмуминов Х.Ё. в ходе предварительного расследования показал 4.07.2015 г., что в Можайске в 2007 г. он познакомился с «Бахой» – Махмадовым. В конце 2014 г. Махмадов, узнав, что Холмуминов работает таксистом, предложил ему возить наркотик из одного места в другое, хранить его в гараже его родственников, обещал платить по 5.000 рублей за выезд. Он (Холмуминов) согласился и Махмадов периодически звонил ему, давал указания по перевозке наркотиков. 2.07.2015 г. утром Махмадов позвонил ему и сказал, что надо ехать в сторону <адрес>, забрать 1 кг. героина и привезти его в гараж на хранение. Он (Холмуминов) согласился. Махмадов за это обещал 35.000 рублей. 2.07.2015 г. в первой половине дня он (Холмуминов) и Махмадов поехали в сторону <адрес>. Махмадов на ВАЗ-2106 г.н. № рус, где был наркотик, приготовленный к продаже. По приезду в <адрес> Махмадов по телефону сказал припарковаться у магазина и ждать указаний. Через некоторое время к магазину подъехала автомашина Хёндай, из неё вышел мужчина, который поставил в салон его (Холмуминова) автомобиля пакет с 1 кг. героина. Холмуминов повез героин в гараж. Махмадов на своей машине ехал следом и наблюдал, чтобы за ними не следили. В гараже он (Холмуминов) и Махмадов спрятали героин под полом. Махмадов достал часть наркотика из старой партии увеличил объем, упаковав забрал с собой. 3.07.2015 г. утром позвонил Махмадов и сказал, что он купит сахар, а Холмуминову надо привезти кофемолку для размешивания и увеличения объема. Холмуминов поехал к гаражу, открыл его, достал наркотик, помещенный в небольшую стеклянную баночку, которую его ранее просил взять Махмадов и после этого был задержан. У него в кармане изъяли вышеуказанный наркотик, мобильный телефон, ключи. В гараже в оборудованном им с Махмадовым тайнике, под полом изъяли остальные наркотики, в том числе полученный накануне. Откуда и через кого Махмадов получал наркотики, последний не рассказывал, однако он (Холмуминов) знал, что все указания Махмадов получал по телефону от неизвестного хозяина товара из Таджикистана. Весь обнаруженный наркотик принадлежал Махмадову, а он (Холмуминов) лишь помогал его перевозить и хранить(т.1 л.д.146-149).

В качестве обвиняемого Холмуминов Х.Ё. 4.07.2015 г. вину в приготовлении к сбыту наркотиков признал полностью, подтвердил показания данные в качестве подозреваемого(т.1 л.д.159-162).

12.11.2015 г. обвиняемый Холмуминов показал, что ранее данные показания дал под давлением. Махмадова знает с 2007 г. и по его просьбе неоднократно подвозил Махмадова в разные места за плату. 2.07.2015 г. он с Махмадовым каждый на своей машине ездили в <адрес> по просьбе Махмадова и обратно в Можайск. В <адрес> Махмадов разговаривал с каким-то мужчиной. После Махмадов забирал какие-то вещи из его гаража. 3.07.2015 г. днем с его (Холмуминова) телефона звонил неизвестный, и он же ответил Махмадову и потом передал просьбу последнего приехать к гаражу. У гаража его задержали сотрудники полиции, избили и подкинули банку. Потом сотрудники зашли в гараж и что-то искали, потом привезли Махмадова. Документы он подписал под угрозами(т.7 л.д.162-168).

18 и 26.01.2016 г. Холмуминов вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, от дачи показаний отказался(т.7 л.д.227-230, т.8 л.д.59-62).

Подозреваемый Душанов Д.О. в ходе предварительного расследования 9.07.2015 г. показал, что в январе 2015 г. он прибыл в Россию. 4.07.2015 г. ФИО63 из Таджикистана по телефону предложил ему делать закладки с наркотиком, и он согласился. За закладку ему обещали 500 рублей. 6.07.2015 г. по указанию ФИО64 он в районе <адрес> забрал у неизвестного на машине партию героина из которой сделал 6 закладок. 8.07.2015 г. взял 3 пакета для закладок и был задержан с ними и ранее полученной партией героина сотрудниками УФСКН(т.2 л.д.121-124).

9.07.2015 г. обвиняемый Душанов Д.О. вину в приготовлении к сбыту героина признал полностью, подтвердил ранее данные показания(т.2 л.д.134-136).

8.10.2015 г. обвиняемый Душанов Д.О. показал, что Махмадова знает с детства. Махмадов - «Баха», тоже сбывал наркотики по указанию ФИО65. Через некоторое время Душанов стал сбывать наркотики по указанию Махмадова, так как ФИО66 в разговоре указал, что Махмадов будет начальником. 2.07.2015 г. Махмадов пояснил, что от него приедет человек и привезет наркотик, дал его номер телефона, по которому Душанов с ним созванился, уточняя место передачи. 2.07.2015 г. около 13 ч. 30 минут Душанов подошел к <адрес> г. Можайска, где стоял Мерседес» гос. номер №. Душанов подошел к автомобилю, и ему из окна передали сверток с героином. Забрав сверток, он взял из него 6 маленьких свертков и разложил их в «закладки» на территории г. Можайска для сбыта, куда указал Махмадов. Когда Душанов разнес свертки, он созвонился с Махмадовым и указал места, где спрятал героин. Оставшийся героин Душанов стал носить при себе(т.7 л.д.154-157).

19.01.2016 г. обвиняемый Душанов Д.О. вину в инкриминиремых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался(т.8 л.д.1-3).

Оценивая показания подсудимых, которые как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, не раскрывают всей квартиры содеянного, имели цель смягчить ответственность или уйти от неё, суд признает в качестве достоверных показания Холмуминова, Махмадова, данные 4.07.2015 г., показания Душанова, данные в ходе предварительного расследования с учетом уточнений и дополнений, сделанных 8.10.2015 г. Последующее изменение подсудимыми показаний, является их защитной позицией, имеющей цель уйти от ответственности и смягчить её.

Между тем, вину подсудимых полностью подтверждают следующие доказательства:

По преступлению №1.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что в конце мая-начале июня 2015 г. поступила оперативная информация, что устойчивая группа под руководством «Бахи», состоящая из подсудимых в Можайском и Рузском районе сбывает наркотик. Из телефонных переговоров узнали о поступившей партии героина, которую перевез Холмуминов из д. <адрес>. 3.07.2015 г. Холмуминова задержали у гаража №, изъяли у него героин. Позже к гаражу подъехал Махмадов в чьей машине тоже изъяли героин. Холмуминов указал место хранения героина, кофемолки, канистры, которые изъяли. У Холмуминова изъяли 5 свертков с героином. Холмуминов сказал, что изъятый у него героин Махмадова. После задержания Холмуминова пригласили представителей общественности. Иных задержанных не было. 8.07.2015 г. задержали Душанова у которого изъяли 94 пресс-пакета с наркотиком. Оперативно-розыскными мероприятиями установили, что Душанов под руководством «Бахи» и Махмадова делал закладки. Подсудимые постоянно меняли телефоны, называли наркотик завуалировано. «Баха» находится за пределами РФ. Холмуминов мешал и расфасовывал героин. Махмадов организовывал сбыт. «Баха» оплату за наркотик получали через киви-кошелек. Двое жителей Можайского района (Свидетель №4 и Свидетель №3) сообщили, что приобрели героин до 3.07.2015 г. у подсудимых и в конце 2015 г. выдали упаковку от приобретенного наркотика, назвали телефон «Бахи», киви-кошелька, которые использовали для оплаты.

Свидетель ФИО23 в ходе предварительного расследования показал, что в 2015 г. в оперативную службу УФСКН России по Московской области поступила оперативная информация, что на территории Московского региона действует преступная группа выходцев среднеазиатского региона, члены которой занимаются поставками героина и его сбытом на территории Можайского и Рузского районов. Установили, что участники группы подсудимые, не позднее 28.04.2015 г. с целью получения материальной выгоды от сбыта героина, вступили в сговор на совершение преступлений с неустановленным лицом, представляющимся «ФИО67», «ФИО68» или «ФИО69», имеющим возможность поставлять героин в особо крупном размере. Согласно предварительной договоренности Махмадов и ФИО8 должны были получать через тайники - «закладки», через доверенных лиц героин от «ФИО70», смешивать с белым сахаром, расфасовывать, оставлять расфасованные свертки с героином в указанных «ФИО71» местах. Махмадов по указанию «ФИО72» должен был осуществлять руководство преступной деятельностью Душанова, указывать места закладок и передавать по указанию «ФИО73» смешанный с сахаром героин. За выполнение своей роли в составе организованной группы ФИО7 получал от «Бахи» за каждый реализованный килограмм героина по 70.000 рублей. Из которых Махмадов свою очередь за сбыт героина платил Холмуминову 5.000 рублей за оставление свертков с героином в указанных «Бахой» местах и хранение наркотического средства в гараже, находящемся в пользовании Холмуминова, по 35.000 рублей за перевозку крупных партий героина, полученных от «ФИО74» через тайники - «закладки», через доверенных лиц. Кроме того, Холмуминов предоставлял помещение, находящего у него в пользовании гаража, для незаконного хранения, смешивания с сахаром и расфасовки героина, полученного от «Бахи» для дальнейшего сбыта. ФИО44 согласно отведенной роли в составе организованной группы должен получал через тайники - «закладки», через доверенных лиц героин от «ФИО75» или Махмадова, расфасовывал его в свертки массой, по указанию «ФИО76» и Махмадова оставлять свертки с героином в указанных «ФИО77» или Махмадовым местах. За выполнение своей роли в составе организованной группы Душанов должен был получать от «ФИО78» по 500 рублей за каждую оставленную закладку с героином. В обязанности «ФИО79» в составе организованной группы входило общее руководство организованной группой, поставка Махмадову и Душанову героина в особо крупном размере для сбыта, осуществление договоренности с приобретателями наркотика о месте тайника – «закладки», времени и количестве сбываемого героина, получение от приобретателей денег за наркотик через платежные системы. После достигнутой договоренности с приобретателями героина, «ФИО80» сообщал Махмадову и Душановуо в какое место и сколько свертков с героином надо положить. По результатам реализации героина «ФИО81» должен был передать Махмадову и Душанову деньги, в заранее оговоренных суммах. Для осуществления преступной деятельности «ФИО82» использовал иных неустановленных лиц, в том числе и для передачи героина Махмадову и Душанову для сбыта в составе организованной группы. Опасаясь разоблачения преступной деятельности и привлечения к уголовной ответственности участники организованной группы использовали меры конспирации, заключающиеся в сохранении данных о личности в <данные изъяты> и использовании разных имен лица, руководящего организованной группой, получении денег от приобретателей наркотика при помощи платежных систем, четком распределении ролей, осложняющим установление объективной картины функционирования организованной группы, сбыте героина обезличенным способом, через тайники – «закладки», общении между участниками организованной группы исключительно на таджикском и узбекском языках, а также используя сленг на русском языке. Для смешивания и расфасовки героина приспособили и использовали технические средства – электронные весы и кофемолку. Кроме того, в своей преступной деятельности участники организованной группы использовали средства мобильной связи для договоренности с приобретателями героина и для связи между участниками организованной группы. Так «ФИО83» использовал в числе прочих телефонные номера №, №, №, №, №, №, № и №. Махмадов использовал различные телефонные аппараты с имей-кодами №, №, №, №, № и телефонные номера №, №, №, №, №, №, №. Холмуминов использовал телефонные аппараты с имей-кодами №, № и телефонные номера №, №, №. Душанов использовал телефонный аппарат с имей-кодом № и телефонные номера №, №,№, №, №. Для хранения героина, полученного от «ФИО84», Махмадов и Холмуминов использовали приспособленное не жилое помещение, находящийся в пользовании Холмуминова гараж № в г. Можайске, где впоследствии изъяли героин. Для перемещения с целью оставления закладок с героином по указанию «ФИО85» и для получения партии героина от «ФИО86» Махмадов использовал ВАЗ-2106 гос. номер №, в которой впоследствии обнаружили и изъяли героин. Холмуминов для тех же целей использовал Мерседес-бенц г.н. №. Душанов, опасаясь раскрытия преступной деятельности, героин, полученный для сбыта, постоянно хранил при себе(т.6 л.д.123-129).

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что конце мая-начале июня 2015 г. поступила оперативная информация о наличии в Можайском районе организованной группы, сбывающей наркотики под руководством «ФИО87», находящимся в Таджикистане. Оперативными мероприятиями установили, что Махмадов получал крупные партии героина, Холмуминов хранил и фасовал, а Душанов сбывал. В ходе прослушивания телефонных переговоров установили, что руководил подсудимыми «ФИО88», что группа использовала № гаражный бокс. 2.07.2015 г. получили информацию, что Махмадов и Холмуминов в д. <адрес> получили 1 кг. героина и 3.07.2015 г. будут его сбывать. В связи с этим за гаражом Холмуминова установили наблюдение. Холмуминов приехал к гаражу на Мерседесе, зашел в гараж, а когда выходил его задержали. Следом на автомобиле ВАЗ приехал Махмадов. Пригласили представителей общественности, при которых у Холмуминова изъяли банку с героином, документы, мобильный, ключи. Досмотрели автомобиль Холмуминова. У Махмадова изъяли документы и телефон. В автомобиле ВАЗ изъяли документы, свертки вещества под ковриком заднего сиденья, в бардачке. В гараже в подвале нашли упаковочные материалы и приспособления. Холмуминов сам пояснил, что изъяли героин. 8.07.2015 г. у Душанова при досмотре изъяли 94 пресс-пакета с героином. Подсудимые меняли сим-карты, шифровали название героина.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что в конце мая 2015 г. появилась информация о преступной группе подсудимых, по руководством «ФИО89». Сначала задержали Махмадова и Холмуминова, потом героин изъяли у Душанова. Мужчина и женщина (Свидетель №4 и Свидетель №3) выдали пресс-пакеты в которых был сбытый подсудимыми наркотик. При изъятии наркотиков были понятые. У каждого подсудимого в преступной группе была своя роль.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что он участвовал в задержании Махмадова и Холмуминова с героином у гаража в Можайске. Сначала к гаражу приехал Холмуминов на Мерседесе и заходил в гараж. Потом приехал Махмадов. При понятых досмотрели задержанных, их автомобили и гараж. В яме гаража нашли сверток с веществом, в гараже изъяли кофемолку, упаковочный материал. Изъяли героин в автомобиле ВАЗ около 150 гр. У Холмуминова была банка и 5 свертков.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что 28.04.2015 г. с 10 часов 45 минут до 10 часов 50 минут не менее четырех раз со своего телефона № она созванивалась с ФИО90 на № и №, интересуясь воможным приобретением героина, около двух с половиной грамм. ФИО91 сказал, чтобы Свидетель №1 перевела 2.600 рублей на №, после чего он скажет где забрать наркотик, пояснил, что героин будет в <адрес> МО. В основном закладки с героином в <адрес> делали у дерева за магазином «Продукты», по адресу: <адрес>. Она проследовала в <адрес>, по пути созванивалась с ФИО92. Прибыв около 12 часов 35 минут в <адрес> через терминал перевела 2.600 рублей на киви-кошелёк номера №. После Свидетель №1 позвонил ФИО93 с номера №, указал место «закладки» с наркотиком. Так как Свидетель №1 знала место закладки и ей было интересно кто их делает, она заранее проследовала к магазину и видела, как к дереву за магазином подошел незнакомый мужчина, таджик, что-то бросил и ушел. Свидетель №1 подошла к указанному дереву и обнаружила «закладку» с героином, часть которого употребила, а часть продала ФИО94(т.3 л.д.126-130,144-149).

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного расследования показал, что 4.07.2015 г. он участвовал в качестве переводчика по уголовным делам, возбужденным в отношении Махмадова и Холмуминова. При допросах подозреваемых Махмадова и Холмуминова, которые проводились раздельно и в разное время. Оба допрашиваемые пожелали разговаривать как на русском так и на узбекском языке. Во время допросов и после их окончания от Махмадова и Холмуминова заявлений и ходатайств о каком либо непонимании перевода не поступало(т.6 л.д.84-86).

Кроме того, виновность Махмадова и Холмуминова по сбыту героина 28.04.2016 г. Свидетель №1 подтверждают: - рапорт об обнаружении признаков преступления от 17.06.2015 г.(т.3 л.д.11); - протокол досмотра 28.04.2015 г. ФИО95, выдавшего героин, приобретенный у Свидетель №1(т.3 л.д.25); - справка об исследовании №150 от 29.04.2015 г., выданного ФИО96 героина массой 0,34 г (т.3 л.д.61-62); - заключение эксперта №679 от 22.05.2015 г., по героину, выданному ФИО97(т.3 л.д.67-68); - протокол проверки показаний на месте от 4.06.2015 г., в ходе которого Свидетель №1, указала на место у дерева за магазином «Продукты» по адресу: <адрес>, где 28.04.2015 г. забрала закладку с героином(т.3 л.д.116-121); - протокол осмотра 25.05.2015 г. наркотика, выданного ФИО98, детализации разговоров ФИО99(т.3 л.д.72-73); - протокол проверки показаний Свидетель №1 на месте(т.3 л.д.116-121); - протокол опознания 28.11.2015 г. Свидетель №1 по фотографии Холмуминова, как лицо 28.04.2015 г. оставившее «закладку» с героином(т.3 л.д.154-157); - протокол осмотра 26.12.2015 г. сведений о соединениях между Махмадовым и руководителем организованной преступной группы, в том числе 2 и 3.07.2015 г., Холмуминова, Душанова и руководителя организованной преступной группы, Махмадова, Холмуминова, Душанова между собой, в том числе 2 и 3.07.2015 г., Свидетель №1, Свидетель №2 с руководителем организованной преступной группы в том числе 28.04.2015 г. и 5.05.2015 г.(т.6 л.д.1-49); - протокол осмотра и прослушивания 14.12.2015 г. телефонных переговоров Душанова и Махмадова 2 и 3.07.2015 г. о закладке наркотика; - Махмадова, руководителя организованной преступной группы и курьера 2.07.2015 г. о получении партии героина в <адрес> с участием Холмуминова; - Махмадова и руководителя организованной преступной группы о способах смешивания героина и фасофке; - Махмадова и Холмуминова подготовке героина к сбыту(т.5 л.д.61-87); - протокол осмотра 21.12.2015 г. сведений о движении денег по Qiwi-кошельку № в том числе 28.04.2015 г. 5.05.2015 г., 2.07.2015 г.(т.5 л.д.154-164).

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает, доказанной вину Холмуминова и Махмадова в незаконном сбыте наркотического средства – героин, в составе организованной группы.

Прямо подтверждают вину Махмадова и Холмуминова показания Свидетель №1 оснований не верить которой нет, первоначальные показания Холмуминова которые суд признал достоверными, протокол опознания, показания ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, а так же протоколы досмотра, проверки показаний, справка об исследовании, экспертиза, протоколы осмотра предметов, документов, сведений о соединениях, движении денег, прослушивания телефонных переговоров, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат противоречий, дающих основания усомниться в достоверности приведенных доказательств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, полученные результаты в установленном законом порядке переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Оснований для признания недопустимыми, приведенных выше доказательств, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нет.

Доводы защиты о недоказанности вины подсудимых, отсутствии состава и события преступления, нарушении права на защиту, применении незаконных методов дознания и расследования несостоятельны и подтверждения в судебном заседании не нашли.

Представленные доказательства свидетельствуют, что подсудимые совершили преступление будучи участниками устойчивой преступной группы, заранее объединившейся для совершения несокольких преступлений.

Об устойчивости свидетельствует объединение подсудимых на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений, сопряженных с длительной совместной подготовкой и сложным исполнением, наличие отработанного плана и способов совершения преступлений, подготовкой орудий и средств, созданием условий, облегчающих совершение преступлений. Организованность группы подтверждает подчинение участников группы Махмадову и неустановленном лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), решимость организованно достигать осуществления преступных намерений, наличие лидера в группе, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в её структуре. Каждый подсудимый сознавал, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

При таких обстоятельствах действия Махмадова и Холмуминова в этой части обвинения суд квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Преступление №2.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что в конце мая-начале июня 2015 г. поступила оперативная информация, что устойчивая группа под руководством «ФИО105», состоящая из подсудимых в Можайском и Рузском районе сбывает наркотик. Из телефонных переговоров узнали о поступившей партии героина, которую перевез Холмуминов из <адрес>. 3.07.2015 г. Холмуминова задержали у гаража №, изъяли у него героин. Позже к гаражу подъехал Махмадов в чьей машине тоже изъяли героин. Холмуминов указал место хранения героина, кофемолки, канистры, которые изъяли. У Холмуминова изъяли 5 свертков с героином. Холмуминов сказал, что изъятый у него героин Махмадова. После задержания Холмуминова пригласили представителей общественности. Иных задержанных не было. 8.07.2015 г. задержали Душанова у которого изъяли 94 пресс-пакета с наркотиком. Оперативно-розыскными мероприятиями установили, что Душанов под руководством «ФИО106» и Махмадова делал закладки. Подсудимые постоянно меняли телефоны, называли наркотик завуалировано. «ФИО107» находится за пределами РФ. Холмуминов мешал и расфасовывал героин. Махмадов организовывал сбыт. «ФИО108» оплату за наркотик получали через киви-кошелек. Двое жителей Можайского района (ФИО109 и ФИО110) сообщили, что приобрели героин до 3.07.2015 г. у подсудимых и в конце 2015 г. выдали упаковку от приобретенного наркотика, назвали телефон «ФИО111», киви-кошелька, которые использовали для оплаты.

Свидетель ФИО23 в ходе предварительного расследования показал, что в 2015 г. в оперативную службу УФСКН России по Московской области поступила оперативная информация, что на территории Московского региона действует преступная группа выходцев среднеазиатского региона, члены которой занимаются поставками героина и его сбытом на территории Можайского и Рузского районов. Установили, что участники группы подсудимые, не позднее 28.04.2015 г. с целью получения материальной выгоды от сбыта героина, вступили в сговор на совершение преступлений с неустановленным лицом, представляющимся «ФИО112», «ФИО113» или «ФИО114», имеющим возможность поставлять героин в особо крупном размере. Согласно предварительной договоренности Махмадов и Холмуминов должны были получать через тайники - «закладки», через доверенных лиц героин от «Бахи», смешивать с белым сахаром, расфасовывать, оставлять расфасованные свертки с героином в указанных «Бахой» местах. Махмадов по указанию «Бахи» должен был осуществлять руководство преступной деятельностью Душанова, указывать места закладок и передавать по указанию «Бахи» смешанный с сахаром героин. За выполнение своей роли в составе организованной группы Махмадов получал от «Бахи» за каждый реализованный килограмм героина по 70.000 рублей. Из которых Махмадов свою очередь за сбыт героина платил Холмуминову 5.000 рублей за оставление свертков с героином в указанных «Бахой» местах и хранение наркотического средства в гараже, находящемся в пользовании Холмуминова, по 35.000 рублей за перевозку крупных партий героина, полученных от «Бахи» через тайники - «закладки», через доверенных лиц. Кроме того, Холмуминов предоставлял помещение, находящего у него в пользовании гаража, для незаконного хранения, смешивания с сахаром и расфасовки героина, полученного от «Бахи» для дальнейшего сбыта. Душанов согласно отведенной роли в составе организованной группы должен получал через тайники - «закладки», через доверенных лиц героин от «Бахи» или Махмадова, расфасовывал его в свертки массой, по указанию «Бахи» и Махмадова оставлять свертки с героином в указанных «Бахой» или Махмадовым местах. За выполнение своей роли в составе организованной группы Душанов должен был получать от «Бахи» по 500 рублей за каждую оставленную закладку с героином. В обязанности «Бахи» в составе организованной группы входило общее руководство организованной группой, поставка Махмадову и Душанову героина в особо крупном размере для сбыта, осуществление договоренности с приобретателями наркотика о месте тайника – «закладки», времени и количестве сбываемого героина, получение от приобретателей денег за наркотик через платежные системы. После достигнутой договоренности с приобретателями героина, «Баха» сообщал Махмадову и Душановуо в какое место и сколько свертков с героином надо положить. По результатам реализации героина «Баха» должен был передать Махмадову и Душанову деньги, в заранее оговоренных суммах. Для осуществления преступной деятельности «Баха» использовал иных неустановленных лиц, в том числе и для передачи героина Махмадову и Душанову для сбыта в составе организованной группы. Опасаясь разоблачения преступной деятельности и привлечения к уголовной ответственности участники организованной группы использовали меры конспирации, заключающиеся в сохранении данных о личности в <данные изъяты> и использовании разных имен лица, руководящего организованной группой, получении денег от приобретателей наркотика при помощи платежных систем, четком распределении ролей, осложняющим установление объективной картины функционирования организованной группы, сбыте героина обезличенным способом, через тайники – «закладки», общении между участниками организованной группы исключительно на таджикском и узбекском языках, а также используя сленг на русском языке. Для смешивания и расфасовки героина приспособили и использовали технические средства – электронные весы и кофемолку. Кроме того, в своей преступной деятельности участники организованной группы использовали средства мобильной связи для договоренности с приобретателями героина и для связи между участниками организованной группы. Так «Баха» использовал в числе прочих телефонные номера №, №, №, №, №, №, № и №. Махмадов использовал различные телефонные аппараты с имей-кодами №, №, №, №, № и телефонные номера №, №, №, №, №, №, №. Холмуминов использовал телефонные аппараты с имей-кодами №, № и телефонные номера №, №, №. Душанов использовал телефонный аппарат с имей-кодом № и телефонные номера №, №,№, №, №. Для хранения героина, полученного от «Бахи», Махмадов и Холмуминов использовали приспособленное не жилое помещение, находящийся в пользовании Холмуминова гараж № в г. Можайске, где впоследствии изъяли героин. Для перемещения с целью оставления закладок с героином по указанию «Бахи» и для получения партии героина от «Бахи» Махмадов использовал ВАЗ-2106 гос. номер №, в которой впоследствии обнаружили и изъяли героин. Холмуминов для тех же целей использовал Мерседес-бенц г.н. №. Душанов, опасаясь раскрытия преступной деятельности, героин, полученный для сбыта, постоянно хранил при себе(т.6 л.д.123-129).

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что конце мая-начале июня 2015 г. поступила оперативная информация о наличии в Можайском районе организованной группы, сбывающей наркотики под руководством «Бахи», находящимся в Таджикистане. Оперативными мероприятиями установили, что Махмадов получал крупные партии героина, Холмуминов хранил и фасовал, а ФИО44 сбывал. В ходе прослушивания телефонных переговоров установили, что руководил подсудимыми «Баха», что группа использовала № гаражный бокс. 2.07.2015 г. получили информацию, что Махмадов и Холмуминов в <адрес> получили 1 кг. героина и 3.07.2015 г. будут его сбывать. В связи с этим за гаражом Холмуминова установили наблюдение. Холмуминов приехал к гаражу на Мерседесе, зашел в гараж, а когда выходил его задержали. Следом на автомобиле ВАЗ приехал Махмадов. Пригласили представителей общественности, при которых у Холмуминова изъяли банку с героином, документы, мобильный, ключи. Досмотрели автомобиль Холмуминова. У Махмадова изъяли документы и телефон. В автомобиле ВАЗ изъяли документы, свертки вещества под ковриком заднего сиденья, в бардачке. В гараже в подвале нашли упаковочные материалы и приспособления. Холмуминов сам пояснил, что изъяли героин. 8.07.2015 г. у Душанова при досмотре изъяли 94 пресс-пакета с героином. Подсудимые меняли сим-карты, шифровали название героина.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что в конце мая 2015 г. появилась информация о преступной группе подсудимых, по руководством «Бахи». Сначала задержали Махмадова и Холмуминова, потом героин изъяли у Душанова. Мужчина и женщина (Свидетель №4 и Свидетель №3) выдали пресс-пакеты в которых был сбытый подсудимыми наркотик. При изъятии наркотиков были понятые. У каждого подсудимого в преступной группе была своя роль.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что он участвовал в задержании Махмадова и Холмуминова с героином у гаража в Можайске. Сначала к гаражу приехал Холмуминов на Мерседесе и заходил в гараж. Потом приехал Махмадов. При понятых досмотрели задержанных, их автомобили и гараж. В яме гаража нашли сверток с веществом, в гараже изъяли кофемолку, упаковочный материал. Изъяли героин в автомобиле ВАЗ около 150 гр. У Холмуминова была банка и 5 свертков.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что он приобретал героин через тайники–закладки у мужчины по имени ФИО116. ФИО117 предположительно таджик, использовал номером №. Для покупки героина надо было с ФИО118 связаться и сообщить количество наркотика, деньги за наркотик перевести на киви-кошелек №. После ФИО119 указывал место закладки. Свидетель №2 знал место закладки, под деревом у подъезда № <адрес> МО. 5.05.2015 г. около 16 часов Свидетель №2 со своего телефона № созвонился с ФИО120 оговорил покупку героина около 5 гр. (1 шар). Он (Свидетель №2) перевел деньги ФИО121 на киви-кошелек и отправился к подъезду № по <адрес>. Через некоторое время позвонил ФИО122 и сообщил, чтобы Свидетель №2 шел к этому месту. Свидетель №2 видел, как к дереву у входа в подъезд № по <адрес> подошел мужчина по внешности таджик, осматриваясь, бросил сверток и ушел. Потом Свидетель №2 позвонил ФИО123 и сказал, что «закладку» с героином положили. Свидетель №2 подошел к указанному дереву и обнаружил сверток с героином, с которым в д. <адрес> его задержали(т.3 л.д.205-209).

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного расследования показал, что 4.07.2015 г. он участвовал в качестве переводчика по уголовным делам, возбужденным в отношении Махмадова и Холмуминова. При допросах подозреваемых Махмадова и Холмуминова, которые проводились раздельно и в разное время. Оба допрашиваемые пожелали разговаривать как на русском так и на узбекском языке. Во время допросов и после их окончания от Махмадова и Холмуминова заявлений и ходатайств о каком либо непонимании перевода не поступало(т.6 л.д.84-86).

Кроме того, виновность по Махмадова и Холмуминова по сбыту героина 5.05.2015 г. Свидетель №2 подтверждают: - рапорт обнаружения признаков преступления от 29.07.2015 г.(т.1 л.д.169); - протокол досмотра Свидетель №2 5.05.2015 г., когда у него изъяли сверток с порошком(т.3 л.д.176-178); - справка об исследовании №166 от 8.05.2015 г., изъятого у Свидетель №2 героина массой 4,24 г. (т.3 л.д.181-184); - заключение эксперта №677 от 21.05.2015 г. по изъятому у Свидетель №2 героину массой 4,22 г.(т.3 л.д.191-194); - протокол проверки показаний на месте от 2.12.2015 г., когда Свидетель №2 указал место, где 5.05.2015 г. взял «закладку» с героином(т.3 л.д.214-218); - протокол опознания 2.12.2015 г. Свидетель №2 по фотографии Холмуминова, как лицо 5.05.2015 г. оставившее «закладку» с героином(т.3 л.д.210-213); - протокол осмотра 26.12.2015 г. сведений о соединениях между Махмадовым и руководителем организованной преступной группы, в том числе 2 и 3.07.2015 г., Холмуминова, Душанова и руководителем организованной преступной группы, Махмадова, Холмуминова, Душанова между собой, в том числе 2 и 3.07.2015 г., Свидетель №1, Свидетель №2 с руководителем организованной преступной группы в том числе 28.04.2015 г. и 5.05.2015 г.(т.6 л.д.1-49); - протокол осмотра и прослушивания 14.12.2015 г. телефонных переговоров Душанова и Махмадова 2 и 3.07.2015 г. о закладке наркотика; - Махмадова, руководителя организованной преступной группы и курьера 2.07.2015 г. о получении партии героина в <адрес> с участием Холмуминова; - Махмадова и руководителя организованной преступной группы о способах смешивания героина и фасофке; - Махмадова и Холмуминова подготовке героина к сбыту(т.5 л.д.61-87); - протокол осмотра 21.12.2015 г. сведений о движении денег по Qiwi-кошельку № в том числе 28.04.2015 г. 5.05.2015 г., 2.07.2015 г.(т.5 л.д.154-164).

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает, доказанной вину ФИО8 и Махмадова в незаконном сбыте наркотического средства - героин в составе организованной группы, в крупном размере.

Прямо подтверждают вину Махмадова и Холмуминова показания Свидетель №2 оснований не верить которой нет, первоначальные показания Холмуминова которые суд признал достоверными, протокол опознания, показания ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, а так же протоколы досмотра, проверки показаний, справка об исследовании, экспертиза, протоколы осмотра предметов, документов, сведений о соединениях, движении денег, прослушивания телефонных переговоров, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат противоречий, дающих основания усомниться в достоверности приведенных доказательств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, полученные результаты в установленном законом порядке переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Оснований для признания недопустимыми, приведенных выше доказательств, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нет.

Доводы защиты о недоказанности вины подсудимых, отсутствии состава и событя преступления, нарушении права на защиту, применении незаконных методов дознания и расследования несостоятельны и подтверждения в судебном заседании не нашли.

Представленные доказательства свидетельствуют, что подсудимые совершили преступление будучи участниками устойчивой преступной группы, заранее объединившейся для совершения несокольких преступлений.

Об устойчивости свидетельствует объединение подсудимых на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений, сопряженных с длительной совместной подготовкой и сложным исполнением, наличие отработанного плана и способов совершения преступлений, подготовкой орудий и средств, созданием условий, облегчающих совершение преступлений. Организованность группы подтверждает подчинение участников группы Махмадову и неустановленном лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), решимость организованно достигать осуществления преступных намерений, наличие лидера в группе, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в её структуре. Каждый подсудимый сознавал, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

При таких обстоятельствах действия Махмадова и Холмуминова в этой части обвинения суд квалифицирует по п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Преступление №3.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что в конце мая-начале июня 2015 г. поступила оперативная информация, что устойчивая группа под руководством «Бахи», состоящая из подсудимых в Можайском и Рузском районе сбывает наркотик. Из телефонных переговоров узнали о поступившей партии героина, которую перевез Холмуминов из <адрес>. 3.07.2015 г. Холмуминова задержали у гаража №, изъяли у него героин. Позже к гаражу подъехал Махмадов в чьей машине тоже изъяли героин. Холмуминов указал место хранения героина, кофемолки, канистры, которые изъяли. У Холмуминова изъяли 5 свертков с героином. Холмуминов сказал, что изъятый у него героин Махмадова. После задержания Холмуминова пригласили представителей общественности. Иных задержанных не было. 8.07.2015 г. задержали Душанова у которого изъяли 94 пресс-пакета с наркотиком. Оперативно-розыскными мероприятиями установили, что Душанов под руководством «Бахи» и Махмадова делал закладки. Подсудимые постоянно меняли телефоны, называли наркотик завуалировано. «Баха» находится за пределами РФ. Холмуминов мешал и расфасовывал героин. Махмадов организовывал сбыт. «Баха» оплату за наркотик получали через киви-кошелек. Двое жителей Можайского района (Свидетель №4 и Свидетель №3) сообщили, что приобрели героин до 3.07.2015 г. у подсудимых и в конце 2015 г. выдали упаковку от приобретенного наркотика, назвали телефон «Бахи», киви-кошелька, которые использовали для оплаты.

Свидетель ФИО23 в ходе предварительного расследования показал, что в 2015 г. в оперативную службу УФСКН России по Московской области поступила оперативная информация, что на территории Московского региона действует преступная группа выходцев среднеазиатского региона, члены которой занимаются поставками героина и его сбытом на территории Можайского и Рузского районов. Установили, что участники группы подсудимые, не позднее 28.04.2015 г. с целью получения материальной выгоды от сбыта героина, вступили в сговор на совершение преступлений с неустановленным лицом, представляющимся «Баха», «Фарух» или «Махмадали», имеющим возможность поставлять героин в особо крупном размере. Согласно предварительной договоренности Махмадов и Холмуминов должны были получать через тайники - «закладки», через доверенных лиц героин от «Бахи», смешивать с белым сахаром, расфасовывать, оставлять расфасованные свертки с героином в указанных «Бахой» местах. Махмадов по указанию «Бахи» должен был осуществлять руководство преступной деятельностью Душанова, указывать места закладок и передавать по указанию «Бахи» смешанный с сахаром героин. За выполнение своей роли в составе организованной группы Махмадов получал от «Бахи» за каждый реализованный килограмм героина по 70.000 рублей. Из которых Махмадов свою очередь за сбыт героина платил Холмуминову 5.000 рублей за оставление свертков с героином в указанных «Бахой» местах и хранение наркотического средства в гараже, находящемся в пользовании Холмуминова, по 35.000 рублей за перевозку крупных партий героина, полученных от «Бахи» через тайники - «закладки», через доверенных лиц. Кроме того, Холмуминов предоставлял помещение, находящего у него в пользовании гаража, для незаконного хранения, смешивания с сахаром и расфасовки героина, полученного от «Бахи» для дальнейшего сбыта. Душанов согласно отведенной роли в составе организованной группы должен получал через тайники - «закладки», через доверенных лиц героин от «Бахи» или Махмадова, расфасовывал его в свертки массой, по указанию «Бахи» и Махмадова оставлять свертки с героином в указанных «Бахой» или Махмадовым местах. За выполнение своей роли в составе организованной группы Душанов должен был получать от «Бахи» по 500 рублей за каждую оставленную закладку с героином. В обязанности «Бахи» в составе организованной группы входило общее руководство организованной группой, поставка Махмадову и Душанову героина в особо крупном размере для сбыта, осуществление договоренности с приобретателями наркотика о месте тайника – «закладки», времени и количестве сбываемого героина, получение от приобретателей денег за наркотик через платежные системы. После достигнутой договоренности с приобретателями героина, «Баха» сообщал Махмадову и Душановуо в какое место и сколько свертков с героином надо положить. По результатам реализации героина «Баха» должен был передать Махмадову и Душанову деньги, в заранее оговоренных суммах. Для осуществления преступной деятельности «Баха» использовал иных неустановленных лиц, в том числе и для передачи героина Махмадову и Душанову для сбыта в составе организованной группы. Опасаясь разоблачения преступной деятельности и привлечения к уголовной ответственности участники организованной группы использовали меры конспирации, заключающиеся в сохранении данных о личности в <данные изъяты> и использовании разных имен лица, руководящего организованной группой, получении денег от приобретателей наркотика при помощи платежных систем, четком распределении ролей, осложняющим установление объективной картины функционирования организованной группы, сбыте героина обезличенным способом, через тайники – «закладки», общении между участниками организованной группы исключительно на таджикском и узбекском языках, а также используя сленг на русском языке. Для смешивания и расфасовки героина приспособили и использовали технические средства – электронные весы и кофемолку. Кроме того, в своей преступной деятельности участники организованной группы использовали средства мобильной связи для договоренности с приобретателями героина и для связи между участниками организованной группы. Так «Баха» использовал в числе прочих телефонные номера №, №, №, №, №, №, № и №. Махмадов использовал различные телефонные аппараты с имей-кодами №, №, №, №, № и телефонные номера №, №, №, №, №, №, №. Холмуминов использовал телефонные аппараты с имей-кодами №, № и телефонные номера №, №, №. Душанов использовал телефонный аппарат с имей-кодом № и телефонные номера №, №,№, №, №. Для хранения героина, полученного от «Бахи», Махмадов и Холмуминов использовали приспособленное не жилое помещение, находящийся в пользовании Холмуминова гараж № в г. Можайске, где впоследствии изъяли героин. Для перемещения с целью оставления закладок с героином по указанию «Бахи» и для получения партии героина от «Бахи» Махмадов использовал ВАЗ-2106 гос. номер №, в которой впоследствии обнаружили и изъяли героин. Холмуминов для тех же целей использовал Мерседес-бенц г.н. №. Душанов, опасаясь раскрытия преступной деятельности, героин, полученный для сбыта, постоянно хранил при себе(т.6 л.д.123-129).

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что конце мая-начале июня 2015 г. поступила оперативная информация о наличии в Можайском районе организованной группы, сбывающей наркотики под руководством «Бахи», находящимся в Таджикистане. Оперативными мероприятиями установили, что Махмадов получал крупные партии героина, Холмуминов хранил и фасовал, а Душанов сбывал. В ходе прослушивания телефонных переговоров установили, что руководил подсудимыми «Баха», что группа использовала 162 гаражный бокс. 2.07.2015 г. получили информацию, что Махмадов и Холмуминов в <адрес> получили 1 кг. героина и 3.07.2015 г. будут его сбывать. В связи с этим за гаражом Холмуминова установили наблюдение. Холмуминов приехал к гаражу на Мерседесе, зашел в гараж, а когда выходил его задержали. Следом на автомобиле ВАЗ приехал Махмадов. Пригласили представителей общественности, при которых у Холмуминова изъяли банку с героином, документы, мобильный, ключи. Досмотрели автомобиль Холмуминова. У Махмадова изъяли документы и телефон. В автомобиле ВАЗ изъяли документы, свертки вещества под ковриком заднего сиденья, в бардачке. В гараже в подвале нашли упаковочные материалы и приспособления. Холмуминов сам пояснил, что изъяли героин. 8.07.2015 г. у Душанова при досмотре изъяли 94 пресс-пакета с героином. Подсудимые меняли сим-карты, шифровали название героина.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что в конце мая 2015 г. появилась информация о преступной группе подсудимых, по руководством «Бахи». Сначала задержали Махмадова и Холмуминова, потом героин изъяли у Душанова. Мужчина и женщина (Свидетель №4 и Свидетель №3) выдали пресс-пакеты в которых был сбытый подсудимыми наркотик. При изъятии наркотиков были понятые. У каждого подсудимого в преступной группе была своя роль.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что он участвовал в задержании Махмадова и Холмуминова с героином у гаража в Можайске. Сначала к гаражу приехал Холмуминов на Мерседесе и заходил в гараж. Потом приехал Махмадов. При понятых досмотрели задержанных, их автомобили и гараж. В яме гаража нашли сверток с веществом, в гараже изъяли кофемолку, упаковочный материал. Изъяли героин в автомобиле ВАЗ около 150 гр. У Холмуминова была банка и 5 свертков.

Свидетель Кашеваров И.Ю. в судебном заседании показал, что в декабре 2015 г. на п. Спутник в его присутствии у мужчины (впоследствии Свидетель №4) изъяли пакет с веществом, который со слов последнего был героином. Потом в Можайске у женщины (впоследствии Свидетель №3) изъяли полимерный сверток. Осмотрели места приобретения героина. Свидетель №4 и Свидетель №3 пояснили, что брали наркотик из закладок, называли дилера, в изъятых пакетах было бежевое вещество.

Свидетель ФИО27 показал в судебном заседании, что был понятым при изъятии пакетов с героином у мужчины (впоследствии Свидетель №4) на п. Спутник и женщины (впоследстии Свидетель №3) в г. Можайске. Свидетель №4 и Свидетель №3 показали, где забирали наркотик, что оплачивали его через киви-кошелек. Свидетель №4 и Свидетель №3 опознали по фотографии лицо, которое делало закладку. Душанова упоминал Свидетель №4.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал, что с начала 2015 г. и по 2.07.2015 г. он приобретал героин для личного потребления у лиц таджикской национальности, живущих в Можайске через закладки. Схема приобретения была такова, Свидетель №4 со своего мобильного созванивался с мужчиной, который использовал мобильные телефоны, начинающиеся №, оканчивающиеся на № и №, договаривались о приобретении наркотика. Свидетель №4 переводил деньги на киви-кошелек № и продавец перезванивал, называл место с закладкой. 2.07.2015 г. днем по указанной схеме, через закладку, под деревом у <адрес> он (Свидетель №4) приобрел героин. Ранее, через закладки у указанного таджика он приобретал героин на <адрес> Наркотик был упакован в полимерные пакетики с застежкой в верхней части, обернут бумагой, или ещё чем-то для скрытности. 7.12.2015 г. к нему (Свидетель №4) обратились сотрудники наркоконтроля, с вопросами о приобретении героина. Свидетель №4 пояснил, где, у кого и когда приобретал героин. В его (Свидетель №4) квартире изъяли пакетик, где был героин, приобретенный 2.07.2015 г. Свидетель №4 уверен, что это упаковка именно того свертка с героином, так как последний раз приобретал героин именно при указанных обстоятельствах и когда его готовил для употребления пакет упал под стол. Он (Свидетель №4) показа на место, где приобрел героин. Мужчина похожий на таджика 2.07.2015 г. подходил к тому месту, где он (Свидетель №4) потом забрал закладку с наркотиком, и что-то там оставил. После ему (Свидетель №4) позвонил мужчина, с которым он договаривался о приобретении наркотика, и сказал, чтобы он забрал героин(т.7 л.д.92-96).

Свидетель Свидетель №4 показал в судебном заседании, что подсудимых не знает, его не допрашивал следователь. На 2.07.2015 г. он уже не употреблял наркотики.

Оценивая показания Свидетель №4, суд признает в качестве достоверных, показания данные последним в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими доказательствами стороны обвинения. Изменение показаний в суде явно вызвано желанием Свидетель №4 помочь подсудимым уйти от ответственности. Заявление о том, что с Свидетель №4 не проводили следственных действий опровергают показания Свидетель №9 и ФИО129.

Свидетель ФИО28 показал в судебном заседании, что допрашивал Свидетель №4, Свидетель №3 по месту жительства. Данные об используемых телефонах фиксировал со слов допрошенных.

Кроме того, виновность Душанова и Махмадова по сбыту героина Свидетель №4 2.07.2015 г. подтверждают: - рапорт об обнаружении признаков преступления от 13.12.2015 г.(т.7 л.д.63); - протокол осмотра места происшествия от 7.12.2015 г., когда у Свидетель №4 изъяли полимерный пакет, где был героин приобретенный 2.07.2015 г.(т.7 л.д.66-70); - протокол осмотра места происшествия от 7.12.2015 г., когда ФИО130 указал место на <адрес>, где 2.07.2015 г., через закладку приобрел героин(т.7 л.д.73-77); - заключение эксперта №36/126/1 от 11.12.2015 г., по которому на внутренней поверхности пакета, изъятого у Свидетель №4 героин (диацетилморфин) в следовых количествах(т.7 л.д.84-88); - протокол опознания 13.12.2015 г. ФИО131 по фотографии Душанова, как лицо 2.07.2015 г. оставившее «закладку» с героином(т.7 л.д.97-100); - протокол осмотра 26.12.2015 г. сведений о соединениях между Махмадовым и руководителем организованной преступной группы, в том числе 2 и 3.07.2015 г., Холмуминова, Душанова и руководителем организованной преступной группы, Махмадова, Холмуминова, Душанова между собой, в том числе 2 и 3.07.2015 г., Свидетель №1, Свидетель №2 с руководителем организованной преступной группы в том числе 28.04.2015 г. и 5.05.2015 г.(т.6 л.д.1-49); - протокол осмотра и прослушивания 14.12.2015 г. телефонных переговоров Душанова и Махмадова 2 и 3.07.2015 г. о закладке наркотика; - Махмадова, руководителя организованной преступной группы и курьера 2.07.2015 г. о получении партии героина в <адрес> с участием ФИО8; - ФИО7 и руководителя организованной преступной группы о способах смешивания героина и фасофке; - ФИО7 и ФИО8 подготовке героина к сбыту(т.5 л.д.61-87); - протокол осмотра 21.12.2015 г. сведений о движении денег по Qiwi-кошельку № в том числе 28.04.2015 г. 5.05.2015 г., 2.07.2015 г.(т.5 л.д.154-164); - протокол осмотра 16.12.2015 г. наркотических средств, смывов, мобильных телефонов подсудимых с сим-картами, документов подсудимых, банковских карт, ключей, рулона пакетов синего цвета, кошелька, прозрачных пресс-пакетов, дактилопленок, фрагментов полимерного материала синего цвета, стеклянных банок с крышками, канистры, кофемолки, электронных весов, катушки с нитками, изъятых в ходе осмотров и досмотров(т.5 л.д.91-139).

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает, доказанной вину Душанова и Махмадова в незаконном сбыте наркотического средства - героин в составе организованной группы.

Прямо подтверждают вину Махмадова и Душанова, показания Свидетель №4, признанные судом как достоверные, при том, что суд не усматривает оснований для оговора Свидетель №4 подсудимых, показания самого Душанова данные в ходе предварительного расследования, которые суд признал достоверными, протокол опознания, показания ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, Свидетель №9, ФИО139, а так же протоколы осмотров места происшествия, экспертиза, протоколы осмотра предметов, документов, сведений о соединениях, движении денег, прослушивания телефонных переговоров, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат противоречий, дающих основания усомниться в достоверности приведенных доказательств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, полученные результаты в установленном законом порядке переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Оснований для признания недопустимыми, приведенных выше доказательств, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нет.

Доводы защиты о недоказанности вины подсудимых, отсутствии состава и события преступления, нарушении права на защиту, применении незаконных методов дознания и расследования несостоятельны и подтверждения в судебном заседании не нашли.

Представленные доказательства свидетельствуют, что подсудимые совершили преступление будучи участниками устойчивой преступной группы, заранее объединившейся для совершения несокольких преступлений.

Об устойчивости свидетельствует объединение подсудимых на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений, сопряженных с длительной совместной подготовкой и сложным исполнением, наличие отработанного плана и способов совершения преступлений, подготовкой орудий и средств, созданием условий, облегчающих совершение преступлений. Организованность группы подтверждает подчинение участников группы Махмадову и неустановленном лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), решимость организованно достигать осуществления преступных намерений, наличие лидера в группе, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в её структуре. Каждый подсудимый сознавал, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

При таких обстоятельствах действия Махмадова и Душанова в этой части обвинения суд квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Преступление №4.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что в конце мая-начале июня 2015 г. поступила оперативная информация, что устойчивая группа под руководством «Бахи», состоящая из подсудимых в Можайском и Рузском районе сбывает наркотик. Из телефонных переговоров узнали о поступившей партии героина, которую перевез Холмуминов из <адрес>. 3.07.2015 г. Холмуминова задержали у гаража №, изъяли у него героин. Позже к гаражу подъехал Махмадов в чьей машине тоже изъяли героин. Холмуминов указал место хранения героина, кофемолки, канистры, которые изъяли. У Холмуминова изъяли 5 свертков с героином. Холмуминов сказал, что изъятый у него героин Махмадова. После задержания Холмуминова пригласили представителей общественности. Иных задержанных не было. 8.07.2015 г. задержали Душанова у которого изъяли 94 пресс-пакета с наркотиком. Оперативно-розыскными мероприятиями установили, что Душанов под руководством «Бахи» и Махмадова делал закладки. Подсудимые постоянно меняли телефоны, называли наркотик завуалировано. «Баха» находится за пределами РФ. Холмуминов мешал и расфасовывал героин. Махмадов организовывал сбыт. «Баха» оплату за наркотик получали через киви-кошелек. Двое жителей Можайского района (Свидетель №4 и Свидетель №3) сообщили, что приобрели героин до 3.07.2015 г. у подсудимых и в конце 2015 г. выдали упаковку от приобретенного наркотика, назвали телефон «Бахи», киви-кошелька, которые использовали для оплаты.

Свидетель ФИО23 в ходе предварительного расследования показал, что в 2015 г. в оперативную службу УФСКН России по Московской области поступила оперативная информация, что на территории Московского региона действует преступная группа выходцев среднеазиатского региона, члены которой занимаются поставками героина и его сбытом на территории Можайского и Рузского районов. Установили, что участники группы подсудимые, не позднее 28.04.2015 г. с целью получения материальной выгоды от сбыта героина, вступили в сговор на совершение преступлений с неустановленным лицом, представляющимся «Баха», «Фарух» или «Махмадали», имеющим возможность поставлять героин в особо крупном размере. Согласно предварительной договоренности Махмадов и Холмуминов должны были получать через тайники - «закладки», через доверенных лиц героин от «Бахи», смешивать с белым сахаром, расфасовывать, оставлять расфасованные свертки с героином в указанных «Бахой» местах. Махмадов по указанию «Бахи» должен был осуществлять руководство преступной деятельностью Душанова, указывать места закладок и передавать по указанию «Бахи» смешанный с сахаром героин. За выполнение своей роли в составе организованной группы Махмадов получал от «Бахи» за каждый реализованный килограмм героина по 70.000 рублей. Из которых Махмадов свою очередь за сбыт героина платил Холмуминову 5.000 рублей за оставление свертков с героином в указанных «Бахой» местах и хранение наркотического средства в гараже, находящемся в пользовании Холмуминова, по 35.000 рублей за перевозку крупных партий героина, полученных от «Бахи» через тайники - «закладки», через доверенных лиц. Кроме того, Холмуминов предоставлял помещение, находящего у него в пользовании гаража, для незаконного хранения, смешивания с сахаром и расфасовки героина, полученного от «Бахи» для дальнейшего сбыта. Душанов согласно отведенной роли в составе организованной группы должен получал через тайники - «закладки», через доверенных лиц героин от «Бахи» или Махмадова, расфасовывал его в свертки массой, по указанию «Бахи» и Махмадова оставлять свертки с героином в указанных «Бахой» или Махмадовым местах. За выполнение своей роли в составе организованной группы Душанов должен был получать от «Бахи» по 500 рублей за каждую оставленную закладку с героином. В обязанности «Бахи» в составе организованной группы входило общее руководство организованной группой, поставка Махмадову и Душанову героина в особо крупном размере для сбыта, осуществление договоренности с приобретателями наркотика о месте тайника – «закладки», времени и количестве сбываемого героина, получение от приобретателей денег за наркотик через платежные системы. После достигнутой договоренности с приобретателями героина, «Баха» сообщал Махмадову и Душановуо в какое место и сколько свертков с героином надо положить. По результатам реализации героина «Баха» должен был передать Махмадову и Душанову деньги, в заранее оговоренных суммах. Для осуществления преступной деятельности «Баха» использовал иных неустановленных лиц, в том числе и для передачи героина Махмадову и Душанову для сбыта в составе организованной группы. Опасаясь разоблачения преступной деятельности и привлечения к уголовной ответственности участники организованной группы использовали меры конспирации, заключающиеся в сохранении данных о личности в <данные изъяты> и использовании разных имен лица, руководящего организованной группой, получении денег от приобретателей наркотика при помощи платежных систем, четком распределении ролей, осложняющим установление объективной картины функционирования организованной группы, сбыте героина обезличенным способом, через тайники – «закладки», общении между участниками организованной группы исключительно на таджикском и узбекском языках, а также используя сленг на русском языке. Для смешивания и расфасовки героина приспособили и использовали технические средства – электронные весы и кофемолку. Кроме того, в своей преступной деятельности участники организованной группы использовали средства мобильной связи для договоренности с приобретателями героина и для связи между участниками организованной группы. Так «Баха» использовал в числе прочих телефонные номера №, №, №, №, №, №, № и №. Махмадов использовал различные телефонные аппараты с имей-кодами №, №, №, №, № и телефонные номера №, №, №, №, №, №, №. Холмуминов использовал телефонные аппараты с имей-кодами №, № и телефонные номера №, №, №. Душанов использовал телефонный аппарат с имей-кодом № и телефонные номера №, №,№, №, №. Для хранения героина, полученного от «Бахи», Махмадов и Холмуминов использовали приспособленное не жилое помещение, находящийся в пользовании Холмуминова гараж № в г. Можайске, где впоследствии изъяли героин. Для перемещения с целью оставления закладок с героином по указанию «Бахи» и для получения партии героина от «Бахи» Махмадов использовал ВАЗ-2106 гос. номер №, в которой впоследствии обнаружили и изъяли героин. Холмуминов для тех же целей использовал Мерседес-бенц г.н. №. Душанов, опасаясь раскрытия преступной деятельности, героин, полученный для сбыта, постоянно хранил при себе(т.6 л.д.123-129).

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что конце мая-начале июня 2015 г. поступила оперативная информация о наличии в Можайском районе организованной группы, сбывающей наркотики под руководством «Бахи», находящимся в Таджикистане. Оперативными мероприятиями установили, что Махмадов получал крупные партии героина, Холмуминов хранил и фасовал, а Душанов сбывал. В ходе прослушивания телефонных переговоров установили, что руководил подсудимыми «Баха», что группа использовала № гаражный бокс. 2.07.2015 г. получили информацию, что Махмадов и Холмуминов в д. <адрес> получили 1 кг. героина и 3.07.2015 г. будут его сбывать. В связи с этим за гаражом Холмуминова установили наблюдение. Холмуминов приехал к гаражу на Мерседесе, зашел в гараж, а когда выходил его задержали. Следом на автомобиле ВАЗ приехал Махмадов. Пригласили представителей общественности, при которых у Холмуминова изъяли банку с героином, документы, мобильный, ключи. Досмотрели автомобиль Холмуминова. У Махмадова изъяли документы и телефон. В автомобиле ВАЗ изъяли документы, свертки вещества под ковриком заднего сиденья, в бардачке. В гараже в подвале нашли упаковочные материалы и приспособления. Холмуминов сам пояснил, что изъяли героин. 8.07.2015 г. у Душанова при досмотре изъяли 94 пресс-пакета с героином. Подсудимые меняли сим-карты, шифровали название героина.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что в конце мая 2015 г. появилась информация о преступной группе подсудимых, по руководством «Бахи». Сначала задержали Махмадова и Холмуминова, потом героин изъяли у Душанова. Мужчина и женщина (Свидетель №4 и ФИО140) выдали пресс-пакеты в которых был сбытый подсудимыми наркотик. При изъятии наркотиков были понятые. У каждого подсудимого в преступной группе была своя роль.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что он участвовал в задержании Махмадова и Холмуминова с героином у гаража в Можайске. Сначала к гаражу приехал Холмуминов на Мерседесе и заходил в гараж. Потом приехал Махмадов. При понятых досмотрели задержанных, их автомобили и гараж. В яме гаража нашли сверток с веществом, в гараже изъяли кофемолку, упаковочный материал. Изъяли героин в автомобиле ВАЗ около 150 гр. У Холмуминова была банка и 5 свертков.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что в декабре 2015 г. на п. Спутник в его присутствии у мужчины (впоследствии Свидетель №4) изъяли пакет с веществом, который со слов последнего был героином. Потом в Можайске у женщины (впоследствии Свидетель №3) изъяли полимерный сверток. Осмотрели места приобретения героина. Свидетель №4 и Свидетель №3 пояснили, что брали наркотик из закладок, называли дилера, в изъятых пакетах было бежевое вещество.

Свидетель ФИО27 показал в судебном заседании, что был понятым при изъятии пакетов с героином у мужчины (впоследствии Свидетель №4) на п. Спутник и женщины (впоследстии Свидетель №3) в г. Можайске. Свидетель №4 и Свидетель №3 показали, где забирали наркотик, что оплачивали его через киви-кошелек. Свидетель №4 и ФИО141 опознали по фотографии лицо, которое делало закладку. Душанова упоминал Свидетель №4.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показала, что с начала года и до начала июля 2015 г. она приобретала героин для личного потребления у неизвестного ей лица, в г. Можайске через закладки. Схема приобретения была такова, Свидетель №3 со своего мобильного телефона созванивалась с мужчиной, использовавшим номера № и №. После они договаривались о приобретении наркотика. Свидетель №3 переводила деньги на киви-кошелек, который оканчивался на №»и после ей называли место закладки. Последний раз Свидетель №3 приобрела героин, у указанного мужчины ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов по вышеописанной схеме, через закладку, под березой на <адрес> г.<адрес> на сумму 2.800 рублей, которую перевела через терминал киви. Перед тем как она забрала закладку, у березы стоял мужчина таджикской национальности, что-то оставил и ушел. Свидетель №3 решила, что именно он оставил закладку с героином, так как до его прихода под березой ничего не было. Наркотик, который она приобретала у указанного лица всегда был упакован в полимерные пакетики с застежкой в верхней части и замотан ещё во что-либо для скрытности. 9.12.2015 г. к ней обратились сотрудники наркоконтроля с вопросами о приобретении героина. После она (Свидетель №3) из дома вынесла и выдала пакетик с пресс застежкой сверху, где был героин, который она приобрела 2.07.2015 г. Пакет Свидетель №3 хранила у себя дома «на черный день», так как там оставалось чуть героина. Она (Свидетель №3) указала на место, где забрала 2.07.2015 г. закладку с героином(т.7 л.д.134-137).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что подсудимых не знает, следователь её не допрашивал, подписи в протоколах не её. 2.07.2015 г. она лечилась в Покровском. С июля по декабрь 2015 г. не употребляла наркотики.

Оценивая показания Свидетель №3, суд признает в качестве достоверных, показания данные последней в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими доказательствами стороны обвинения. Изменение показаний в суде явно вызвано желанием Свидетель №3 помочь подсудимым уйти от ответственности. Заявление о том, что с Свидетель №3 не проводили следственных действий, опровергают показания Свидетель №9 и ФИО142.

Свидетель ФИО28 показал в судебном заседании, что допрашивал Свидетель №4, Свидетель №3 по месту жительства. Данные об используемых телефонах фиксировал со слов допрошенных.

Кроме того виновность Махмадова и Душанова по сбыту героина Свидетель №3 2.07.2015 г. подтверждают: - рапорт об обнаружении признаков преступления от 13.12.2015 г.(т.7 л.д.109); - протокол добровольной выдачи 9.12.2015 г. Лапшиной пресс-пакет из прозрачного материала(т.7 л.д.111-112); - протокол осмотра места происшествия от 9.12.2015 г., в ходе которого ФИО143 указала место на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ через закладку приобрела героин(т.7 л.д.113-117); - заключение эксперта №36/124/1 от 11.12.2015 г., по которому на внутренней поверхности пресс-пакета, выданного ФИО144 обнаружен героин (диацетилморфин) в следовых количествах, менее 0,0001 г.(т.7 л.д.126-130); - протокол опознания 13.12.2015 г. ФИО145 Душанова, как лицо 2.07.2015 г. оставившее «закладку» с героином(т.7 л.д.138-141); - протокол осмотра 26.12.2015 г. сведений о соединениях между Махмадовым и руководителем организованной преступной группы, в том числе 2 и 3.07.2015 г., Холмуминова, Душанова и руководителем организованной преступной группы, Махмадова, Холмуминова, Душанова между собой, в том числе 2 и 3.07.2015 г., ФИО146, ФИО147 с руководителем организованной преступной группы в том числе 28.04.2015 г. и 5.05.2015 г.(т.6 л.д.1-49); - протокол осмотра и прослушивания 14.12.2015 г. телефонных переговоров Душанова и Махмадова 2 и 3.07.2015 г. о закладке наркотика; - Махмадова, руководителя организованной преступной группы и курьера 2.07.2015 г. о получении партии героина в д<адрес> с участием Холмуминова; - Махмадова и руководителя организованной преступной группы о способах смешивания героина и фасофке; - Махмадова и Холмуминова подготовке героина к сбыту(т.5 л.д.61-87); - протокол осмотра 21.12.2015 г. сведений о движении денег по Qiwi-кошельку № в том числе 28.04.2015 г. 5.05.2015 г., 2.07.2015 г.(т.5 л.д.154-164); - протокол осмотра 16.12.2015 г. наркотических средств, смывов, мобильных телефонов подсудимых с сим-картами, документов подсудимых, банковских карт, ключей, рулона пакетов синего цвета, кошелька, прозрачных пресс-пакетов, дактилопленок, фрагментов полимерного материала синего цвета, стеклянных банок с крышками, канистры, кофемолки, электронных весов, катушки с нитками, изъятых в ходе осмотров и досмотров(т.5 л.д.91-139).

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает, доказанной вину Душанова и Махмадова в незаконном сбыте наркотического средства – героин в составе организованной группы.

Прямо подтверждают вину Махмадова и Душанова, показания Свидетель №3, признанные судом как достоверные, при том, что суд не усматривает оснований для оговора Свидетель №3 подсудимых, показания самого Душанова данные в ходе предварительного расследования, которые суд признал достоверными, протокол опознания, показания ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, а так же протоколы осмотров места происшествия, экспертиза, протоколы осмотра предметов, документов, сведений о соединениях, движении денег, прослушивания телефонных переговоров, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат противоречий, дающих основания усомниться в достоверности приведенных доказательств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, полученные результаты в установленном законом порядке переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Оснований для признания недопустимыми, приведенных выше доказательств, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нет.

Данные мед. учреждения, где лечилась Свидетель №3 не исключают её нахождение в Можайске 2.07.2015 г. и приведенные выше доказательства признанные судом как достоверные свидетельствуют, что 2.07.2015 г. Свидетель №3 подсудимые сбыли героин.

Доводы защиты о недоказанности вины подсудимых, отсутствии состава и события преступления, нарушении права на защиту, применении незаконных методов дознания и расследования несостоятельны и подтверждения в судебном заседании не нашли.

Представленные доказательства свидетельствуют, что подсудимые совершили преступление будучи участниками устойчивой преступной группы, заранее объединившейся для совершения несокольких преступлений.

Об устойчивости свидетельствует объединение подсудимых на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений, сопряженных с длительной совместной подготовкой и сложным исполнением, наличие отработанного плана и способов совершения преступлений, подготовкой орудий и средств, созданием условий, облегчающих совершение преступлений. Организованность группы подтверждает подчинение участников группы Махмадову и неустановленном лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), решимость организованно достигать осуществления преступных намерений, наличие лидера в группе, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в её структуре. Каждый подсудимый сознавал, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

При таких обстоятельствах действия Махмадова и Душанова в этой части обвинения суд квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Преступление №5.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что в конце мая-начале июня 2015 г. поступила оперативная информация, что устойчивая группа под руководством «Бахи», состоящая из подсудимых в Можайском и Рузском районе сбывает наркотик. Из телефонных переговоров узнали о поступившей партии героина, которую перевез Холмуминов из д. <адрес>. 3.07.2015 г. Холмуминова задержали у гаража №, изъяли у него героин. Позже к гаражу подъехал Махмадов в чьей машине тоже изъяли героин. Холмуминов указал место хранения героина, кофемолки, канистры, которые изъяли. У Холмуминова изъяли 5 свертков с героином. Холмуминов сказал, что изъятый у него героин Махмадова. После задержания Холмуминова пригласили представителей общественности. Иных задержанных не было. 8.07.2015 г. задержали Душанова у которого изъяли 94 пресс-пакета с наркотиком. Оперативно-розыскными мероприятиями установили, что Душанов под руководством «Бахи» и Махмадова делал закладки. Подсудимые постоянно меняли телефоны, называли наркотик завуалировано. «Баха» находится за пределами РФ. Холмуминов мешал и расфасовывал героин. Махмадов организовывал сбыт. «Баха» оплату за наркотик получали через киви-кошелек. Двое жителей Можайского района (Свидетель №4 и ФИО156) сообщили, что приобрели героин до 3.07.2015 г. у подсудимых и в конце 2015 г. выдали упаковку от приобретенного наркотика, назвали телефон «Бахи», киви-кошелька, которые использовали для оплаты.

Свидетель ФИО23 в ходе предварительного расследования показал, что в 2015 г. в оперативную службу УФСКН России по Московской области поступила оперативная информация, что на территории Московского региона действует преступная группа выходцев среднеазиатского региона, члены которой занимаются поставками героина и его сбытом на территории Можайского и Рузского районов. Установили, что участники группы подсудимые, не позднее 28.04.2015 г. с целью получения материальной выгоды от сбыта героина, вступили в сговор на совершение преступлений с неустановленным лицом, представляющимся «Баха», «Фарух» или «Махмадали», имеющим возможность поставлять героин в особо крупном размере. Согласно предварительной договоренности Махмадов и Холмуминов должны были получать через тайники - «закладки», через доверенных лиц героин от «Бахи», смешивать с белым сахаром, расфасовывать, оставлять расфасованные свертки с героином в указанных «Бахой» местах. Махмадов по указанию «Бахи» должен был осуществлять руководство преступной деятельностью Душанова, указывать места закладок и передавать по указанию «Бахи» смешанный с сахаром героин. За выполнение своей роли в составе организованной группы Махмадов получал от «Бахи» за каждый реализованный килограмм героина по 70.000 рублей. Из которых Махмадов свою очередь за сбыт героина платил Холмуминову 5.000 рублей за оставление свертков с героином в указанных «Бахой» местах и хранение наркотического средства в гараже, находящемся в пользовании Холмуминова, по 35.000 рублей за перевозку крупных партий героина, полученных от «Бахи» через тайники - «закладки», через доверенных лиц. Кроме того, Холмуминов предоставлял помещение, находящего у него в пользовании гаража, для незаконного хранения, смешивания с сахаром и расфасовки героина, полученного от «Бахи» для дальнейшего сбыта. Душанов согласно отведенной роли в составе организованной группы должен получал через тайники - «закладки», через доверенных лиц героин от «Бахи» или Махмадова, расфасовывал его в свертки массой, по указанию «Бахи» и Махмадова оставлять свертки с героином в указанных «Бахой» или Махмадовым местах. За выполнение своей роли в составе организованной группы Душанов должен был получать от «Бахи» по 500 рублей за каждую оставленную закладку с героином. В обязанности «Бахи» в составе организованной группы входило общее руководство организованной группой, поставка Махмадову и Душанову героина в особо крупном размере для сбыта, осуществление договоренности с приобретателями наркотика о месте тайника – «закладки», времени и количестве сбываемого героина, получение от приобретателей денег за наркотик через платежные системы. После достигнутой договоренности с приобретателями героина, «Баха» сообщал Махмадову и Душановуо в какое место и сколько свертков с героином надо положить. По результатам реализации героина «Баха» должен был передать Махмадову и Душанову деньги, в заранее оговоренных суммах. Для осуществления преступной деятельности «Баха» использовал иных неустановленных лиц, в том числе и для передачи героина Махмадову и Душанову для сбыта в составе организованной группы. Опасаясь разоблачения преступной деятельности и привлечения к уголовной ответственности участники организованной группы использовали меры конспирации, заключающиеся в сохранении данных о личности в <данные изъяты> и использовании разных имен лица, руководящего организованной группой, получении денег от приобретателей наркотика при помощи платежных систем, четком распределении ролей, осложняющим установление объективной картины функционирования организованной группы, сбыте героина обезличенным способом, через тайники – «закладки», общении между участниками организованной группы исключительно на таджикском и узбекском языках, а также используя сленг на русском языке. Для смешивания и расфасовки героина приспособили и использовали технические средства – электронные весы и кофемолку. Кроме того, в своей преступной деятельности участники организованной группы использовали средства мобильной связи для договоренности с приобретателями героина и для связи между участниками организованной группы. Так «Баха» использовал в числе прочих телефонные номера №, №, №, №, №, №, № и №. Махмадов использовал различные телефонные аппараты с имей-кодами №, №, №, №, № и телефонные номера №, №, №, №, №, №, №. Холмуминов использовал телефонные аппараты с имей-кодами №, № и телефонные номера №, №, №. Душанов использовал телефонный аппарат с имей-кодом № и телефонные номера №, №,№, №, №. Для хранения героина, полученного от «Бахи», Махмадов и Холмуминов использовали приспособленное не жилое помещение, находящийся в пользовании Холмуминова гараж № в г. Можайске, где впоследствии изъяли героин. Для перемещения с целью оставления закладок с героином по указанию «Бахи» и для получения партии героина от «Бахи» Махмадов использовал ВАЗ-2106 гос. номер №, в которой впоследствии обнаружили и изъяли героин. Холмуминов для тех же целей использовал Мерседес-бенц г.н. №. Душанов, опасаясь раскрытия преступной деятельности, героин, полученный для сбыта, постоянно хранил при себе(т.6 л.д.123-129).

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что конце мая-начале июня 2015 г. поступила оперативная информация о наличии в Можайском районе организованной группы, сбывающей наркотики под руководством «Бахи», находящимся в Таджикистане. Оперативными мероприятиями установили, что Махмадов получал крупные партии героина, Холмуминов хранил и фасовал, а Душанов сбывал. В ходе прослушивания телефонных переговоров установили, что руководил подсудимыми «Баха», что группа использовала № гаражный бокс. 2.07.2015 г. получили информацию, что Махмадов и Холмуминов в д. <адрес> получили 1 кг. героина и 3.07.2015 г. будут его сбывать. В связи с этим за гаражом Холмуминова установили наблюдение. Холмуминов приехал к гаражу на Мерседесе, зашел в гараж, а когда выходил его задержали. Следом на автомобиле ВАЗ приехал Махмадов. Пригласили представителей общественности, при которых у Холмуминова изъяли банку с героином, документы, мобильный, ключи. Досмотрели автомобиль Холмуминова. У Махмадова изъяли документы и телефон. В автомобиле ВАЗ изъяли документы, свертки вещества под ковриком заднего сиденья, в бардачке. В гараже в подвале нашли упаковочные материалы и приспособления. Холмуминов сам пояснил, что изъяли героин. 8.07.2015 г. у Душанова при досмотре изъяли 94 пресс-пакета с героином. Подсудимые меняли сим-карты, шифровали название героина.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что в конце мая 2015 г. появилась информация о преступной группе подсудимых, по руководством «Бахи». Сначала задержали Махмадова и Холмуминова, потом героин изъяли у Душанова. Мужчина и женщина (Свидетель №4 и ФИО157) выдали пресс-пакеты в которых был сбытый подсудимыми наркотик. При изъятии наркотиков были понятые. У каждого подсудимого в преступной группе была своя роль.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что он участвовал в задержании Махмадова и Холмуминова с героином у гаража в Можайске. Сначала к гаражу приехал Холмуминов на Мерседесе и заходил в гараж. Потом приехал Махмадов. При понятых досмотрели задержанных, их автомобили и гараж. В яме гаража нашли сверток с веществом, в гараже изъяли кофемолку, упаковочный материал. Изъяли героин в автомобиле ВАЗ около 150 гр. У Холмуминова была банка и 5 свертков.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №7 в ходе предварительного расследования показали, что 8.07.2015 г. вечером сотрудники полиции при них у Душанова изъяли в руках и одежде 94 пресс-пакета с веществом бежевого цвета. С участием Душанова осмотрели место изъятия, и Душанов пояснил, что у него изъяли героин, который он намеревался приготовить к сбыту с Махмадали(т.6 л.д.53-58).

Свидетель Свидетель №5 так же в ходе предварительного расследования показал, что 3.07.2015 г. днем его пригласили сотрудник УФСКН понятым. Вторым понятым был военнослужащий. Вместе с сотрудником наркоконтроля они приехали к гаражу №, левая створка ворот гаража была открыта. Рядом с гаражом стояла автомашина Мерседес Бенц г.р.н. № и автомашина ВАЗ-2106 г.р.н. №. Рядом стояло несколько мужчин славянской внешности, женщина и двое мужчин среднеазиатской внешности. Сотрудник наркоконтроля у Холмуминова в кармане шорт изъял стеклянную банку с 5 свертками с веществом в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, внутри. В ходе досмотра обнаружили ключи, кошелек, документы, банковские карты, мобильный телефон с сим-картами. Потом досмотрели машину Холмуминова. В ходе досмотра у Махмадова изъяли мобильный телефон с сим-картами. В автомобиле ВАЗ-2106 в бардачке обнаружили сверток с веществом в виде порошка светло-бежевого цвета, рулон пакетов синего цвета. Под резиновыми ковриками обнаружили сверток с веществом в виде порошка светло-бежевого цвета. Холмуминов пояснил, что гараж в его пользовании. Холмуминову предложили выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Холмуминов заявил, что в его гараже хранятся наркотики, которые принадлежат его знакомому Бахе, который ездит на автомашине ВАЗ-2106. После Холмуминов указал на яму, где находились наркотики. В указанном Холмуминовым месте лежали пакеты с канистрой, где хранились два пакета с веществом белого цвета. В другом пакете были кофемолка, весы, катушки ниток, полимерные фрагменты голубого цвета. Провели осмотр места происшествия с участием Махмадова и Холмуминова(т.6 л.д.67-71).

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного расследования показал, что 4.07.2015 г. он участвовал в качестве переводчика по уголовным делам, возбужденным в отношении Махмадова и Холмуминова. При допросах подозреваемых Махмадова и Холмуминова, которые проводились раздельно и в разное время. Оба допрашиваемые пожелали разговаривать как на русском так и на узбекском языке. Во время допросов и после их окончания от Махмадова и Холмуминова заявлений и ходатайств о каком либо непонимании перевода не поступало(т.6 л.д.84-86).

Свидетель ФИО29 показала в ходе предварительного расследования, что 3.07.2015 г. она в качестве специалиста участвовала в следственно-оперативных мероприятиях около и в гараже № в г. Можайске с Холмуминовым и Махмадовым. Первоначально досмотрели Холмуминова у которого изъяли банку с 5 свертками с веществом в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, мобильный телефон с сим- картами. Потом досмотрели автомобиль Мерседес Бенц, потом Махмадова, у которого изъяли мобильный телефон с сим-картами. В автомобиле ВАЗ-2106 в бардачке обнаружили сверток с веществом в виде порошка светло-бежевого цвета, рулон пакетов синего цвета. Под резиновыми ковриками обнаружили сверток с веществом в виде порошка светло-бежевого цвета. Холмуминов заявил, что в его гараже хранятся наркотики, принадлежащие его знакомому Бахе, который ездит на автомашине ВАЗ-2106 зеленого цвета. После Холмуминов указал яму, где находились наркотики. В указанном Холмуминовым месте лежали пакеты, в которых находились канистра с двумя свертками с порошком белого цвета, кофемолка, электронные весы, две катушки ниток, полимерные фрагменты голубого цвета. Давления со стороны сотрудников полиции не было(т.6 л.д.87-90).

Свидетель Свидетель №6 показал в судебном заседании, что летом 2015 г. он был понятым когда задержали двух мужчин у гаража. При нем осматривали отечественный автомобиль и иномарку, гараж. Изъяли много героина, кофемолку, упаковку. У кого-то из задержанных изъятие производили из одежды. Кто-то из задержанных показал, где храниться героин, кто-то сказал, что героин не его, а ему дали для передачи.

Свидетель Свидетель №11 показал, что продал Холмуминову Мерседес. Очевидцем задержания последнего не был.

Кроме того, виновность Махмадова, Холмуминова, Душанова в покушении на сбыт героина в особо крупном размере подтверждают: - рапорт от 3.07.2015 г. об обнаружении признаков преступления(т.1 л.д.7); - акт от 3.07.2015 г. о результатах наблюдения в отношении Махмадова и Холмуминова и их задержании 3.07.2015 г.(т.1 л.д.96); - протокол досмотра Махмадова у которого 3.07.2015 г. изъяли в числе другого мобильный телефон с 3-мя сим-картами(т.1 л.д.14-18); - протокол досмотра 3.07.2015 г. автомобиля ВАЗ–2106 г.р.з. № рус, где в числе прочего изъяли два свертка с героином, рулон пакетов синего цвета, следы рук(т.1 л.д.19-26); - справка об исследовании №37/41/1 от 4.07.2015 г., изъятого в машине Махмадова героина массой 140,13 г.(т.1 л.д.38-43); - протокол осмотра места происшествия от 3.07.2015 г., когда Махмадов на месте досмотра автомобиля пояснил, что в машине изъяли героин, который он приготовил для сбыта с «Хомой»(т.1 л.д.44-48); - рапорт заместителя начальника 3 отдела 1 ОС УФСКН РФ по МО от 3.07.2015 г., что в мае 2015 г. в оперативную службу поступила информация, что на территории Московского региона действует преступная группа, которая поставляют героин в особо крупном размере и сбывает в Московском регионе. Лидером преступной группы был мужчина, находящийся в Таджикистане, использующий телефоны №, № и другие. В состав группы входил Махмадов, который получал крупные партий героина, организовывал его хранения, подготовку к сбыту (расфасовку, смешивание для увеличения массы), сбыт оптовых партий по указанию лидера. Махмадов использовал телефон с номером № и телефон с IMEI №. Холмуминов хранил, фасовал, смешивал для увеличения массы героин, перевозил, сбывал наркотик. Холмуминов использовал №; - мужчина, выполняющий роль сбытчика наркотиков посредством закладок на территории г. Можайска использовал № и телефонный с IMEI №. Из телефонных переговоров членов преступной группы следовало, что лидер группы организовывал бесперебойные поставки, обеспечения членов своей группы героином, осуществлял финансовую поддержку фигурантов, давал им указания по сбыту партий наркотиков. Заказы от покупателей на наркотики принимал лидер группы по телефону, далее по телефону он давал указание о сбыте наркотика Махмадову и Холмуминову. Для хранения наркотиков, их фасовки, упаковки и подготовки к сбыту члены группы использовали гаражный бокс № на <адрес>. В своей преступной деятельности члены группы конспирировались, проверялись на предмет наблюдения за ними, свои разговоры по телефону вели завуалировано. Из телефонных переговоров установили, что 2.07.2015 г. по указанию лидера группы Махмадов и Холмуминов в районе д. <адрес> МО получили от неустановленного лица героин около 1 кг., который привезли в гараж № для увеличения объёма и приготовления к сбыту. 3.07.2015 г. Махмадов должен подготовить часть полученного героина к сбыту(т.1 л.д.97-99); - рапорт об обнаружении признаков преступления от 3.07.2015 г.(т.1 л.д.93); - протокол досмотра 3.07.2015 г. Холмуминова у которого изъяли мобильный телефон с 2-мя сим-картами, банку с 5-ю свертками героина(т.1 л.д.100-107); - протокол досмотра автомобиля Мерседес Бенц С200 г.р.з №, где изъяли пакеты и документы(т.1 л.д.108-115); - справка об исследовании № 37/40/1 от 4.07.2015 г., изятого у Холмуминова героина массой 21,59 г.(т.1 л.д.127-132); - протокол осмотра места происшествия от 3.07.2015 г., когда Холмуминов на месте задержания пояснил, что у него изъяли героин, приготовленный для сбыта с «Бахой»(т.1 л.д.133-137); - рапорт об обнаружении признаков преступления от 3.07.2015 г.(т.2 л.д.8); - протокол осмотра места происшествия от 3.07.2015 г., в ходе которого в гараже №, в г. Можайске в 181 м. от границы участка №а по <адрес>, в 284 м. от <адрес> и в 254 м. от границы участка № по <адрес> обнаружили и изъяли полимерные пакеты, где находилась канистра внутри которой хранились два бумажных пакета желтого цвета с порошком белого цвета. В другом пакете были кофемолка, электронные весы, катушки ниток, полимерные фрагменты голубого цвета. Холмуминов указал место хранения наркотиков и пояснил, что они принадлежат «Бахе»(Махмадову)(т.2 л.д.36-48); - справка об исследовании № 37/39/1 от 4.07.2015 г. иъятого в гараже героина массой 926,95 г.(т.2 л.д.51-56); - рапорт об обнаружении признаков преступления от 8.07.2015 г.(т.2 л.д.75); - акт о результатах наблюдения за Душановым задержанного вечером 8.07.2015 г. у <адрес>(т.2 л.д.76); - протокол досмотра 8.07.2015 г. Душанова и которого изъяли 94 пресс-пакета с героином, мобильный телефон с сим-картой, получили смывы с рук(т.2 л.д.80-86); - протокол осмотра места происшествия от 8.07.2015 г., когда Душанов на месте задержания пояснил, что героин он приготовил к сбыту с Махмадали(т.2 л.д.87-91); - справка об исследовании № 37/43/1 от 9.07.2015 г., изъятого у Душанова героина массой 424,13 г.(т.2 л.д.106-112); - рапорта от 8.07.2015 г. о результатах ОРМ в отношении подсудимых(т.2 л.д.78-79); - заключение эксперта №3/1443/1 от 21.07.2015 г., по изъятому в машине Махмадова героину массой 140,11 г., части которого не могли составлять единую массу(т.4 л.д.8-12); - заключение эксперта №3/1439/1 от 24.07.2015 г., по которому у Холмуминова изъяли героин массой 21,54 г. В гараже № изъяли героин массой 926,93 г. Изъятый у Холмуминова героин мог ранее составлять единую массу. Героин, изъятый в гараже, мог иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Героин, изъятый у Холмуминова и в гараже не могли ранее составлять единую массу(т.4 л.д.23-28); - заключение эксперта №3/1440/1 от 31.07.2015 г., по которому на внутренней поверхности кофемолки обнаружили героин 0,49 г. На поверхности электронных весов и фрагментов полимерного материала голубого цвета обнаружили героин в следовых количествах(т.4 л.д.39-51); - заключение эксперта №3/1441/2 от 3.08.2015 г., по которому в машине Махмадова обнаружили его следа руки(т.4 л.д.100-111); - заключение эксперта №3/1435/1 от 3.08.2015 г., по которому иъятый у Душанова героин 423,19 г., мог иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовлении основного наркотически активного компонента(т.4 л.д.121-129); - заключение эксперта №3/1434/1 от 17.07.2015 г., по которому на смывах руки Душанова обнаружен героин в следовых количествах(т.4 л.д.139-146); - заключение эксперта № 36/112/1 от 14.12.2015 г., по которому героин с поверхности кофемолки не составлял ранее единую массу с героином иззъятым в машине Махмадова, у Холмуминова, в гараже, у Душанова. Героин, изъятый в машине Махмадова, мог иметь общий источник происхождения по использованному сырью и технологии производства с героином, изъятым в гараже. Героин, изъятый у Холмуминова, не составлял ранее единую массу с героином, изъятым в машине Махмадова, в гараже, у Душанова. Героин, изъятый у Душанова, не составлял ранее единую массу с героином, изъятым в машине Махмадова, у Холмуминова, в гараже(т.4 л.д.174-184); - протокол осмотра 11.10.2015 г. автомобиля Махмадова(т.5 л.д.1-3); - протокол осмотра 16.12.2015 г. наркотических средств, смывов, мобильных телефонов подсудимых с сим-картами, документов подсудимых, банковских карт, ключей, рулона пакетов синего цвета, кошелька, прозрачных пресс-пакетов, дактилопленок, фрагментов полимерного материала синего цвета, стеклянных банок с крышками, канистры, кофемолки, электронных весов, катушки с нитками, изъятых в ходе осмотров и досмотров(т.5 л.д.91-139); - протокол осмотра 26.12.2015 г. сведений о соединениях между Махмадовым и руководителем организованной преступной группы, в том числе 2 и 3.07.2015 г., Холмуминова, Душанова и руководителем организованной преступной группы, Махмадова, Холмуминова, Душанова между собой, в том числе 2 и 3.07.2015 г., Литвиной, Ивлева с руководителем организованной преступной группы в том числе 28.04.2015 г. и 5.05.2015 г.(т.6 л.д.1-49); - протокол осмотра и прослушивания 14.12.2015 г. телефонных переговоров Душанова и Махмадова 2 и 3.07.2015 г. о закладке наркотика; - Махмадова, руководителя организованной преступной группы и курьера 2.07.2015 г. о получении партии героина в д. Б. Парфенки с участием Холмуминова; - Махмадова и руководителя организованной преступной группы о способах смешивания героина и фасофке; - Махмадова и Холмуминова подготовке героина к сбыту(т.5 л.д.61-87); - протокол осмотра 21.12.2015 г. сведений о движении денег по Qiwi-кошельку № в том числе 28.04.2015 г. 5.05.2015 г., 2.07.2015 г.(т.5 л.д.154-164).

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает, доказанной вину Холмумина, Душанова, Махмадова в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героин в составе организованной группы, в особо крупном размере.

Прямо подтверждают вину подсудимых, показания самих подсудимых данные в ходе предварительного расследования, которые суд признал достоверными, показания ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО163, а так же протоколы осмотров места происшествия, досмотров, экспертизы, протоколы осмотра предметов, документов, сведений о соединениях, движении денег, прослушивания телефонных переговоров, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат противоречий, дающих основания усомниться в достоверности приведенных доказательств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, полученные результаты в установленном законом порядке переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Оснований для признания недопустимыми, приведенных выше доказательств, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нет.

Доводы защиты о недоказанности вины подсудимых, отсутствии состава и события преступлений, нарушении права на защиту, применении незаконных методов дознания и расследования несостоятельны и подтверждения в судебном заседании не нашли.

Представленные доказательства свидетельствуют, что подсудимые совершили преступление будучи участниками устойчивой преступной группы, заранее объединившейся для совершения несокольких преступлений.

Об устойчивости свидетельствует объединение подсудимых на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений, сопряженных с длительной совместной подготовкой и сложным исполнением, наличие отработанного плана и способов совершения преступлений, подготовкой орудий и средств, созданием условий, облегчающих совершение преступлений. Организованность группы подтверждает подчинение участников группы Махмадову и неустановленном лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), решимость организованно достигать осуществления преступных намерений, наличие лидера в группе, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в её структуре. Каждый подсудимый сознавал, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

При таких обстоятельствах действия Махмадова, Холмуминова, Душанова в это части обвинения суд квалифицирует ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показала, что живет с Махмадовым около 8 лет, знает Холмуминова. Об их причастности к незаконному обороту наркотиков ничего не знает. О задержании Махмадова узнала от знакомого. До задержания Махмадов работал неофициально и вел себя положительно.

Свидетель ФИО8 В.С. в судебном заседании показала, что с ФИО164 живет с 2006 г. Знает Махмадова. Ничего не знает об их причастности к наркотикам. Холмуминов работал в Мосэнергосбыте. Очевидцами задержания Холмуминова была её мама и отчим. Холмуминов пользовался автомобилем Мерседес один, гаражом у которого его задержали пользовался и отчим. На свидании после задержании Холмуминов говорил, что оперативники ему подкинули наркотик в шорты и отпустили человека, который его подставил, били в гараже, надели наручники.

Свидетель ФИО31 (теща ФИО8) в судебном заседании показала, что оказавшись у гаража с мужем видела там оперативных сотрудников, Махмадова, Холмуминова, понятых и неизвестного мужчину которого оперативники отпустили. Оперативники сообщили, что нашли наркотики. Холмуминова и Махмадова досматривали, но ничего не нашли. Что нашли в гараже не знает. Досматривали машины. Холмуминов был со следами избиения.

Свидетель ФИО32 показал в судебном заседании, что когда он оказался возле гаража, видел там Холмуминова и Махмадова в наручниках. Были понятые. Был третий задержанный которого отпустили. Как и что изымали не видел. Видел как досматривали автомобиль Махмадова. У Холмуминова был ключ от гаража, которым он пользовался.

Показания ФИО165, ФИО8, ФИО166 прямо заинтересованных в положительном исходе дела для подсудимых, не опровергают доказательства, которые суд признал достоверными, не ставят их под сомнение и не оправдывают подсудимых ни по одному из преведенных выше преступлений, а имеют цель поддержать позицию стороны защиты.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Душанова, являются наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, содействие в изоличении соучастников преступления, совершение преступлений впервые.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Махмадова, являются наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, первоначальное признание вины, заявленное раскаяние, содействие в изоличении соучастников преступления, совершение преступлений впервые.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Холмуминова, являются наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, первоначальное признание вины, заявленное раскаяние, содействие в изоличении соучастников преступления, совершение преступлений впервые.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимых, суд не находит.

Суд изучал данные о личности подсудимых:

- Махмадов по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не судим(т.8 л.д.125-138), имеет нетрудоспособных родителей, брата инвалида.

- Холмуминов по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не судим(т.8 л.д.143-157).

- Душанов по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не судим(т.8 л.д.158-172).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд считает необходимым назначить подсудимым за каждое из преступлений наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание их и достижение цели наказания невозможны без изоляции их от общества.

Однако обстоятельства, смягчающие ответственность, положения ч.3 ст.66 УК РФ, состояние здоровья подсудимых, суд учитывает при определении конкретных размеров избранного наказания.

Достаточных оснований для применения при назначении подсудимым наказания, положений ст.ст.64, 73 УК РФ, назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, штрафа, для изменения категории преступлений с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, нет.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ учитывая совершение подсудимыми особо тяжкого преступления, суд определяет подсудимым для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Махмадова ФИО167 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на:

- по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ – 12 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, за каждое преступление.

- по п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - 13 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – в соответствии со ст.66 ч.3 УК РФ - 15 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Махмадову Б.Х. к отбытию считать 18 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Холмуминова ФИО168 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком:

- по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ – 11 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

- по п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - 12 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - в соответствии со ст.66 ч.3 УК РФ - 15 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Холмуминову Х.Ё. к отбытию считать 17 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Душанова ФИО169 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком:

- по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ – 11 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, за каждое преступление.

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - в соответствии со ст.66 ч.3 УК РФ - 15 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Душанову Д.О. к отбытию считать 16 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заключение под стражей Душанову Д.О., Холмуминову Х.Ё., Махмадову Б.Х. оставить без изменения, исчислять срок отбытия наказания с 13.09.2016 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Душанову Д.О. с 9.07.2015 г. по 12.09.2016 г., Холмуминову Х.Ё. и Махмадову Б.Х. с 4.07.2015 г. по 12.09.2016 г. включительно, из расчета день содержания под стражей за день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционном порядке.

Председательствующий:

Свернуть