Изускин Александр Владимирович

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 15 февраля 2016 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2016 года гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда к Изускину Александру Владимировичу об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

По данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на 15 часов 40 минут 09 февраля 2016 года, однако из-за неявки представителя истца – УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда, ответчика рассмотрение дела отложено на 09 часов 35 минут 15 февраля 2016 года.

15 февраля 2016 года в 09 часов 35 минут представитель истца – УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, никаких документов, подтверждающих уважительность их неявки в судебное заседание, суду не представили, рассмотреть дело в их отсутствии не просили.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что представитель истца – УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда, ответчик не явились в судебное заседание дважды, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, суд приходит к выводу, что исковое заявление Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Трактороз...

...аводском районе города Волгограда к Изускину Александру Владимировичу об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем седьмым ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда к Изускину Александру Владимировичу об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья : Е.А. Малышева

Дело № 2 - 2385/2016 « 18 » мая 2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Рогальской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 18 » мая 2016 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Изускину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Изускину А.В. с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований публичное акционерное общество «РОСБАНК» указало, что Изускин А.В. не исполняет перед публичным акционерным обществом «РОСБАНК» обязательства по договору кредитования по кредитной карте №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года. Поэтому публичное акционерное общество «РОСБАНК» просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному кредитному договору, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА 157687 рублей 22 копейки, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4353 рубля 74 копейки.

Представитель истца - публичного акционерного общества «РОСБАНК» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены были надлежащим образом. Просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Не возражают против вынесения по делу заочного решения (л.д. 69).

Ответчик Изускин А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен по известному последнему месту его жительства. Однако ...

...заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора связи за истечением срока хранения (л.д. 74).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и установлено судом открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», которое в настоящее время переименовано в публичное акционерное общество «РОСБАНК» (л.д. 61 – 68), и Изускин А.В. ДАТА ИЗЪЯТА заключили договор кредитования по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫV131CCSFVGJVF118 (л.д. 7 - 14), согласно которому Изускин А.В. должен возвратить кредитору в срок не позднее ДАТА ИЗЪЯТА (36 месяцев), предоставленный ему по кредитной карте, кредит в размере 150000 рублей и проценты за пользование кредитом по ставке 20,9 % годовых.

По условиям указанного кредитного договора расчетный период установлен с 01 числа месяца по 30 число следующего месяца. Заемщик Изускин А.В. обязан вносить 30 числа каждого месяца минимальный ежемесячный платеж – 5 % от размера задолженности, согласно информационному графику погашения кредита. В случае превышения расходного лимита процентная ставка по кредиту составляет 72 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность – 0,5 % в день. Кроме того тарифный план «Кредитная карта «РОСБАНК ГОЛД» (л.д. 40 - 42) предусматривает взимание комиссии.

Тот факт, что публичное акционерное общество «РОСБАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнило, подтверждает выписка по счету заемщика Изускина А.В. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 46 - 59).

Проверив историю всех погашений по кредитному договору, правильность представленного истцом расчета задолженности (л.д. 44 - 45), суд приходит к выводу, что задолженность Изускина А.В. по договору кредитования по кредитной карте №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, составила на ДАТА ИЗЪЯТА по основному долгу - 94 706 рублей 46 копеек, по начисленным, но неуплаченным процентам – 19 045 рублей 29 копеек, по неустойке – 43 835 рублей 47 копеек, по комиссии – 100 рублей.

По правилам статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Поскольку обязательство Изускина А.В. по договору кредитования по кредитной карте №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА не исполняется надлежащим образом, суд, проверив правильность представленных истцом расчетов, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК», согласно заявленным требованиям (94 706,46 рублей + 19 045,29 рублей + 43 835,47 рублей + 100 рублей =) 157 687 рублей 22 копейки, ибо в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае суд считает необходимым присудить истцу с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 353 рубля 74 копейки (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 98 п.1, 235 - 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Изускина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по договору кредитования по кредитной карте №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА 157 687 рублей 22 копейки, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4353 рубля 74 копейки, а всего 162 040 (сто шестьдесят две тысячи сорок) рублей 96 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Дело № 2-2670/2016

Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием ответчика Изускина А.В., его представителя Федоровой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Изускину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним и Изускиным А.В. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого Изускину А.В. был предоставил кредит в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 27 копеек, под 18,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 08 копеек, в том числе: по основному долгу (просроченный и основной) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 69 копеек, по процентам – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 72 копейки, по неустойке – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 67 копеек, по комиссии – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Просил взыскать с Изускина А.В. задолженность по кредитному договору в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 24 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, пред...

...ставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Изускин А.В., его представитель Федорова М.Н. в судебном заседании не возражали против частичного удовлетворения исковых требований о взыскании процентов на задолженность по основному долгу за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА исходя из суммы задолженности по каждому просроченному платежу; в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 67 копеек и комиссии за обслуживание счета в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей просили отказать; в случае удовлетворения исковых требований просили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Выслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «РОСБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из норм ч. 1 ст. 408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА Изускин А.В. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», заполнив также заявление-анкету на предоставление кредита.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 27 копеек на лицевой счет Изускина А.В. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, тем самым предоставив кредит, на срок по ДАТА ИЗЪЯТА под 18,90% годовых.

В соответствии с информационным графиком платежей, погашение кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 должен был осуществлять ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца путем ежемесячных взносов денежных средств в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 80 копеек.

Согласно п. 3 Заявления Изускин А.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» настоящего Заявления.

В силу условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.13).

Ввиду ненадлежащего исполнения Изускиным А.В. обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составила в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 08 копеек, из которой: основной долг – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 69 копеек, начисленные, но неуплаченные проценты – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 72 копейки, неустойка (пени) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 67 копеек, комиссия за обслуживание счетов пакета – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей (л.д.24-25).

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, неустойки предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств. При этом суд учитывает, что стороной ответчика контррасчет представлен не был.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком систематически допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть не исполняются обязательства, предусмотренные договором.

В досудебном порядке данный спор разрешен не был, задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Изускина А.В. суммы основного долга по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 69 копеек, начисленных, но неуплаченных процентов в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 72 копейки, неустойки (пени) в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 67 копеек, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 08 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счетов пакета в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «РОСБАНК» в данной части по следующим основаниям.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 302-П.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от ДАТА ИЗЪЯТА N 4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванных положений Банка России от ДАТА ИЗЪЯТА N 205-П и от ДАТА ИЗЪЯТА N 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Однако плата за обслуживание счета по условиям заключенного с Изускиным А.В. кредитного договора от ДАТА ИЗЪЯТА возложена на ответчика.

Поскольку расходы за ведение счета должны осуществляться банковскими организациями от своего имени и за свой счет, исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Изускину А.В. о взыскании комиссии за обслуживание счета в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей удовлетворению не подлежат.

Ответчик в судебном заседании, указывая на несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, просил о ее снижении в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О разъяснил, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Между тем, стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а поэтому у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворены частично, с ответчика Изускина А.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Изускина ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 08 копеек, в том числе: основной долг – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 69 копеек, начисленные, но неуплаченные проценты – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 72 копейки, неустойка (пени) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 67 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 24 копеек, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 32 копейки, в остальной части в иске в сумме свыше ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 32 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Дудников