logo

Гаджиева Джума Эмирлаховна

Дело 2-557/2018 ~ М-76/2018

В отношении Гаджиевой Д.Э. рассматривалось судебное дело № 2-557/2018 ~ М-76/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедрасуловым Б.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджиевой Д.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиевой Д.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-557/2018 ~ М-76/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедрасулов Багадур Магдиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.02.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Гаджиева Джума Эмирлаховна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ ОПФР по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2- 557/18г.

Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего – Магомедрасулова Б. М.,

при секретаре – Арзумановой В. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиевой Д.Э. об обязании ГУ ОПФР по РД включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы,

установил:

Гаджиева Д.Э. обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным отказ в назначении пенсии с включением в страховой стаж периодов работы с 04.06.1980 по 20.03.1987 в винсовхозе «Курушский» и с20.03.1987 по 30.12.1997 в Курушской ковровой фабрике. В обоснование иска указала, что в связи с достижением пенсионного возраста 55 лет она обратилась в Управление ГУ-Отделения Пенсионного Фонда РФ по РД в Ленинском районе г. Махачкала с заявлением о назначении страховой пенсии.

Решением Управления ГУ-Отделения Пенсионного Фонда РФ по РД в Ленинском районе г. Махачкала (далее — Управление) от 23.10.2017 в назначении страховой пенсии ей отказали, за отсутствием требуемого стажа по ст. 8 ФЗ 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях». Решение незаконное, так как она имеет пенсионный возраст и страховой стаж 17лет.

В судебном заседании Гаджиева Д.Э. свои требования поддержала и пояснила, что с 04.06.1980 по 20.03.1987 работала в винсовхозе «Курушский» и с 20.03.1987 по 30.12.1997 на Курушской ковровой фабрике. Не ее вина, что фабрика ликвидирована, трудовая книжка заполнена неправильно, печа...

Показать ещё

...ть в ней старая.

Представитель ГУ-ОПФР по РД Шаллаева Н.К. заявленные требования не признала и пояснила, что в соответствии ст. 8, Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 (ред. от 28.12.2017) "О страховых пенсиях" п. 31. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Требуемого стажа для назначения страховой пенсии у истца отсутствует.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "О страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации (далее - государственные должности), замещаемые на постоянной основе муниципальные должности (далее - муниципальные должности), должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы (далее - должности государственной гражданской и муниципальной службы), страховая пенсия по старости назначается по достижении ими в соответствующем году возраста, указанного в приложении 5 к настоящему Федеральному закону. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.05.2016 N 143-ФЗ)

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору за период до регистрации в качестве застрахованного лица, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на пенсионное обеспечение, то страховая пенсия может назначаться и без истребования дополнительных документов.

Согласно пп. 2.3., 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда от 20 июня 1974 г. N 162 (действовавшей в спорный период), все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения) и заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Таким образом, законодательством обязанность по заполнению трудовой книжки в соответствии с требованиями к их ведению возложена именно на работодателя, и неисполнение работодателем своих обязанностей по своевременному и надлежащему оформлению записей в трудовой книжке не может ущемлять права работника на пенсионное обеспечение.

Из трудовой книжки Гаджиевой ФИО15 усматривается, что с 04.06.1980 по 20.03.1987 она работала рабочей в винсовхозе «Курушский» и с 20.03.1987 по 30.12.1997 вязальщицей чулочно-носочных изделий на Курушской ковровой фабрике. Представленная Гаджиевой Д.Э. трудовая книжка соответствует требованиям, предъявленным к указанному документу, заверена печатями организаций и подписями руководителей /отдела кадров/ предприятий, в которых она проработала.

Факт осуществления трудовой деятельности Гаджиевой Д.Э. в оспариваемые периоды в указанных предприятиях подтвердили в судебном заседании свидетели; Бекюрова Г.А. и Джарова С.Ф. в Курушской ковровой фабрике, Гаджиев Р.С. и Гаджиев З.С. в винсовхозе «Курушский», подтверждено представленными ими трудовыми книжками.

Согласно акту проверки достоверности сведений о трудовом стаже ФИО13 (ФИО18 ФИО2, работавшей МУП «Курушское», приказ № ФИО13 /Гаджиметова / ФИО3 принята на работу, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 /ФИО19 уволена.

Согласно справке архивного отдела Администрации МО «<адрес>» № от 20.01.2016г. документы по личному составу Курушской ковровой фабрики в архив на хранение, ни за какие годы не поступали.

В соответствии свидетельства о заключении брака ФИО10 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировали брак. После заключения брака присвоены фамилии : мужу -ФИО13, жене –ФИО13.

При указанных обстоятельствах ФИО1, принятая на работу в винсовхоз «Курушский» в 1980г. и уволенная в 1987 ФИО1 Э. являются ФИО13 /Гаджиметовой/ ФИО2. Ошибки в оформлении приказов по организации, записей в трудовой книжке суд считает, не могут быть признанны основанием ущемления ее пенсионных прав.

Суд считает обоснованной и подлежащей применению при расчете размера пенсии трудовую книжку содержащей сведения о страховом стаже истца, поскольку факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанных предприятиях подтверждается представленными в дело материалами и показаниями указанных свидетелей.

Не предоставление в архив документов по личному составу Курушской ковровой фабрики, не может являться причиной для исключения вышеуказанного ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ/ периода ее работы из страхового стажа. Правильность ведения трудовых книжек и обеспечение сохранности архивных документов, является обязанностью не работника, а работодателя и потому исключение оспариваемых периодов из льготного стажа ФИО1 органом пенсионного обеспечения по этим основаниям, суд считает необоснованным.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гарантируется ст. 39 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным Законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Поскольку Федеральным Законом не было предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение по возрасту, отказ во включении оспариваемых периодов в страховой стаж ведет к отказу в назначении трудовой пенсии Гаджиевой Д.Э., что является необоснованным и ведет к ущемлению ее конституционного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Гаджиевой ФИО16 удовлетворить..

Признать решение Управления ГУ- Отделения Пенсионного Фонда РФ по РД в Ленинском районе г. Махачкала от 23.10.2017г. об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Управление ГУ-Отделения Пенсионного Фонда РФ по РД зачесть в страховой стаж Гаджиевой ФИО17 периоды работы: с 04.06.1980 по 20.03.1987 в винсовхозе «Курушский» и с 20.03.1987 по 30.12.1997 в Курушской ковровой фабрике и назначить ей страховую пенсию по старости со дня обращения, т. е. с 05.10.2017года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.

Свернуть
Прочие