Гаджиева Назират Гаджиахмедовна

Дело № 1-181/2023

УИД 05RS0031-01-2022-017117-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 26 сентября 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона Хроменко А.С., подсудимой Гаджиевой Н.Г. и ее защитника Тагирова Т.М., представившего удостоверение № 2294 и ордер № 121320 от 27 июня 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаджиевой Назират Гаджиахмедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающей в <адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гаджиева Назират Гаджиахмедовна совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Гаджиева Н.Г., военную службу и службу в органах МВД России никогда не проходила, на воинском учете не состоит. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2013 № 519 «Об удостоверении члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий», разработан бланк удостоверения члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий. Согласно ст. 28 Федерального Закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», реализация мер социальной поддержки ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного для каждой категории ветеранов и членов семей погибших инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий Правительством СССР до 1 января 1992 года или Правительством Российской Федерации. Согласно п. 1 приказа МВД РФ от 07.05.2004 года № 282 «О порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий в системе МВД России», а также п. 2, 2.1, 3, 3.1 Инструкции № 5815 от 02.07.2004 года «О порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий в системе МВД России», к приказу МВД РФ от 07.05.2004 года «О порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий в системе МВД России», указаны подразделения, работники и сотрудники которых, могут претендовать на получение удостоверения ветерана боевых действий, условия получения удостоверения ветерана боевых действий и перечень необходимых документов для получения удостоверения ветерана боевых действий. Примерно в середине ноября 2013 года Гаджиева Н.Г., не имея законных оснований, приобрела статус «Ветеран боевых действий», в результате чего в соответствии со ст. 16 ФЗ «О ветеранах» от 12.01.1995 № 5-ФЗ получила возможность пользоваться льготами, социальными гарантиями и иными материальными благами, положенными гражданам, имеющим статус «Ветеран боевых действий». Так, примерно в конце августа 2013 года у Гаджиевой Н.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих государству в лице Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Даге...

...стан (далее по тексту - ГУ - ОПФР по РД), в виде иных социальных выплат как ветерану боевых действий. Примерно в середине ноября 2013 года Гаджиева Н.Г., находясь на «Северном» рынке, расположенном по адресу: <адрес изъят> «А», приобрела у неустановленного лица заведомо поддельное удостоверение «Ветеран боевых действий» серии ВВ <номер изъят> от 21.10.2013. 12.12.2013 Гаджиева Н.Г., находясь в г. Дербенте Республики Дагестан, действуя умышленно, с корыстной целью, желая незаконно обогатиться, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих государству в лице ГУ - ОПФР по РД, в виде иных социальных выплат, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 23.1 ФЗ «О ветеранах» от 12.01.1995, путем обмана, обратилась в ОПФР по РД в Дербентском районе, где собственноручно заполнила бланк заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты, а также представила: заведомо поддельное удостоверение «Ветеран боевых действий» серии ВВ <номер изъят> от 21.10.2013, паспорт, страховое свидетельство, тем самым введя в заблуждение работников ОПФР по РД в Дербентском районе относительно легитимности своего удостоверения. На основании представленного Гаджиевой Н.Г. в ОПФР по РД в Дербентском районезаявления об установлении ежемесячной денежной выплаты и предъявленного удостоверения «Ветеран боевых действий», Гаджиева Н.Г. поставлена на учет в названном учреждении, где ей назначена ежемесячная денежная выплата как ветерану боевых действий, с последующей индексацией. В период с 12.12.2013 по 30.11.2022 Гаджиева Н.Г. незаконно получила и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими государству в сумме 283 816 рублей 57 копеек, чем совершила хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем представления заведомо ложных сведений, чем причинила государству имущественный вред в размере указанной суммы. Таким образом, в период с 12.12.2013 по 30.11.2022 Гаджиева Н.Г., при вышеизложенных обстоятельствах, действуя умышленно, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежавших государству в лице ГУ - ОПФР по РД, в виде иных социальных выплат, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 23.1 ФЗ «О ветеранах» от 12.01.1995 № 5-ФЗ, путем представления заведомо ложных сведений, в сумме 283 816 руб., то есть в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая Гаджиева Н.Г. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признала полностью и показала, что это преступление совершено ею при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Она осознает последствия совершенного преступления, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Гражданский иск признает полностью. Причиненный потерпевшему ущерб в сумме 283 816 руб. она возместила в полном объеме. Просит суд смягчить ей наказание.

Вина подсудимой Гаджиевой Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым с мая 2016 года по настоящее время работает в Государственном учреждении - отделении Пенсионного фонда России по Республике Дагестан (далее ГУ - ОПФР по РД). 12.12.2013 в УОПФР по Дербентскому району с заявлением обратилась гражданка Гаджиева Назират Гаджиахмедовна, которая в этот же день была поставлена на учет в названном учреждении, и ей была назначена ежемесячная денежная выплата в установленном ежемесячном размере. Согласно имеющимся в ГУ - ОПФР по РД сведениям с 12.12.2013 по 30.11.2022 Гаджиева Н.Г. незаконно получила ЕДВ, путем предоставления заведомо ложных сведений - копии удостоверения «Ветеран боевых действий» и распорядилась денежными средствами, в размере 283 816 рублей 57 копеек, принадлежащих государству, чем причинила имущественный вред в размере указанной суммы.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым с гражданкой Гаджиевой Н.Г. состоит в гражданском браке. Гаджиева Н.Г. ему пояснила, что примерно в середине сентября 2013 года она приобрела удостоверение «Ветеран боевых действий» серии ВВ № 514852 от 21.10.2013, не являясь ветераном боевых действий, обратилась в Управление ОПФР по Республике Дагестан в Дербентском районе и с 12.12.2013 она стала получать ежемесячную денежную выплату по категории «Ветеран боевых действий».

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с декабря 2001 года по настоящее время она работает в отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ в ОПФР по РД в <адрес изъят> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий» обратилась Гаджиева Н.Г., которая в этот же день поставлена на учет в названном учреждении, и ей назначена ежемесячная денежная выплата в установленном ежемесячном размере. Гаджиева Н.Г. самостоятельно обратилась в ОПФР по РД в <адрес изъят> для получения ЕДВ по категории «Ветеран боевых действий». О том, что Гаджиевой Н.Г в ОПФР по РД в <адрес изъят> представлен подложный документ - удостоверение ветерана боевых действий, ей (Свидетель №2) что-либо известно не было, в ином случае она бы незамедлительно обратилась бы в правоохранительные органы.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в период с 20.05.2020 по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части 7405, дислоцированной в <адрес изъят>-на-Дону, в том числе с 20.06.2021 в должности начальника группы учета, оформления и выдачи служебных удостоверений (для отдела кадров округа) войсковой части 7405. Удостоверение серии ВВ <номер изъят> от 21.10.2013 на имя Гаджиевой Назират Гаджиахмедовной в СКО ВВ МВД России (ЮО ВНГ России), не выдавалось, бланков с сериями и номерами, начинающимися на «серия ВВ <номер изъят>» и «серия ВВ <номер изъят>» в СКО ВВ МВД России (ЮО ВНГ России) никогда не поступало.

Кроме того, вина подсудимой Гаджиевой Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, также подтверждается:

Протоколом выемки от 21.11.2022,согласно которому у представителя ГУ-ОПФР по РДФИО8 изъято выплатное дело <номер изъят> на имя Гаджиевой Назират Гаджиахмедовной.

Протоколом осмотра предметов от 30.11.2022,согласно которому осмотрено выплатное дело <номер изъят> на имя Гаджиевой Назират Гаджиахмедовной.

Протоколом осмотра предметов от 13.12.2022, согласно которому произведен осмотр выписки по счету <номер изъят> ПАО «Сбербанк» за период с 01.01.2019 по 13.12.2022 на имя Гаджиевой Назират Гаджиахмедовны, представленной 13.12.2022 подозреваемой Гаджиевой Н.Г. В ходе осмотра установлено, что представленные выписки содержат информацию о поступлении пенсионных выплат на вышеуказанный счет.

Таким образом, виновность подсудимой Гаджиевой Н.Г. в инкриминируемом преступлении подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Оценивая доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что все они отвечают критериям допустимости, при этом показания представителя потерпевшего, а также свидетелей обвинения являются последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований не доверять им не имеется.

Допросы представителя потерпевшего и свидетелей обвинения проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их показания изобличают подсудимой Гаджиевой Н.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо существенных противоречий показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения не содержат, и они в своей совокупности с другими доказательствами, в том числе с письменными и иными доказательствами являются достаточными для вывода о виновности Гаджиевой Н.Г. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимой Гаджиевой Н.Г. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Гаджиевой Н.Г., в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Гаджиева Н.Г. привлекается к уголовной ответственности впервые, вину свою полностью признала и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью и двоих детей, в том числе одного несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, полностью возместила причиненный преступлением ущерб.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимой Гаджиевой Н.Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гаджиевой Н.Г., судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой Гаджиевой Н.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

При назначении Гаджиевой Н.Г. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 46 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Гаджиевой Н.Г., принимая во внимание ее семейное и имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным ее исправление и достижение целей наказания, назначив ей наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение Гаджиевой Н.Г., в том числе наличие у нее постоянного дохода, а также возможность получения ею в будущем дополнительного дохода, что указывает на возможность исполнения ею наказания в виде штрафа.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки (сумма, выплаченная адвокату Халиковой М.М. за оказание юридической помощи по назначению) в размере 4 680 руб. подлежат взысканию с подсудимой Гаджиевой Н.Г. в доход государства, учитывая при этом, что она является трудоспособным лицом и оснований для их взыскания за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности Гаджиевой Н.Г. по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гаджиеву Назират Гаджиахмедовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) руб.

Меру процессуального присуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Взыскать с Гаджиевой Назират Гаджиахмедовны в доход государства процессуальные издержки в размере 4 680 руб.

Разъяснить, что получателем штрафа является Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, л/счет 04581F39710), Банк получателя - Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, Единый казначейский счет - 40102810845370000050, Казначейский счет - 03100643000000015800, ИНН - 6162059986, КПП - 616201001, КБК - 41711603121010000140, ОКТМО - 60701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Х. Тагирова

Материал № 1-250/2023 (1-1 005/2022)

УИД 05RS0031-01-2022-017117-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Махачкала 20 января 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Нурмагомедов Н.Б., изучив материалы уголовного дела в отношении Гаджиевой ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2022 г. в Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает, в частности, решение о направлении уголовного дела по подсудности.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя ...

...из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В соответствии с п. 5(1) указанного Постановления Пленума, территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО1, находясь в г.Дербенте Республики Дагестан, действуя умышленно, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, обратилась в Управление ОПФ России по Республике Дагестан в Дербентском районе, где собственноручно заполнила бланк заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты, а также представила заведомо поддельное удостоверение "Ветерана боевых действий", паспорт, страховое свидетельство, тем самым введя в заблуждение работников пенсионного органа относительно легитимности своего удостоверения, на основании которых поставлена на учет в названном учреждении, где ей назначена ежемесячная денежная выплата как ветерану боевых действий.

Следовательно, данное уголовное дело Ленинскому районному суду г.Махачкалы Республики Дагестан не подсудно.

Судом, чья юрисдикция распространяется на место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, является Дербентский городской суд Республики Дагестан.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учетом приведенных норм, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Руководствуясь ст. ст. 34, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, направить по подсудности в Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан.

Судья Нурмагомедов Н.Б.