logo

Гаджиева Никапатимат Расуловна

Дело 2-89/2022 ~ М-46/2022

В отношении Гаджиевой Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-89/2022 ~ М-46/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Курском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Маркиниди В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджиевой Н.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиевой Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-89/2022 ~ М-46/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Курский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маркиниди Владимир Афанасьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по СК, Данильченко Виталию Николаевичу
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гаджиева Никапатимат Расуловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело ........

26RS0........-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 февраля 2022 года ......

Курский районный суд ...... в составе

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ...... к Гаджиевой Н. Р. о прекращении права собственности ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ...... обратилось в суд с иском к Гаджиевой Н. Р. о прекращении права собственности ответчика, просит прекратить право собственности гражданина Г.а Г. М. и его возможных наследников на охотничье гладкоствольное оружие ИЖ-27, ...... мм, № В 15475, разрешить Управлению Росгвардии по ......, уничтожение охотничьего гладкоствольного оружия ИЖ-27, ...... мм, № В 15475, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от ......... № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В иске указал, что на складе ГУ МВД России по ...... находится охотничье гладкоствольное оружие ИЖ 27, ......мм, № В 15475, изъятое в связи со смертью владельца Г.а Г. М.. ......... Г.у Г.М. выдано разрешение на право хранения и ношения охотничье гладкоствольное оружие ИЖ 27, ......мм, № В 15475. В связи с тем, что ......... Г. Г.М. скончался, зарегистрированное на его имя охотничье гладкоствольное оружие ИЖ 27, ......мм, № В 15475 изъято у его сына Гаджиева Р.Г. и помещено на временное хранение (до установления права наследования) в комнату хранения оружия ОМВД России по ...... ст. ...... Школьный 8. ......... охотничье гладкоствольное оружие ИЖ 27, ......мм, № В 15475 передано на временное хранение на склад ГУ МВД России по ...... адрес: ....... Женой умерш...

Показать ещё

...его владельца оружия, а также его родственниками и иными возможными наследниками с ......... по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ......, Данильченко В.Н., извещенный надлежащим образом не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Гаджиева Н.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представив суду заявление, в котором с исковыми требованиями согласилась в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от ......... N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статье 13 Закона об оружии право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного Закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 Закона об оружии продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Статьи 235, 238 ГК РФ предусматривают прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие и в случае несвоевременного отчуждения имущества его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

Срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у Г.а Г.М. истек, новое разрешение ответчик - наследник не получил, что подтверждается материалами дела, в связи с чем он не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться оружием.

С учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств суд считает заявленные требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ...... законными и обоснованными.

При удовлетворении заявленных требований, суд также учитывает, что ответчик Гаджиева Н.Р. признает исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Гаджиевой Н.Р. заявленных требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ...... о прекращении права собственности ответчика и решение вопроса об реализации оружия, не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым поданные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ...... к Гаджиевой Н. Р. о прекращении права собственности ответчика, удовлетворить.

Прекратить право собственности гражданина Г.а Г. М. и его возможных наследников на охотничье гладкоствольное оружие ИЖ-27, ...... мм, № В 15475.

Разрешить Управлению Росгвардии по ......, уничтожение охотничьего гладкоствольного оружия ИЖ-27, ...... мм, № В 15475, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от ......... № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Взыскать с Гаджиевой Н. Р. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Курского муниципального округа ...... государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Свернуть

Дело 2-1059/2023 ~ М-946/2023

В отношении Гаджиевой Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1059/2023 ~ М-946/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Курском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Смирновой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджиевой Н.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиевой Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1059/2023 ~ М-946/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Курский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смирнова Евгения Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Алиев Гаджи Магомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алиев Магомед Алиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алиев Магомед-Гаджи Магомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алиева Джума Расуловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гаджиева Никапатимат Расуловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алиев Билал Магомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Алиева Марьям Магомедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Росреестра по Ставропольскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело 2-799/2019 ~ М-754/2019

В отношении Гаджиевой Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-799/2019 ~ М-754/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Курском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Смирновой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджиевой Н.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиевой Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-799/2019 ~ М-754/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Курский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смирнова Евгения Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.10.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Спивак Олеся Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гаджиева Никапатимат Расуловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по СК
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие