Гаджиева Сухманат Казимагомедовны
Дело 2-653/2011 ~ М-716/2011
В отношении Гаджиевой С.К. рассматривалось судебное дело № 2-653/2011 ~ М-716/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Быковской И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджиевой С.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиевой С.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2011 года Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковской И.В.,
при секретаре судебного заседания Мынза И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-653/2011по иску Гаджиева К.А., Гаджиевой З.М., А., Б. к Каневой Н.В., Каневой Л.Н., В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гаджиев К.А., Гаджиева З.М., Гаджиева С.К., Б. обратились в суд с иском к Каневой Н.В., Каневой Л.Н., В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов
В судебном заседании истцы Гаджиев К.А. и Гаджиева З.М.действующие в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей А., Б., обратились в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в части признания утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, в связи с добровольным исполнением исковых требований.
Ответчики Канева Н.В., действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери В., Канева Л.Н. не возражают против прекращения производства по делу, представив суду копии гражданских паспортов с отметкой о снятии с регистрационного учета.
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Управления образования г. Муравленко Погорелова О.Д. не возражает против прекращения производства по делу.
Представитель ОУФМС России по г. Муравленко в судебное заседание не явился, о...
Показать ещё... времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Суд, заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что отказ от иска обусловлен добровольным исполнением ответчиками исковых требований, с ответчиков Каневой Н.В. и Каневой Л.Н. солидарно подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, в связи с тем, что В., не достигла совершеннолетия, судебные расходы следует взыскать с ее законного представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гаджиева К.А., Гаджиевой З.М., А., Б. от иска к Каневой Н.В., Каневой Л.Н., В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.
Взыскать солидарно с Каневой Л.Н., Каневой Н.В. в пользу Гаджиева К.А., Гаджиевой З.М., А., Б. судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.
СУДЬЯ И.В. Быковская
Свернуть