Гаджимагомедов Абдул Магомедхафизович

Дело № 5-1155/2021 (5-11971/2020;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 10 февраля 2021 г.

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Магомедов М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Гаджимагомедова Абдула Магомедхафизовича по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В суд из ОП по Кировскому району УМВД России по г.Махачкале поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему о том, что Гаджимагомедов Абдул Магомедхафизович в 13 часов 18 минут 27 ноября 2020 года в нарушение требований Указа главы Республики Дагестан № 96 от 23 октября 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находился в помещении аптеки «Шах» по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, пр. Акушинского, 32 «В» без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По указанному факту в отношении Гаджимагомедова Абдула Магомедхафизовича составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Гаджимагомедов А.М. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела в суд с ходатайством не обратился.

С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Гаджимагомедова Абдула Магомедхафизовича.

Проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о виновности Гаджимагомедова А.М. в сов...

...ершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом главы Республики Дагестан № 96 от 23 октября 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено:

1. Обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);

в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. При этом санкция данной статьи предусматривает ответственность для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд находит вину Гаджимагомедова А.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

Факт совершения правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении 05 АБ № 269888, рапортом сотрудника МВД РФ, представленными фотоснимками правонарушителя.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость как доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Гаджимагомедова А.М.от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности Гаджимагомедова А.М. в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать Гаджимагомедова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Гаджимагомедова Абдула Магомедхафизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Магомедов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года <адрес>

Левашинский районный суд в составе: председательствующего - судьи Магомедова А.А., при секретаре ФИО5, с участием адвоката в интересах истца по доверенности ФИО8, представившего ордер № удостоверение №, адвоката ФИО6, в интересах ФИО2., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности в размере 560 181,34 рублей, в том числе, основной долг - 450 000 руб., проценты за уклонение от возврата суммы долга - 110 181,34 руб., указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор аренды нежилого помещения площадью 100 кв.м. по адресу: <адрес>В, за №.

Ответчиком ФИО7, осуществлялась предпринимательская деятельность в данном помещении в виде организации торговли в магазине косметики «ТИАН ДЕ» по коду 47.75 «торговля розничная косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах».

В соответствии с п. 1.4. договора аренды нежилого помещения срок аренды сторонами был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 договора, арендная плата за пользование указанным помещением была определена сторонами в размере 50 000 рублей за месяц аренды. Так же, в соответствии с п.4.2 договора, арендная плата должна была вноситься ежемесячно в течении 5 дней со дня отчетного месяца путем оплаты наличными деньгами.

После истечения срока аренды нежилого помещ...

...ения действие договора сторонами продлено не было.

Согласно Акту приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сдал, а истец принял нежилое помещение без каких-либо замечаний.

После освобождения помещения, ответчик арендовал другое помещение под магазин косметики «ТИАН ДЕ», расположенное также по адресу: г. <адрес> Акушинского, <адрес>.

На момент подписания акта приема-передачи (возврата) нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг. за ответчиком, согласно, реестра оплаты арендной платы нежилого помещения, осталась задолженность по арендной плате в период с июля 2015 года по февраль 2016 года, в размере 400 000 рублей.

Кроме того, фактически сдача объекта ответчиком произведена только через месяц после истечения срока действия договора.

Таким образом, помещение было передано арендатору надлежащим образом, договор исполнялся сторонами, частично вносились арендные платежи.

Следовательно, данный договор нельзя признать незаключенным только потому, что он не зарегистрирован.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ арендатор (ответчиком) утратил статус индивидуального предпринимателя, возникший спор должен быть рассмотрен судом общей юрисдикции.

Согласно п 6.8 договора споры, возникающие при исполнении настоящего договора, разрешаются с соблюдением претензионного порядка урегулирования. При этом заинтересованная сторона вправе обратиться в суд в случае невозможности разрешения разногласий в указанном порядке либо по неполучении ответа на предъявленную претензию в течении одного месяца со дня ее вручения на руки другой стороне.

Ответчику претензия, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность была направлена по месту нахождения магазина косметики «ТИАН ДЕ» адресу: <адрес>.

Согласно, почтовому уведомлению, ответчик письмо с претензией принял. Однако, ответчик на данное претензионное письмо никак не отреагировал, а задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 поддержал требование своего доверителя и просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 560 181,34 рублей, в том числе, основной долг - 450 000 руб., проценты за уклонение от возврата суммы долга - 110 181,34 руб., также просит взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 8767 рублей.

Истец просит рассмотреть дело без его участие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен заказной корреспонденцией по месту жительства.

Согласно сведениям, полученным из МО «сельсовет Мекегинский» <адрес> ФИО2 зарегистрирован, но длительное время не проживает на территории <адрес> РД.

При применении ст. 50 ГПК РФ суды должны руководствоваться целями данной статьи - защитить права ответчика, который не имеет возможности сам это сделать в силу неизвестности ему о рассмотрении дела в суде. По ст. 50 ГПК РФ адвоката следует назначать тем ответчикам, сообщить которым из-за неизвестности их места жительства о рассмотрении гражданского дела суду не удалось.

В связи с вышеизложенным дело рассмотрено с назначением адвоката, для защиты прав ответчика, в качестве представителя ответчика назначен адвокат ФИО6, согласно ст. 50 ГПК РФ, который в суде просил отказать в удовлетворении требований ФИО4 о взыскании задолженности в размере 560 181,34 рублей, в том числе, основной долг - 450 000 руб., проценты за уклонение от возврата суммы долга - 110 181,34 руб., по тем основанием, что ФИО2 может появиться, и сам решить вопрос в добровольном порядке, выплатить причитающую сумму долга.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО8 доводы представителя ответчика адвоката ФИО6, суд находит заявленные исковые требования ФИО4 подлежащими частичному удовлетворению.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы переделяются договором аренды.В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Как следует из п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, судом – на день предъявления иска или вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1.4. договора аренды нежилого помещения срок аренды сторонами был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 договора, арендная плата за пользование указанным помещением была определена сторонами в размере 50 000 рублей за месяц аренды. Так же, в соответствии с п.4.2 договора, арендная плата должна была вноситься ежемесячно в течении 5 дней со дня отчетного месяца путем оплаты наличными деньгами.

Пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" гласит: «Согласно пункту 2 статьи 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. В случае если стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды, который в соответствии с названным положением подлежит государственной регистрации, но не был зарегистрирован, то при рассмотрении споров между ними судам надлежит исходить из следующего. Если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 ГК РФ), и оснований для применения судом положений статей 1102, 1105 этого Кодекса не имеется. В силу статьи 309 ГК РФ пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами. Если названным соглашением установлена неустойка за нарушение условий пользования имуществом, она подлежит взысканию с должника».

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору аренды помещения, задолженность перед истцом до настоящего времени не погашена.

Согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонении от их возврата по договору аренды, сумма основного долга составляет 450 000 рублей 00 копеек, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГг. по 22.02.2019г, сумма процентов за период составляет 106 741,68 рублей.

В судебном заседании, в связи с расхождением суммы процентов подлежащих удержанию с ответчика имеют разницу, так в расчете представленной истцом указана сумма 106 741 р.068 коп. в заявлении 110181 р.034 коп., после уточнений представителяистца адвоката ФИО8 принята за основу сумма 106 741 р. 068 копеек.

Представленные расчеты, суд признает обоснованными и законными, об их неправильности, либо о перерасчете ходатайств, не поступило.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление истца, взыскав с ответчика денежную сумму в размере задолженности по договору аренды 450 000 рублей 00 копеек, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГг. по 22.02.2019г, итого сумма процентов за период составляет 106 741,68 рублей,, также в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ взыскать в пользу истца судебные расходы – сумму государственной пошлины 8767 руб.в счет уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4, 450 000 (четыреста пятьдесят) рублей, (задолженность по арендной плате), 106741 рублей ( неустойка) - итого 106 741 (сто шесть тысяч семьсот сорок один ) рублей, 8767 (восемь тысяч семьсот шестьдесят семь рублей) в счет возмещения судебных расходов – уплаченной истцом государственной пошлины, всего взыскав 565508 (пятьсот шестьдесят пять тысяча пятьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Магомедов А.А.