Гаджимагомедов Гаджимагомед Гамзатович

судья Хасаев А.Х. дело № 22-607-2020

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Махачкала

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе

председательствующего Асхабова А.А.,

судей Магомедова М.А. и Гаджимагомедова Т.С.,

с участием прокурора Курбановой П.К.,

защитника осужденного ФИО2 - адвоката Магомедгаджиевой Р.А.,

при секретаре Арсланхановой Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО2 адвоката Шабанова А.Х. на приговор Кизилюртовского районного суда от 17 февраля 2020 года, которым

ФИО2, 1976 года рождения, несудимый,

осужден по ч. 2 ч. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 № 130-ФЗ) к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.А., выступление защитника осужденного ФИО2 - адвоката Магомедгаджиевой Р.А., просившей удовлетворить апелляционную жалобу, мнение прокурора Курбановой П.К., полагавшей необходимым апелляционную жалобу удовлетворить, судебная коллегия

установила:

ФИО3 Г.Г. признан судом виновным в том, что с марта по июль 2015 года участвовал на территории иностранного государства Сирийская Арабская Республика в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противореча...

...щих интересам Российской Федерации, а также незаконно приобрел и хранил и носил огнестрельное оружие в составе организованной группы.

В апелляционной жалобе защитника осужденного - адвоката Шабанова А.Х. ставится вопрос об отмене приговора в части осуждения ФИО2 по ч. 3 ст. 222 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. В обоснование жалобы автор указывает, что ФИО3 Г.Г. осужден по ч. 3 ст. 222 УК РФ за действия, совершенные на территории Сирийской Арабской Республики, однако федеральное законодательство предусматривает уголовную ответственность по данной норме уголовного закона за действия, совершенные в Российской Федерации. Кроме того, автор жалобы обращает внимание на то, что в деле отсутствуют вещественные доказательства, а именно оружие и боеприпасы, а также заключение эксперта о том, что предметы, которые ФИО3 приобрел и хранил и носил на территории Сирийской Арабской Республики, являются огнестрельным оружием и боеприпасами. Просит изменить приговор, отменить его в части осуждения ФИО13 по ч. 3 ст. 222 УК РФ, и прекратить уголовное дело в этой части за отсутствием в его деянии состава преступления, исключить приговора указание на назначение ФИО2 окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, признать за ФИО2 право на реабилитацию и освободить его из-под стражи, в связи с фактическим отбытием наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по ч. 2 ст. 208 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в части признания ФИО2 виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов составе организованной группы, подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Как следует из приговора, суд признал ФИО2виновным в том, что он незаконно приобрел и хранил и носил огнестрельное оружие в составе организованной группы на территории иностранного государства - Сирийская Арабская Республика.

Между тем, как правильно указано в апелляционной жалобе, ст. 222 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные действия, совершенные в Российской Федерации, поскольку иное не оговорено в диспозиции указанной статьи.

Более того, Федеральный закон от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии", о нарушении которого ФИО13 указал суд первой инстанции, также регламентирует основные правила регулирования правоотношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений на территории Российской Федерации, в то время как совершение незаконных действий с оружием и боеприпасами на территории Российской Федерации ФИО13 Г.Г. органом следствия не вменено.

Кроме того, как обосновано указано в апелляционной жалобе, в материалах уголовного дела отсутствуют вещественные доказательства, а именно оружие и боеприпасы, а также заключение эксперта о том, что предметы, которые ФИО3 приобрел и хранил и носил на территории Сирийской Арабской Республики, являются огнестрельным оружием и боеприпасами.

Соответственно, такие доказательства не исследовались в судебном заседании и не приведены в приговоре.

При таких обстоятельствах выводы суда, изложенные в приговоре, о наличии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, нельзя признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ.

В связи изложенным приговор в указанной части подлежит отмене, а за ФИО2 следует признать право на реабилитацию.

Кроме того, из приговора подлежит исключению указание на назначение ФИО2 окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

ФИО11 задержан и непрерывно находится под стражей с 9 августа 2015 года, в связи с чем, с учетом фактического отбытия им наказания в виде лишения свободы на срок 4 года, назначенного ему по ч. 2 ст. 208 УК РФ, ФИО3 Г.Г. подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

приговорила:

апелляционную жалобу адвоката Шабанова А.Х. удовлетворить.

Приговор Кизилюртовского районного суда от 17 февраля 2020 года в части признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ - отменить.

Признать ФИО2 невиновным и оправдать его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

На основании ст. 134 УПК РФ признать за ФИО2 право на реабилитацию.

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение ФИО2 окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Освободить ФИО2, 1976 года рождения, из-под стражи, в связи с фактическим отбытием наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по ч. 2 ст. 208 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционный приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи

Судья Дибиров М.Д. Дело № 22-272

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 24 февраля 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей Ибрагимова И.М. и Магомедрасулова К.Т.,

при секретаре Ашурове В.К.,

с участием :

защитника осужденного Гаджимагомедова Г.Г. адвоката Омаргаджиева З.М., прокурора Магомедова Р.М., рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Гаджимагомедова Г.Г. адвоката Омаргаджиева З.М. на приговор Кизилюртовского районного суда РД от 12 января 2016 года,

которым

Гаджимагомедов Г.Г., <дата> года рождения, женатый, имеющий на иждивении четырех несовершеннолетних детей и супругу, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 208 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, ч. 3 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, окончаетельно на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год,-

Согласно приговору, Гаджимагомедов Г.Г. в <дата> года, придерживая течение «Салафизм» в исламе, имея радикальные взгляды, пересек государственную границу Российской Федерации, выехал в Сирийскую Арабскую Республику для участия в боевых действиях незаконных вооруженных формирований против правительственных войск, где находился по июль 2015 года, вступив в состав международный террористический организации «Исламское государство», прошел обучение теоретическому и практическому военному делу в лагере подготовки боевиков, где ему выдали автомат «Калашникова» с боевыми патронами калибра 7,62 мм, из которого производились выстрелы, обучался в сборке и разборке огнестрельного оружия, методам стрельбы, также с огнестрельным оружием нес охрану складов оружия, административных зданий, в к...

...оторых была дислоцирована одна из групп боевиков, также в период с марта по июль 2015 года незаконно приобрел, хранил и носил при себе огнестрельное оружие - автомат «Калашникова» со снаряженным боевыми патронами магазином во время выполнения своих функций, как участника незаконного вооруженного формирования на территории Сирийской Арабской Республики.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., изложившего обстоятельства дела, защитника осужденного Гаджимагомедова Г.Г. адвоката Омаргаджиева З.М. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Магомедова Р.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА :

В апелляционной жалобе защитника осужденного Гаджимагомедова Г.Г. адвоката Омаргаджиева З.М. ставится вопрос об изменении приговора суда в отношении Гаджимагомедова Г.Г., постановив считать назначенное лишение свободы условным с испытательным сроком, указав на то, что судом назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без учета признания осужденным своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, наличия на иждивении неработающей супруги и четырех несовершеннолетних детей, положительной характеристики по месту жительства, также ходатайства комиссии при Главе MP «Кизилюртовский район» по оказанию содействия в адаптации к мирной жизни лицам, решившим прекратить террористическую и экстремистского деятельность о смягчении наказания Гаджимагомедову Г.Г., кроме того, Гаджимагомедов Г.Г. окончил Астраханское морское училище, работал по различным судовым специальностям.

В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Шамхалов Ш.З. просит приговор суда в отношении Гаджимагомедова Г.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Гаджимагомедова Г.Г. адвоката Омаргаджиева З.М. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника осужденного и возражения на него, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда в отношении Гаджимагомедова Г.Г. по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, осужденный Гаджимагомедов Г.Г. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленному последним после консультации с защитником и поддержанному в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя суд провел по настоящему делу судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Гаджимагомедову Г.Г. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208 УК РФ и ч. 3 ст. 222 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Гаджимагомедова Г.Г. обвинительный приговор.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении вида и размера наказания осужденному Гаджимагомедову Г.Г. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность осужденного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, правильно признал и учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе повторяющиеся в апелляционной жалобе такие сведения о личности Гаджимагомедова Г.Г., как признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении неработающей супруги и четырех несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, ходатайство комиссии при Главе MP «Кизилюртовский район» по оказанию содействия в адаптации к мирной жизни лицам, решившим прекратить террористическую и экстремистского деятельность о смягчении наказания Гаджимагомедову Г.Г.

С учетом изложенных обстоятельств дела, руководствуясь ст.ст. 6 ч.1, 60 и 62 УК РФ и положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначил осужденному Гаджимагомедову Г.Г. как отдельно за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208 и ч. 3 ст. 222 УК РФ, так и окончательно по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ справедливое наказание в виде лишения свободы, одновременно правильно признав отсутствующим законных оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ, также и для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, судом назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Какие-либо новые данные и доказательства о наличии смягчающих обстоятельств, не известных суду первой инстанции и не учтенных судом при назначении наказания осужденному Гаджимагомедову Г.Г., которые могли бы повлиять на назначение вида и размера наказания или послужить основанием для снижения либо смягчения назначенного ему наказания, а также для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ отсутствуют в материалах дела, не приведены в апелляционной жалобе и не представлены сторонами суду апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кизилюртовского районного суда РД от 12 января 2016 года в отношении Гаджимагомедова Г.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Гаджимагомедова Г.Г. адвоката Омаргаджиева З.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» января 2016г. г.Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе;

Председательствующего Дибирова М.Д.,

при секретаре Кадиевой М К.

с участием прокурора Шамхалова Ш.З,

защитника Омаргаджиева З.Н.

рассмотрев на открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Гаджимагомедова Г.Г., <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 208 ч.2. ст. 222 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 2011 году лидеры незаконных вооруженных формирований Ибрагим Авад Ибрагим аль-Бадри аль Хусейни и Фатех Абу Мухаммад аль-Джулани провозгласили создание на территории государств Сирии, Ирака и Ирана, южных областей Российской Федерации «Исламского государства- ИГИЛ «Халифат» и начали военные действия на территории Сирии, в 2014 году и в Ираке с вооруженными силами этих государств.

Лидеры незаконных вооруженных формирований с целью достижения своих преступных намерений через своих эмиссаров начали вербовку в различных странах мира лиц для вступления в состав незаконных вооруженных формирований для борьбы с вооруженными силами Сирии.

В результате вербовки в 2014 году житель селе <адрес> Гаджимагомедов Г.Г. дал согласие на участие в боевых действиях против правительственных войск Сирии.

В марте 2015 года Гаджимагомедов, придерживающий течение «Салафизм» в исламе и имея радикальные взгляды, пересек государственную границу Российской Федерации, выехал в Сирийскую Арабскую Республику для участия в боевых действиях незаконных вооруженных формирований против правительств...

...енных войск, где находился по июль 2015 года.

Прибыв в Сирийскую Арабскую Республику, Гаджимагомедов вступил в состав международный террористический организации «Исламское государство», где прошел обучение теоретическому и практическому военному делу в лагере подготовки боевиков, где ему дали автомат «Калашникова» с боевыми патронами калибра 7,62 мм, из которого производились выстрелы, обучался в сборке и разборке огнестрельного оружия, методам стрельбы.

С огнестрельным оружием нес охрану складов оружия, административных зданий, где была дислоцирована одна из групп боевиков.

Гаджимагомедов в связи с участием на территории иностранного государства в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренного законодательством данного государства, в целях и противоречащим интересам Российской Федерации, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 208 УК РФ.

Он же, Гаджимагомедов Г.Г. в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12. 1996 за № 150, в составе незаконной организованной вооруженной преступной группы, являясь участником незаконного вооруженного формирования, действовавшего на территории Сирийской Арабской Республики, в первой половине 2015 года ( более точная дата не установлена ) приобрел в составе организованной преступной группы огнестрельное оружие – автомат «Калашникова» со снаряженным в магазине боевыми патронами, хранил при себе, носил при себе во время выполнения своих функций как участника незаконного вооруженного формирования на территории Сирийской Арабской Республики в период с марта по июль 2015 года.

Гаджимагомедов Г.Г, незаконно приобретая, храня и нося при себе огнестрельное оружие и боеприпасы в составе организованной преступной группы, совершил преступление, предусмотренного ст. 222 ч.3 УК РФ.

Гаджимагомедов в ходе предварительного следствия признал вину, согласился с обвинением, по согласованию с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор, рассмотрев дело в особом порядке, так как свое согласие с обвинением выразил на судебном заседании, по согласованию с защитником подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на рассмотрение дела в особом порядке согласны защитник и государственный обвинитель, и обвинения, с которым согласен Гадджимагомедов, подтверждаются доказательствами, собранными обвинением в ходе предварительного следствия.Действия Гаджимагомедова Г.Г. следуют квалифицировать по ст. 208 ч.2 УК РФ как участие в незаконном вооруженном формировании на территории иностранного государства, не предусмотренного законодательством этой страны, в целях, противоречащим интересом Российской Федерации, а также по ст. 222 ч.3 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной преступной группы.

При назначении наказная суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений и, поэтому, считает необходимым назначить такой вид наказания как лишение свободы, а также дополнительное наказание в виде последующего ограничения свободы по ст. 208 ч.2 УК РФ, а по ст. 222 ч.3 не назначить дополнительное наккзание.

С учетом материального положения семьи, наличия неработающей жены и четверых малолетних детей, суд считает возможным не назначить по ст. 222 ч.3 УК РФ такое дополнительное наказание как штраф.

Постановлением Пленума ВС РФ от 22.12.2015 за № 59 установлены правила назначения наказания при наличии обстоятельств указанных в ст. 62 ч.1и 5 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ п.7 ст. 316 УПК РФ, так как подсудимый согласен с обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Поэтому, наказание в виде лишения свободы по ст. 208 ч.2 УК РФ не может превышать более 6 лет и 8 месяцев лишения свободы, а по ст. 222 ч.3 УК РФ более 5 лет и 4 месяцев лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как Гаджимагомедов активно способствовал раскрытию и расследования преступления, что отражено в материалах дела и в обвинительном заключении.

Поэтому наказания не может превышать по статье 208 ч.2 УК РФ более 4 лет и 5 месяцев 10 дней лишения свободы и по ст. 222 ч.3 УК РФ более 3 лет и шести месяцев 20 дней лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает такие смягчающие обстоятельства, как: впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, признал вину, комиссия при Главе МР «Кизилюртовский район» по оказанию содействия в адаптации к мирной жизни лицам, решившим прекратить террористическую и экстремистского деятельность, ходатайствует о смягчении наказания Гаджимагомедову.

Руководствуясь ст. 298-310 УПК РФ,

Суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаджимагомедова Г.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 208 ч.2 и 222 ч.3 УК РФ и назначить наказание: по ст. 208 ч.2 УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ к четырем годам лишения свободы с ограничением свободы на один год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МР «Кизилюртовский район», не изменять место жительства без разрешения специализированного государственного учреждения, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным ограничения свободы, явиться в месяц два раза для регистрации в специализированный орган, осуществляющего надзор за отбыванием ограничения свободы, по ст. 222 ч.3 УК РФ с применением ст.62 ч.1 и 5 УК РФ к трем годам лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гаджимагомедову Г.Г. наказание в виде шести лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима с последующим ограничением свободы сроком на один год после отбытия лишения свободы по прибытии на место постоянного жительства с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории МР «Кизилюртовский район», не изменять место постоянного жительства без разрешения специализированного государственного учреждения, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным ограничения свободы, явиться в месяц два раза для регистрации в специализированный орган, осуществляющего надзор за отбыванием ограничения свободы

Меру пресечения-заключения под стражей -оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 9 августа 2015 г со дня задержания

Вещественное доказательство СД -диск хранить при деле

Приговор может быть обжалован в ВС РД в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения копии приговора осужденным и в течении десяти суток со дня оглашения другими участниками процесса.

Председательствующий: Дибиров М.Д.

Отпечатано в совещательной комнате

№а-237/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021года <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Кантуловой С.Х.,

представителя административного истца –МО МВД России «Кизилюртовский» Гасанова С.М.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по иску МО МВД России «Кизилюртовский» РД к Гаджимагомедову Гаджимагомеду Гамзатовичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кизилюртовский» РД обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Гаджимагомедова Гаджимагомеда Гамзатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес> по следующим основаниям.

Приговором Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Гаджимагомедов Г.Г. осужден по ч. 2 ст. 208, ч.3 ст.222 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на один год.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор в части признания Гаджимагомедова Гаджимагомеда Гамзатовича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ отменен.

Гаджимагомедов Гаджимагомед Гамзатович признан невиновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ и на основании п.3 ч.2 чт.302 УК РФ Гаджимагомедов Г.Г. оправдан за отсутствием в его деянии состава преступ...

...ления. Из резолютивной части приговора исключено указание на назначение окончательного наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Гаджимагомедов Гаджимагомед Гамзатович из-под стражи освобожден, в связи с фактическим отбытием наказания в виде лишения свободы назначенного ему по ч.2 ст.208 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В административном исковом заявлении изложено требование об установлении административного надзора в отношении Гаджимагомедова Г.Г. в соответствии с п. 3, ч.2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив в отношении него следующие административные ограничения: обязать 2 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; запрет на выезд за пределы муниципального образования являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, под которыми следует понимать отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрация, пикетирования), проводимые по месту жительства или пребывания и участие в указанных мероприятиях.

С учетом требований п. 3, ч. 2, ст. 3, ч.1 ст.4 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель МО МВД России «Кизилюртовский» РД на основании доверенности Гасанов С.М. в судебном заседании полностью поддержал требования и просил удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик Гаджимагомедов Г.Г. с иском согласен, однако просит отказать в удовлетворении иска, в части запрета выезда за пределы места жительства, пояснив, что он встал на путь исправления, установление таких жестких ограничений отрицательно отразится на условиях его жизни и жизни его семьи и детей, двое из которых инвалиды. Он намерен устроиться на работу, а указанное ограничение будет препятствовать.

Помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора Кантулова С.Х. заявление об установлении в отношении Гаджимагомедова Г.Г. административного надзора поддержала, признав требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора РД Кантуловой С.Х., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление обосновано и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3, ч. 2, ст. 3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ).

Судом установлено, что приговором Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Гаджимагомедов Г.Г. осужден по ч. 2 ст. 208, ч.3 ст.222 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на один год.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор в части признания Гаджимагомедова Гаджимагомеда Гамзатовича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ отменен.

Гаджимагомедов Гаджимагомед Гамзатович признан невиновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ и на основании п.3 ч.2 чт.302 УК РФ оправдан за отсутствием в его деянии состава преступления. Из резолютивной части приговора исключено указание на назначение окончательного наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Гаджимагомедов Гаджимагомед Гамзатович из-под стражи освобожден, в связи с фактическим отбытием наказания в виде лишения свободы назначенного ему по ч.2 ст.208 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно справке ЗС № от ДД.ММ.ГГГГ Гаджимагомедов Гаджимагомед Гамзатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание, откуда по апелляционному приговору ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части осуждения по ч.3 ст.222 УК РФ отменен и освобожден по отбытии срока наказания.

Согласно ч. 1,8 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подает исправительное учреждение, если лицо освобождается из мест лишения свободы; орган внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы или отбывающего наказание в виде ограничения свободы. Административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене, не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы подается органом внутренних дел не позднее, чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку в судебном заседании установлены все предусмотренные законом основания для установления в отношении Гаджимагомедова Г.Г., аадминистративного надзора, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении последнего административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, определен в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

По месту жительства Гаджимагомедов Г.Г. характеризуется положительно, женат, имеет четырех несовершеннолетних детей, двое из которых инвалиды с детства.

С учетом положительной характеристики, Гаджимагомедова Г.Г., что он женат, имеет четырех несовершеннолетних детей, двое из которых инвалиды с детства, не имеет постоянного заработка, а также с учетом того, что он осужден по ст.208 УК РФ суд считает необходимым установить поднадзорному административные ограничения: являться в орган по месту жительства или пребывания на регистрацию 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запретить выезд за пределы территории места жительства либо пребывания, то есть за пределы муниципального образования, без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. В удовлетворении требования административного истца об установлении административного ограничения являться в орган по месту жительства или пребывания на регистрацию 2 раза в месяц необходимо отказать.

Руководствуясь ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 174, 272, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» РД по установлению административного надзора в отношении Гаджимагомедова Гаджимагомеда Гамзатовича удовлетворить частично.

Установить в отношении Гаджимагомедова Гаджимагомеда Гамзатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес> административный надзор, на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установить ему следующие ограничения:

Обязать Гаджимагомедова Гаджимагомеда Гамзатовича в период отбывания административного надзора, являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; запретить выезд за пределы территории места жительства либо пребывания, то есть за пределы муниципального образования, без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрация, пикетирования), проводимые по месту жительства или пребывания и участие в них.

В удовлетворении требования межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» РД обязать Гаджимагомедова Гаджимагомеда Гамзатовича в период отбывания административного надзора, являться в орган по месту жительства или пребывания на регистрацию 2 раза в месяц отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд РД.

Председательствующий З.К. Омарова