Гаджимурадов Магажир Басирович

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретарях судебного заседания Меджидовой Д.Т. и Валиевой Д.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаюртовского района РД Кусенко Э.О., подсудимого Гаджимурадова М.Б., защитника – адвоката Исаева С.С. и представителя потерпевшего Сабанчиева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаджимурадова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Люксембург Бабаюртовского района РД, имеющего высшее образование, женатого, являющегося не судимым, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гаджимурадов, будучи должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Данное деяние им совершено при следующих обстоятельствах.

Гаджимурадов распоряжением главы администрации муниципального района «Бабаюртовский район» РД от 11 сентября 2013 г. № 260-р назначен на должность директора муниципального казенного образовательного учреждения «Бабаюртовская средняя общеобразовательная школа № 1 имени А.А. Арзулумова» (далее – МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 1»), учредителем которого в соответствии с п. 1.8 его же Устава является администрация указанного ...

Показать ещё

...муниципального района.

Гаджимурадов в силу полномочий, наделенных пунктами 5.3 и 5.7 Устава МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 1» и положениями трудового договора, заключенного с главой администрации муниципального района «Бабаюртовский район» РД от 11 сентября 2013 г. № 01, являлся должностным лицом.

В соответствии с п. 1.11 вышеуказанного Устава МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 1» является некоммерческой организацией, имеет в оперативном управлении закрепленные учредителем объекты собственности, лицевой счет в управлении Федерального казначейства по РД, печать, штамп, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права.

1 и 20 августа, 30 октября и 20 декабря 2016 г. между МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 1» в лице директора Гаджимурадова и ООО «Строймет» были заключены муниципальные контракты №№ 002, 001, 003, 004, 005, 006 и 007 на выполнение подряда по капитальному ремонту здания указанного образовательного учреждения, стоимостью работ на суммы 2 998 941 рубля, 1 960 747 рублей, 2 495 520 рублей, 2 495 850 рублей, 2 004 090 рублей, 2 499 820 рублей и 2 499 730 рублей соответственно, всего на общую сумму 16 954 698 рублей.

Гаджимурадов в период с 30 ноября по 31 декабря 2016 г. в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 1, с. Бабаюрт, РД, используя свои служебные полномочия, предусмотренные п. 5.7 Устава МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 1» и пп. 5.4, 5.5 пункта 5 трудового договора, заключенного между ним и главой администрации МР «Бабаюртовский район» от 11 сентября 2013 г. № 01, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением повысить свой авторитет в глазах руководства муниципального района, действуя из карьеристских интересов, руководствуясь, в том числе необходимостью освоения денежных средств, выделенных на ремонт школы, которые в случае неисполнения государственных контрактов и не освоения до конца текущего года, должны быть возвращены в бюджет соответствующего уровня, опасаясь также, что данное обстоятельство негативно скажется на его репутации, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, незаконно и необоснованно распорядился бюджетными денежными средствами, подписав справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированные формы КС-3) на выполнение подряда по капитальному ремонту здания МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 1» в с. Бабаюрт РД от 30 ноября и 31 декабря 2016 г. №№ 6, 7, 8, 9, 10 и 11 на суммы 1 496 007 рублей 53 коп., 999 801 рубль 66 коп., 2 495 845 рублей 16 коп., 2 004 124 рубля 79 коп., 2 499 828 рублей 94 коп., 2 499 754 рубля 58 коп. соответственно, заведомо зная о том, что ООО «Строймет» не выполнило все предусмотренные вышеуказанными муниципальными контрактами ремонтные работы на указанные суммы в полном объеме.

Данные действия Гаджимурадова не были вызваны служебной необходимостью и объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями.

На основании вышеуказанных справок о стоимости выполненных работ и затрат с содержащимися в них заведомо ложными сведениями, а также подписанных им же справок о стоимости выполненных работ и затрат от 31 августа 2016 г. №№ 1, 2, 3, 4 и 5 на суммы 966 894 рубля 42 коп., 1 000 000 рублей, 11 0877 997 рублей 13 коп., 878 878 рублей 80 коп. и 1 032 074 рубля 80 коп. соответственно, по заявкам на кассовый расход с лицевого счета МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 1» на расчетные счета ООО «Строймет» были перечислены денежные средства в размере 13 334 007 рублей 58 коп., из которых 2 990 322 рубля 60 коп. в последующем похищены бенефициарами указанного общества.

Эти умышленные действия Гаджимурадова повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в причинении МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 1» имущественного ущерба на указанную сумму, подрыве авторитета муниципальных учреждений в глазах общественности.

(Уголовное дело в части обвинения Гаджимурадова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог), прекращено отдельным постановлением на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за истечением сроков давности уголовного преследования).

Гаджимурадов на предварительном следствии признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и по его окончанию ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании он поддержал свое ходатайство.

Государственный обвинитель Кусенко и представитель потерпевшего Сабанчиев против рассмотрения уголовного дела в отношении Гаджимурадова в указанном выше порядке не возражали.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ вмененное Гаджимурадову деяние отнесено к преступлениям средней тяжести.

Судом также удостоверено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, существо предъявленного обвинения, с которым он согласен в полном объеме, ему понятно, кроме того, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Наряду с этим, суд находит, что обвинение, с которым согласился Гаджимурадов, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, исследовав заявленное подсудимым ходатайство, суд находит, что по делу имеются все предусмотренные законом условия постановления в отношении него приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Гаджимурадова, суд находит установленным, что он, будучи должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, потому квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие в материалах дела информации о наличии у него психического расстройства, Гаджимурадов признается подлежащим к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении Гаджимурадову наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при этом учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, является умышленным и направлено против государственной власти и интересов государственной службы.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства и работы в период осуществления трудовой деятельности проявил себя с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат.

Обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих наказание подсудимого Гаджимурадова, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, на основании ч. 2 этой же статьи УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие у него на иждивении тяжелобольной супруги, а также его раскаяние и признание своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, суд находит, что обеспечение достижения целей наказания возможно будет при назначении ему наиболее мягкого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 285 УК РФ – штрафа.

При определении его размера суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ тяжесть совершенного Гаджимурадовым преступления, имущественное положение последнего и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Данных, указывающих на наличие оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника Исаева С.С. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гаджимурадова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа Гаджимурадову М.Б. надлежит перечислить на расчетный счет УФК по РД (Следственное управление СК РФ по РД), л/с 04031А58650, ОКТМО - 82701000, ИНН - 0570004769, КПП - 057201001, БИК - 048209001, расчетный счет - 40101810600000010021 ГРКЦ НБ РД Банка России, КБК - 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении Гаджимурадова М.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 9650 (девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Исаеву С.С. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков

Свернуть