Гаджиров Анари Нариманович

Дело № 2-724/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2024 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО – Алания в составе:

председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре Бадтиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гаджирову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с Гаджирова А.Н. задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период времени <дата> по <дата> в размере 145 993,07 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 119,86 рублей.

Данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания.

Вместе с тем, судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гаджиров А.Н. не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, иск...

...и в суд предъявляются по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Территориальная подсудность дела, которая может быть изменена по соглашению сторон, установлена положениями статей 28, 29, 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

ПАО «Сбербанк России» и Гаджиров А.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта эмиссионный контракт №.

То есть между ПАО «Сбербанк России» и Гаджировым А.Н. <дата> в офертно-акцептной форме заключен договор эмиссионный контракт № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 250 000 рублей.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

В соответствии с п. 9.8. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде/мировом судьей по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу карты клиенту.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из пункта 10 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от <дата>, заключенного между Гаджировым А.Н. и ПАО «Сбербанк России», следует, что споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу карты клиенту.

Согласно материалам дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гаджирова А.Н. задолженности обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно Таганскому районному суду города Москвы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения данного гражданского дела достоверно установлено, что оно принято к производству Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания с нарушением правил подсудности, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче по подсудности в Таганский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гаджирову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов - передать по подсудности в Таганский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 15 дней.

Судья З.Т. Хадикова