Гаджиявов Гусейн Солтанмурадович

УИД 05RS0047-01-2020-000419-73

Дело № 5-23/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 16 апреля 2020 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Азизов С.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступивший из ОМВД России по Хасавюртовскому району в отношении гражданина Гаджиявова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОПМ на территории <адрес> выявлен факт, что гражданин Гаджиявов Г.С. без острой необходимости выходя из места проживания покинул место проживания и находился на улице <адрес>, чем нарушил подпункт «В», п. 7 Указа Главы РД от 18.03.2020 г. за № 17 «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Дагестан, изданного в соответствии с Федеральным Законом от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Гаджиявов Г.С. в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ признал, просил его строго не наказывать.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина Гаджиявова Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждена пол...

...ностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина Гаджиявова Г.С., кроме его признания в совершении административного правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; его объяснениями, УУП и ПДН ОМВД России по Хасавюртовскому району, схемой места совершения административного правонарушения и фотографиями, исследованными в ходе рассмотрения дела.

При квалификации действий суд исходит из того, что действия совершены в условиях режима самоизоляции. Безотлагательных причин для оставления места жительства у Гаджиявова Г.С. не имелось.

При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 35.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание Гаджиявову Г.С. в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Гаджиявова Г.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток.

Судья подпись С.А.Азизов

05RS0№-43

Дело 2-359/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 марта 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, указав, что истцом договорные обязательства по энергоснабжению выполняются полностью и в срок, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются.

Задолженность за ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ-31.05.2022г., включительно составляет 164474 рублей 62 копеек. Определением мирового судьи с/у № <адрес> РД от 17.03.2021г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности за поставленный газ, в связи с чем, в соответствии с. 13 ст.333 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи, с чем просит суд, взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» сумму задолженности за поставленный газ в размере 164474 рублей 62 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ год и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4489 рублей.

На судебное заседание представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» не явился, будучи надлежаще изв...

...ещен о дне и времени слушания дела.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещённым, о месте, дате и времени рассмотрения дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите своих интересов по настоящему делу - неявку в судебное заседание.

Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводств.

При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ) влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на тех доказательствах, которые представлены в материалы дела другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ответчиком ФИО1 заключен договор поставки газа.

Согласно актам инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра прибора учета газа, замечаний не имелось.

Согласно акту инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра установлено, что абонент отключен от газовой сети.

Из исследованной в судебном заседании выписки из лицевого счета (данные на ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика за потребленный газ составляет 164474 рублей 62 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годы. При этом после отключения абонента от газовой сети ДД.ММ.ГГГГ начислений не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с абонента ФИО1. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» следует взыскать задолженность за потребленный газ согласно представленному истцом расчету.

Доказательств оплаты за потребленный газ, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Решая вопрос о взыскании госпошлины, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2704 рублей. Также из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления в мировой суд о вынесении судебного приказа оплачена госпошлина в сумме 1785 рублей. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4489 рублей, в соответствии со ст. ст. 333.13 и 333.19 ч. 1 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в размере 164474 рублей 62 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4489 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Омарова И.Р.

УИД 05RS0047-01-2021-002886-60

Дело № 1-128/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 09 июня 2021 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А., с участием государственного обвинителя Турабова Т.З., подсудимого Гаджиявова Г.С., защитника в лице адвоката Гамзатханова С.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка рассмотрения, материалы уголовного дела в отношении

Гаджиявова Г.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, русским языком владеющего свободно, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаджиявов Г.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Гаджиявов Г.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, для собственного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное обеденное время суток, около 16 часов, находясь на месте произрастания дикорастущего растения конопли, на окраине <адрес> РД, на открытом участке местности, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно сорвал верхушечные части данного растения конопли и листья, тем самым незаконно не имея специального разрешения (лицензии), установленного ФЗ от 08.01.1998 года № 3 приобретя, таким образом, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее 11,28 гр., согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, соде...

...ржащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего принес к себе домой, по месту проживания по адресу: <адрес>, где для высушивания спрятал данные части растений конопли в хозяйственном дворе на территории указанного домовладения, после чего принес к себе домой, по месту проживания по адресу: <адрес>, где высушивая, спрятал данные части растений конопли в хозяйственном дворе на территории указанного домовладения, после чего ДД.ММ.ГГГГ утром измельчил и сложил вышеуказанное в полимерный пакет черного цвета и положил данный пакет с частями растения конопли в передний правый карман своих брюк, надетых на нем, тем самым умышленно, незаконно хранил их в указанном количестве до момента, когда в период с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по Хасавюртовскому району, данные части наркотического средства – марихуана (каннабис), общей массой после высушивания 11,28 гр., были обнаружены и изъяты при проведении личного досмотра на окраине <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Гаджиявов Г.С. с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Гамзатханов С.К., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Турабов Т.З. против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении Гаджиявова Г.С. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 5-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого Гаджиявова Г.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ).

Смягчающим вину подсудимого Гаджиявова Г.С. обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает и признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в деятельной, энергичной помощи подсудимого по выяснению обстоятельств содеянного им лично.

Смягчающим вину подсудимого ФИО5 обстоятельством суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ также учитывает и признает наличие четырех малолетних детей у подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Гаджиявову Г.С., суд учитывает и признает то, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, положительно характеризуется по месту жительства и на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гаджиявова Г.С., суд не находит.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеются смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гаджиявовым Г.С. преступления, вышеуказанных данных о его личности, а также принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Гаджиявова Г.С. без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде штрафа в размере 10000 руб. При этом определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи. Исходя из вышеизложенного и размера определяемого судом наказания суд не находит достаточных оснований для предоставления Гаджиявову Г.С. рассрочки уплаты штрафа. Оснований для применения иных более строгих видов наказания не имеется, как и не усматривается оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гаджиявова Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/с 03031420570), ИНН - 0541018037, КПП - 057201001, БИК ТОФК - 018209001, банк получателя - Отделение НБ Республики Дагестан УФК по Республике Дагестан, г: Махачкала, Казначейский счет - 03211643000000010300, Единый казначейский счет - 40102810945370000069, ОКПО - 08593040, ОКВЭД - 75.24.1, ОКТМО - 82701000, ОГРН- 1020502626858.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Гаджиявова Г.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 10,98 гр., ватный тампон со смывами с ладоней рук и с кармана брюк, изъятые у Гаджиявова Г.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасавюртовскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий С.А.Азизов

Дело № 1-3/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хасавюрт 21 января 2019 г.

Хасавюртовский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р. при секретаре судебного заседания Темирсултановой Д.О., с участием государственного обвинителя - Арсанбекова Р.К., подсудимого Гаджиявова Г.С., защитника - адвоката Абакарова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гаджиявова Г.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, русским языком владеющего свободно, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированого по адресу: РД, <адрес>, пр. 1. <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, пр. 5, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания гр. Гаджиявов Г.С. обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, совершенного при следующих обстоятельствах.

Гаджиявов Г.С., в начале ноября месяца 2018г., в обеденное время, находясь на участке поля, расположенного на западной стороне <адрес>, расположенного на территории <адрес> РД, на расстоянии 90 метров, севернее от автодороги Хасавюрт-Гребенская, проходящей по территории <адрес> РД, и на расстоянии 400 метров, западнее от края ограждения организации ПМК-7, находящейся на западной стороне <адрес>, на территории <адрес> РД, незаконно в нарушении ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-Ф3 от 08.01.1998г., действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрел, сорвав с куста дикорастущей конопли наркотическое средство марихуану (каннабис) и продолжая свой преступный умысел, измель...

...чил и упаковал в полиэтиленовый пакет и с начала ноября месяца 2018г. по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил под строительными материалами, рядом с местом срыва им наркотического средства на территории (окраина <адрес> РД, а также хранил при себе в своей одежде, в правом переднем наружном кармане спортивных брюк, темно синего цвета, в которые он был одет, в данном полиэтиленовом пакете, общим весом - 23,8 гр., в высушенном виде, что является значительным размером, (согласно Списку утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

17.11.18г. работниками полиции ОМВД России по <адрес>, после доставления его с участка автодороги проходящей по территории <адрес> РД (окраина <адрес>), в 50 метрах от поста «СКЖД» ОМВД России по <адрес>, в ОМВД России по <адрес>, осознавая, что незаконно хранящееся при нем наркотическое средство (марихуана) у него неизбежно будет обнаружено и изъято, добровольно им не выдано, и при производстве личного досмотра в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут, в служебном кабинете №, здания ОМВД России по <адрес>, расположенного в <адрес> РД по <адрес>, в правом переднем - наружном кармане спортивных брюк, темно синего цвета, в которую он был одет, в полиэтиленовом пакете, была обнаружена и изъята.

Органом дознания действия Гаджиявова Г.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабисом), постоянная масса составляет 23,8 гр., на предоставленном для исследования ватном тампоне со смывами с ладоней рук и на ватном тампоне со смывами карманов брюк гр. Гаджиявова Г.С. выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с полости рта гр. Гаджиявова Г.С., следов наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, не выявлено.

На основании Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконный оборот каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", размер каннабиса (марихуана) массой 22,3 грамма является значительной.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Гаджиявов Г.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, не обнаруживает так же зависимость от ПАВ (алкоголизм и наркомания). В момент совершения правонарушения Гаджиявов Г.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении от наркомании и применении принудительных мер медицинского характера Гаджиявов Г.С. не нуждается.

В судебном заседании подсудимый Гаджиявов Г.С. с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Абакаров И.А., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Арсланбеков Р.К. не возражает против рассмотрения дела в отношении Гаджиявова Г.С. в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Виновность Гаджиявова Г.С., кроме собственного признания, судом установлена на основании совокупности приведенных в приговоре доказательств и сомнения не вызывает.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого Гаджиявова Г.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гаджиявов Г.С. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в силу (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Гаджиявов Г.С., суд учитывает то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, на иждивении имеет 4 детей, из которых 2 малолетние и 2 несовершеннолетние, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Гаджиявову Г.С., не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначаемое подсудимому Гаджиявову Г.С., не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Абакарову И.А. за оказание юридической помощи подсудимому Гаджиявову Г.С. в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гаджиявова Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гаджиявову Г.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гаджиявова Г.С. обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - Хасавюртовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением осужденного Гаджиявова Г.С. возложить на специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Меру пресечения избранную Гаджиявову Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Абакарову И.А. за оказание им юридической помощи Гаджиявову Г.С. в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 23,8 гр., оставшееся после экспертного исследования, смывы с ладоней рук и с карманов брюк Гаджиявова Г.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев