Гаджула Денис Андреевич

(М-216/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2019 года п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Кирсанова Н.В. (<адрес> края, телефон, факс: 8 42345 - 21-9-58, 8 42345 - 21-7-29, адрес электронной почты суда pogranichny.prm@sudrf.ru, официальный сайт http://pogranichny.prmsudrf.ru), ознакомившись с административным исковым заявлением военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона к местному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Пограничного района Приморского края о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

Военный прокурор 33 военной прокуратуры обратился в суд с административным исковым заявлением к местному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии и флоту России» (МО ДОСААФ).

В обосновании указал, что 25.09.2018 года между ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» и МО ДОСААФ заключен контракт на оказание образовательных услуг профессионального обучения по программе «Подготовка водителей транспортных средств категории «С».

С 24.09.2018 по согласованию с командованием воинских частей в МО ДОСААФ в рамках контракта приступил к обучению рядовой в/ч 44980 ФИО2 10.12.2018 ФИО2 получил свидетельство о профессии водителя серии № №.

В результате проверки было установлено, что ФИО2 надлежащую подготовку, предусмотренную программой профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С» не прошел, пр...

...аво на получение свидетельства профессии водителя не имел.

Просит суд признать действия МО ДОСААФ по выдаче военнослужащему ФИО2 свидетельства о профессии водителя незаконными, обязать МО ДОСААФ аннулировать свидетельство о профессии водителя серии № №.

Обязать Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ до аннулирования свидетельства о профессии водителя, обеспечить меры по запрету реализации свидетельства о профессии водителя серии № №.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления, в случае если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил в пункте 1, что к административным делам, рассматриваемым по правилам названного выше Кодекса, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Как следует из иска, административным истцом - прокурором оспариваются действия общественной организации, не наделенной отдельными государственными или публичными полномочиями.

Правоотношения, по поводу которых возник спор, не являются отношениями власти-подчинения в смысле КАС РФ, а потому избранная форма обращения в суд путем подачи административного иска не сможет обеспечить защиту прав и законных интересов административного истца, в том числе проверку всех юридически значимых обстоятельств по делу.

Частью 1 статьи 39 КАС РФ установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Обращаясь в суд, прокурор ссылался на то, что административный иск подается в защиту неопределенного круга лиц, при этом указание прокурора, в административном исковом заявлении, на создание угрозы причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, является необоснованным, ФИО2 не обращался с заявлением на предоставлении государственной услуги по проведению экзамена на право управления транспортными средствами, в каком объеме ФИО2 освоил программу подготовки водителей не указано, согласно пп. «г» п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097 водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в принятии административного искового заявления военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона к местному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Пограничного района Приморского края о признании действий незаконными.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

Судья: Н.В. Кирсанова

Дело 2-296/2019

25RS0025-01-2019-000375-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2019 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

с участием помощника прокурора 33 военной прокуратуры Исаева Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона к местному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Пограничного района Приморского края о признании действий незаконными, признании недействительным (аннулировании) свидетельства о профессии водителя,

У С Т А Н О В И Л :

Военный прокурор 33 военной прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением к местному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии и флоту России» (МО ДОСААФ).

В обосновании указал, что 25.09.2018 года между ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» и МО ДОСААФ заключен контракт на оказание образовательных услуг профессионального обучения по программе «Подготовка водителей транспортных средств категории «С».

С 24.09.2018 по согласованию с командованием воинских частей в МО ДОСААФ в рамках контракта приступил к обучению рядовой ФИО5 в/ч 44980. 10.12.2018 ФИО5 получил свидетельство о профессии водителя серии №.

В результате проверки было установлено, что ФИО5 надлежащую подготовку, предусмотренную программой профессиональной подготовки водителей транспортных средств...

... категории «С» не прошел, право на получение свидетельства профессии водителя не имел.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО4 суду представлен приказ от 05.07.2019 г. № 01/ан/19, которым признано недействительным выданное свидетельство о профессии водителя транспортных средств категории «С» серии № ФИО5

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о прекращении производства по иску, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку требования прокурора были удовлетворены в добровольном порядке.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение ответчика, полагавшего прекратить производство по делу, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования истца удовлетворены ответчиком самостоятельно, добровольно, путем издания приказа о признании недействительным (аннулировании) спорного свидетельства.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, судом принимается отказ от иска и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона к местному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Пограничного района Приморского края о признании действий незаконными, признании недействительным (аннулировании) свидетельства о профессии водителя, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

Судья: Билле И.П.