Гаетбаев Наиль Халилович

РЕШЕНИЕ

31 июля 2015 года г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н., с участием заявителя Гаетбаева Н.Х.,

рассмотрев жалобу Гаетбаев Н,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. №, №, №, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от 09 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г.Баймак РБ от 09 апреля 2015 года Гаетбаев Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что 04 апреля 2015 года около 02 часов 35 минут по <адрес> в <адрес> РБ управлял автомобилем № с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением Гаетбаев Н.Х. обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, указывая, что на момент привлечения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он уже был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 судебного района Баймакский район и г. Баймак от 03.04.2015 года. Гаетбаев Н утверждает, что о дате и времени судебного заседания предварительно не был уведомлен, поэтому не имел воз...

...можности представить в судебном заседании мотивированное возражение относительно рассмотренного материала.

В ходе судебного заседания заявитель Гаетбаев Н.Х. свою жалобу поддержал в полном объёме по указанным в жалобе обстоятельствам.

Гаетбаев Н.Х. полагает, что протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела должны быть возвращены мировым судьей в орган ГИБДД по результатам подготовки материалов дела к рассмотрению. Возврат материалов не был произведен, требования закона о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела не были мировым судьей выполнены. Полагает, что при вышеизложенных обстоятельствах выводы о наличии в действиях заявителя состава инкриминируемого правонарушения являются необоснованными.

Выслушав заявителя Гаетбаева Н.Х. судья приходит к следующему.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям, установленным ч.1 ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить вопросы о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Нахожу, что на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должны были быть возвращены мировым судьей в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Так, привлекаемое к административной ответственности лицо было подвергнуто к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, т.е на дату совершения административного нарушения Гаетбаев Н был лишен права управления транспортными средствами. Данное обстоятельство могло являться основанием для переквалификации действий Гаетбаев Н на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Вышеуказанным обстоятельствам мировым судьей не дано надлежащей оценки.

Требования ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела мировым судьёй не были выполнены.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Решение, изложенное в постановлении, нельзя признать мотивированным.

В силу ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Допущенные нарушения процессуальных требований являются существенными и не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежат отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гаетбаев Н к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: (подпись) Н.Н. Байрамгулова

Копия верна. Судья: Н.Н. Байрамгулова