Чернуха Анатолий Александрович

Дело № 2-328/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 августа 2019 года

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

с участием заявителя Чернуха А.А.,

заинтересованных лиц – Денисенко Л.А., Ворошилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чернуха Анатолия Александровича об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Чернуха Л.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, проживавшая в <адрес>, что подтверждается данными её свидетельства о смерти, свидетельства о рождении ФИО5, домовой книги. ФИО5, является наследником по закону первой очереди. Других наследников по закону или по завещанию, желающих получить наследство, не имеется. Все они согласны на оформление наследственного имущества мною. Спора о праве нет. После смерти матери ФИО5 открылось наследство, состоящее из нижеперечисленного имущества: 1/34 доли земельного участка кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 541600 +/- 6439 кв.м, по адресу: <адрес>, на территории Совхозского сельского поселения, в границах землепользования СПК «Николаевский» примерно в 3,6 км на юг от ориентира - <адрес>, поле №; 1/34 доли земельного участка кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 7893000 +/- 24583 кв.м, по адресу: <адрес>, на территории Совхозского сельского поселения, в границах землепользования СПК «Николаевский» примерно в 4,7 км на юго-восток от ориентира - <адрес>, поля №, № 1/34 доли земельного участка кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 2207400 +/- 13000 кв.м, по адресу: <адрес>, на территории Совхозского сельского поселения, в границах землепользования СПК «Николаевский» примерно в 5...

...,7 км на юго-запад от ориентира - <адрес>; денежного вклада, хранящегося в филиале Сбербанка России № по счёту №, со всеми причитающимися процентами. В течение установленного законом шестимесячного срока ФИО5 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, ещё при жизни матери он осуществлял уход за ней (в связи с чем к её пенсии выплачивалась надбавка по уходу), помогал ей в ведении домашнего хозяйства и личного подсобного хозяйства. После смерти матери он распорядился частью вещей из домашней обстановки и обихода матери, присматривает за домом, ухаживает за приусадебным земельным участком, которые ещё при жизни она подарила своей дочери ФИО12

Таким образом, с момента открытия наследства ФИО5, как наследник, совершил действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются как фактическое принятие наследства. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления свидетельства о праве на наследство на вышеперечисленное имущество. Нотариус нотариальной конторы <адрес> ФИО6 в открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, разъяснив, что ФИО5 вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Просит суд установить факт принятия Чернуха Анатолием Александровичем, наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Чернуха А.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Заинтересованные лица Денисенко Л.А., Ворошилина Н.А. в судебном заседании поддержали заявленные Чернуха А.А. требования.

Заинтересованные лица Чернуха А.А., ФИО12 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявлениям просили о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представителя заинтересованного лица – Отдела по управлению имуществом и землепользованию администрации Николаевского мцуниципального района <адрес>, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – Совхозского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес>, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, принимая во внимание показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

К таким федеральным законам относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства и особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении в том числе, факта принятия наследства.

Таким образом, реализация конституционного права на судебную защиту путём установления в порядке особого производства юридически значимых фактов предусмотрена законодателем именно для тех случаев, когда документы, удостоверяющие эти факты, не могут быть получены заявителем во внесудебном порядке.

Установление в судебном порядке факта, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, предоставляет заявителю возможность реализовать принадлежащие ему права, в случае, если их реализация в ином порядке по формальным основаниям невозможна.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в с/х Николаевском, <адрес> родился Чернуха Анатолий Александрович, родителями указаны: мать ФИО2 и отец ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.8).

В домовой книге для прописки граждан, проживающих <адрес>, была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а снята с учета ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 10).

Свидетельством о государственной регистрации права серии 34-АА № подтверждается право собственности ФИО2 на 1/34 общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2207400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на территории Совхозского сельского поселения, в границах землепользования СПК «Николаевский» примерно в 5,7 км на юго-запад от <адрес>. Свидетельством о государственной регистрации права серии 34-АА №, подтверждается право собственности ФИО2 на 1/34 общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7893000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> примерно в 4,7 км на юго-восток от <адрес>, поля №, 143. Свидетельством о государственной регистрации права серии 34-АА №, подтверждается право собственности ФИО2 на 1/34 общей долевой собственности на земельный участок, площадью 541600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>» примерно в 3,6 км на юг от <адрес>, поля № (копия на л.д.11-13), данный факт также подтверждается выписками из ЕГРНП (копии на л.д.16-42).

Согласно сберегательной книжке НФ № ФИО2 имеет универсальный вклад в «Сбербанке России» (копия на л.д.15).

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ в её производстве наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес> – нет (л.д.52).

Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным её архива наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, не заводилось. Завещания не удостоверялись (л.д.56).

В материалах дела имеется справка из УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1, о том, что ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись выплаты неработающим, трудоспособным лицам, осуществляющим уход в сумме 1 200 рублей ежемесячно (л.д.6-7).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, приходит к следующему.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду показала, что Чернуха Анатолий Александрович её дядя. Ей известно, что он фактически принял наследство бабушки ФИО8 – ФИО2. Также ей известно о том, что никто в семье на наследство в виде земельных участков и вклада не претендует. Чернуха Анатолий Александрович ухаживал за бабушкой, всячески помогал ей много лет.

Не доверять показаниям свидетеля, предупреждённой об ответственности, установленной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований не имеется.

При этом в данном случае показания свидетеля, подтвердивших фактическое принятие Чернуха А.А. наследства, учитываются судом в совокупности с другими письменными доказательствами по делу.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает установленным, что заявитель Чернуха А.А. принял наследство после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и производит за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат. Не верить им у суда нет оснований.

Установление данного факта имеет для заявителя Чернуха А.А. юридическое значение, так как позволяет ему реализовать своё право на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить, что Чернуха Анатолий Александрович принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.А. Горбунова