Гаев Сергей Дмитревич

Дело № 2-1821/2025

74RS0028-01-2025-002365-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к наследственному имуществу, принадлежащему Г.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему Г.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 02.05.2023 года между банком и Г.Н.И. был заключен договор НОМЕР, в соответствии с которым Г.Н.И. получила кредит в сумме 58 755,76 руб. на срок 48 месяцев, под 27,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно информации, имеющейся в банке, ДАТА заемщик умер. Задолженность Г.Н.И. перед Банком по состоянию на 09.04.2025 года по кредитному договору составила 64 346,33 руб., из которых: сумма основного долга –50 425,97 руб., просроченные проценты –13 920,36 руб. На основании изложенного просят взыскать с лиц, принявших наследственное имущество посл...

...е смерти Г.Н.И., задолженность по кредитному договору НОМЕР от 02.05.2023 года в размере 64 346,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от 19.05.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества, принадлежащего Г.Н.И. на надлежащего ответчика Гаева С.Д..

Истец ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гаев С.Д. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче на рассмотрение Златоустовского городского суда Челябинской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из разъяснений, данных в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что после смерти Г.Н.И., умершей ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР за 2024 год. С заявлением о принятии наследства обратился сын –Гаев С.Д. 05.12.2024 года Гаеву С.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.68).

Гаев С.Д. зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д.83).

Адрес регистрации и жительства ответчика находится вне территориальной подсудности Копейского городского суда. Иск о взыскании задолженности по кредитному договору не является иском, имеющим исключительную подсудность, это говорит о том, что данный спор подается в суд по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности.

С учетом изложенного суд пришел к убеждению, что имеются все основания для передачи дела №2-1821/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к Гаеву С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Златоустовского городского суда Челябинской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1821/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к Гаеву С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Златоустовского городского суда Челябинской области по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Лебедева А.В.