Карашев Санжарбек Таирбекович

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июля 2016 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...а-738/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС России ... по ... к Карашеву С.Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России ... по ... (далее - МИФНС ... по МО) обратилась в суд с иском к Карашеву С.Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... год в сумме .... и пени в сумме ...., а всего ....

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик имеет в собственности транспортные средства. Следовательно, он является плательщиком транспортного налога. Административный ответчик определил сумму указанных выше налогов за ... год, направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление, которое не было исполнено, в связи с чем были начислены пени по состоянию на .... Административному ответчику было направлено требование об уплате суммы налогов и пеней, предоставлен срок для добровольного погашения задолженности – до .... До настоящего времени задолженность по уплате налогов не погашена, пени не оплачены, в связи с чем административный истец предъявил настоящий административный иск.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. Суд в соответствии с...

... положениями ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленные в его адрес по последнему известному месту жительства почтовые отправления о явке в суд на ..., на ... возвратились в суд без вручения ответчику с отметкой отделения связи об истечении срока их хранения. На запрос суда из ОУФМС по Луховицкому муниципальному району ... поступил ответ ..., из которого усматривается, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, который указан в административном исковом заявлении и по которому суд его извещал: .... По указанным основаниям суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, а поэтому суд в силу положений ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

судом установлено, что за административным ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль легковой ....

- автомобиль ... л.с.

- автомобиль ....

- автомобиль ...

- автомобиль ....с.

Следовательно, в соответствии с положениями ст.357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога, который должен быть уплачен не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Во исполнение требований ст.361 НК РФ, ... «О транспортном налоге в ...» (ст.1) были установлены ставки транспортного налога за ..., в соответствии с которыми административный истец определил сумму транспортного налога за ... год, которая для административного ответчика составила ... руб. Расчет суммы налога изложен в административном исковом заявлении и в налоговом уведомлении (л.д.7), суд считает этот расчет правильным.

На основании ст.52 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ... ... об уплате транспортного налога в указанной выше сумме (л.д.7).

Ответчик налог не оплатил. Поскольку задолженность по уплате налога не была погашена, в соответствии с положениями ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, которые по состоянию на ... составили .... Расчет пени, представленный административным истцом, суд считает правильным.

На основании ст.ст.69,70 НК РФ административному ответчику было выставлено требование ... об уплате транспортного налога и пени по состоянию на ..., в котором административному ответчику был предоставлен срок для погашения задолженности до ... (л.д.5).

Требование направлено в адрес административного ответчика заказным письмом ..., в подтверждение чего административным истцом представлен реестр заказной корреспонденции.

В соответствии с положениями п.6 ст.69 НК РФ при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как указал административный истец, до настоящего времени административный ответчик налоги и пени не оплатил. Административный ответчик эти доводы не опроверг.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец не оплатил госпошлину, которая, исходя из суммы иска, составляет ... руб. Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать эту сумму госпошлины в доход районного бюджета.

Руководствуясь ст.175- 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Межрайонной ИФНС России ... по ... к Карашеву С.Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу.

Взыскать с Карашева С.Т., проживающего по адресу: ..., в доход бюджета ... задолженность по транспортному налогу за ... год в сумме .... и пени в сумме ...., а всего ...

Взыскать с Карашева С.Т. в доход ... бюджета госпошлину в сумме ...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий судья: Ступина С.В.