Гаева Ирина Валериевна

Дело № 2-973/2020

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Арутюнян В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым к Низамиеву Э.М. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым обратилась в суд с настоящим иском указав, что 02.06.2016г между муниципальным образованием Кировское сельское поселение в лице администрации Кировского сельского поселения, от имени председателя Кировского сельского совета - главы администрации Кировского сельского поселения ФИО1 действующего на основании п.5 Положения об администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым, утвержденного решением 8 сессии 1 созыва Кировского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, именуемым «Арендодатель» и Низамиевым Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый «Арендатор» заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка площадью 341 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее - Участок). Государственная регистрация Договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок действия Договора составляет 49 лет. На земельном участке расположен объект недвижимости, собственником которого является...

... ответчик.

В силу п. 12 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка. В Договоре стороны его согласовали в п. 3. в размере 30261,36 рублей.

В соответствии с Распоряжением Совета Министров Республики Крым №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков, расположенных на территории Республики Крым» с дополнениями и изменениями, Решением 5-сессии 2-го созыва Кировского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения «О порядке определения размера арендной платы, цены продажи, платы за установление сервитута, платы за проведение перераспределения земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Кировского сельского поселения» с дополнением и изменением и на основании п. 3.3 Договора годовая арендная плата за земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ была установлена в размере 34025,04 (тридцать четыре тысячи двадцать пять, 04) рублей.

Постановлением Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен. Поскольку ставки арендной платы за пользование земельными участками являются регулируемыми, стороны обязаны руководствоваться этими ставками при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не вправе применять другой размер арендной платы Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом стороны не лишены права требовать друг от друга внесения изменений, обусловленных изменениями законодательства, в заключенный ими договор аренды.

П. 5 Договора предусматривает ответственность сторон в соответствии с законом и настоящим договором за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий Договора.

Ответчик в нарушение своих договорных обязательств не оплатил арендную плату и пени за 2020 год в сумме 23 250,96 рублей, что подтверждается платежными документами и расчетом задолженности арендной платы. В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты арендной платы, истец обратился с претензией № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести погашение образовавшейся задолженности. Кроме того, уведомил арендатора о взыскании задолженности в судебном порядке, в случае, если задолженность не будет погашена в указанный срок.

Претензия направлена по известному истцу адресу регистрации: <адрес>

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды, стало основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требование Истца N 2001 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате долга по Договору в размере 17420,86 рублей, ответчик не удовлетворил.

По состоянию на дату составления иска основная задолженность ответчика по арендной плате в бюджет муниципального образования Кировское сельское поселение Кировского района Республики Крым по Договору составляет сумму в размере 23250,96 (двадцать три тысячи двести пятьдесят, 96) рублей, в том числе пеня в размере 374,37 (триста семьдесят четыре,37) рублей. Пеня начислена в соответствии с п.5.2 Договоров

П.6.4 Договора предусматривает прекращение действия Договора в случае образования задолженности по арендной плате за 3 месяца и более. Основанием расторжения Договора в одностороннем порядке является решение суда. Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 619 Г К РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Ответчик был уведомлен о том, что в случае не исполнения им Требования администрация Кировского сельского поселения намерена обратиться в Арбитражный суд Республики Крым к Низамиеву Э.М. с требованием, в том числе, расторжения Договора в одностороннем порядке и, поскольку возврат арендованного земельного участка является материально-правовым последствием расторжения договора аренды, с требованием о понуждении возвратить земельный участок с кадастровым № Администрации Кировского сельского поселения.

Пунктом 1. Договора обозначен предмет договора: «Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок».

П 6.4 Договора предусматривает прекращение действия Договора в случае образования задолженности по арендной плате за 3 месяца и более. Основанием расторжения договора в одностороннем порядке является решение суда. Пунктом 5 3 Договора определено, что стороны несут ответственность в соответствии с законом за невыполнение ли ненадлежащее выполнение Договора.

Истец просит взыскать с Низамиева Э.М. в пользу Администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым 22876,59 (двадцать две тысячи восемьсот семьдесят шесть, 59) рубля, составляющих недоимку по арендной плате по Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ сумму пени, начисленной в результате образовавшейся задолженности по арендной плате по Договору аренды № от № в размере 374,37 рубля.

Расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 341 кв. м, с кадастровым №.

Обязать Низамиева Э.М. передать Администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым по акту приема-передачи земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 341 кв. м, кадастровый №.

Истец представителя в судебное заседание не направил, представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при этом указано о том, что поддерживают требования в части взыскания с Низамиева Э.М. в пользу Администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республик Крым 22 876,59 рублей, составляющих недоимку по арендной плате по Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ сумму пени, начисленной в результате образовавшейся задолженности по арендной плате по Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374,37 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по месту ее регистрации: <адрес> возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно справке ОМВД России по Белогорскому району ответчик значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес> ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 и на ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 не вручено, конверты возвращены за истечением срока хранения.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлась в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленных ему судом судебного извещения является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебные извещения ответчиком не были получены, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, однако злоупотребившим своими правами, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Муниципальной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям. От имени муниципальных образований органы местного самоуправления своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из пункта 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием Кировское сельское поселение в лице администрации Кировского сельского поселения и Низамиевым Э.М. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка площадью 341 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ №.

Срок действия договора составляет 49 лет (пункт 2.1 договора).

Исходя из пункта 3.1 договора годовой размер арендной платы составляет 30 261,36 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, арендная плата вносится равными частями ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Арендная плата за декабрь вносится до 10 декабря текущего финансового года.

Согласно Распоряжению Совета Министров Республики Крым №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков, расположенных на территории Республики Крым» с дополнениями и изменениями, Решением 5-сессии 2-го созыва Кировского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения «О порядке определения размера арендной платы, цены продажи, платы за установление сервитута, платы за проведение перераспределения земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Кировского сельского поселения» с дополнением и изменением и на основании п. 3.3 Договора годовая арендная плата за земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ была установлена в размере 34025,04 рублей.

Согласно пункту 5.2 договора аренды в случае неуплаты арендатором арендных платежей в установленный договором срок, арендатор уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, размер задолженности ответчика составляет: недоимка по арендной плате 22 876,59 рублей, пеня 374,37 рублей.

Претензия направлена ответчику по адресу регистрации: <адрес>, вместе с тем, получена ответчиком не была.

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком представлено не было, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу ответчика, то на основании положений ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 897,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым удовлетворить частично.

Взыскать с Низамиева Э.М. в пользу Администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 876,59 рублей, пени 374,37 рублей, а всего 23 250,96 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Низамиева Э.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 897,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2020 года.

Судья:

Дело № 2-296/2021

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

Судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым к Панне И.В., Гордус Л.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между муниципальным образованием Кировское сельское поселение в лице администрации Кировского сельского поселения, от имени заместителя главы администрации Кировского сельского поселения Вольского А.П., действующего на основании п.5 Положения об администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым, утвержденного решением 8 сессии 1 созыва Кировского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, именуемым «Арендодатель» и гражданами Панна И.В. и Гордус Л.В. именуемыми «Арендаторы» заключен Договор № (далее - Договор №) аренды земельного участка площадью 1862 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. (далее - Участок №) и Договор № аренды (далее - Договор №) земельного участка площадью 2860 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> (далее Участок №). На Участке № находится объект недвижимого имущества - магазин, принадлежащий на праве частной собственности Арендаторам. Государственная регистрация Договора № от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок действия Договора до ДД.ММ.ГГГГ. Государственная р...

...егистрация Договора № от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок действия Договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Распоряжением Совета Министров Республики Крым №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков, расположенных на территории Республики Крым» с дополнениями и изменениями, Решением 5-сессии 2-го созыва Кировского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения «О порядке определения размера арендной платы, цены продажи, платы за установление сервитута, платы за проведение перераспределения земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Кировского сельского поселения» с дополнением и изменением и на основании п. 3.3 Договора № годовая арендная плата за земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ была установлена в размере 175760,14 руб., а Договора № в размере 285370,8 руб.

П. 5 Договора № и Договора № предусматривает ответственность сторон в соответствии с законом и настоящим договором за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий Договора.

Ответчики в нарушение своих договорных обязательств не оплатили аренду за ДД.ММ.ГГГГ в размере 322256,49 руб., что подтверждается платежными документами и расчетом задолженности арендной платы. В связи с тем, что ответчики допустили просрочку оплаты арендной платы, истец обратился с претензией № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести погашение образовавшейся задолженности. Кроме того, уведомил арендатора о взыскании задолженности в судебном порядке, в случае, если задолженность не будет погашена в указанный срок.

Претензия направлена по известному Истцу адресу проживания ответчиков: Украина, <адрес>

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды, стало основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца 100406,04 руб., составляющих недоимку по арендной плате по Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать сумму пени, начисленной в результате образовавшейся задолженности по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3197,28 руб.; взыскать 221850,45 руб., составляющих недоимку по арендной плате по договору аренды № от 16.09.2019г.; взыскать пени, начисленной в результате образовавшейся задолженности по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5315,93 рублей.

Впоследствии, истец уточнил заявленные исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков в пользу истца 138 151,78 руб., пени 5302,08 рублей, недоимку 284838,48 рублей, пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 и ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 истец представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ответчики Панна И.В., Гордус Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 и ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 истец представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила.

На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым к Панне И.В., Гордус Л.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.

Судья:

Дело № 2а-956/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре судебного заседания Султановой А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Крым к ФИО1, о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд Республики Крым поступил административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Крым к ФИО1 о взыскании с административного ответчика в доход бюджета задолженности по обязательным платежам и санкциям в сумме 33882 руб. 23 коп., в том числе транспортный налог за 2018 год в размере 33731,00 руб. пеня по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151,23 руб. Требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником транспортных средств DAEWOO, модели - LANOS №, регистрационный номер - №, а также БМВ, модели - №, регистрационный номер – №, ей через личный кабинет было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в указанном размере, срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, однако уплата налога не произведена. В связи с наличием недоимки МИФНС России N 7 по Республике Крым налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения. Суде...

...бный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.32).

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд Республики Крым (л.д.33).

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства административного ответчика ФИО1 о направлении административного дела №2а-956/2020 по подсудности в Кировский районный суд Республики Крым, отказано.

Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе в Постановлении от 17.12.1996г. № 20-П, налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств DAEWOO, модели - LANOS №, регистрационный номер - №, а также БМВ, модели - №, регистрационный номер – № (л.д.28-30).

МИФНС N 7 по Республике Крым в адрес ФИО1 через личный кабинет было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в указанном размере, срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, однако уплата налога не произведена. В связи с наличием недоимки МИФНС России N 7 по Республике Крым налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения (л.д.5-10).

Требование МИФНС N 7 по Республике Крым административным ответчиком в установленный срок не исполнено, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В суд с рассматриваемым административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, административный иск зарегистрирован в Ленинском районном суде Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец обратился в суд в установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по транспортному налогу производится в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административным ответчиком не оспаривается расчет транспортного налога в размере 33731,00 руб., произведенный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Относительно требований о взыскании пени по транспортному налогу административный ответчик возражений также не представила, расчет пени не оспорила.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена, что даёт суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате задолженности по обязательным платежам и санкциям.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям подлежат удовлетворению, поскольку факт неисполнения обязанности по их уплате в указанном размере нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С административного ответчика, в соответствии со статьей 114 КАС РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу статьи 333.36 НК РФ, в размере установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Крым к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 33882 (тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 23 коп., в том числе:

- транспортный налог за 2018 год в размере 33731,00 руб.;

- пеня по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151,23 руб.

Реквизиты для уплаты взысканных сумм:

- транспортный налог за 2018 год в размере 33731,00 руб.:

Получатель - Управление Федерального казначейства по Республике Крым, банк получателя Отделение Республика Крым (Межрайонная ИФНС России № 7 по Республике Крым), ИНН 9111000027, КПП 911101001, БИК банка получателя 043510001, сч. № 40101810335100010001, КБК 18210604012021000110, ОКТМО 35627405, основание платежа – ЗД);

- пеня по транспортному налогу за период с 03.12.2019 г. по 23.12.2019 г. в сумме 151,23 руб.

Получатель - Управление Федерального казначейства по Республике Крым, банк получателя Отделение Республика Крым (Межрайонная ИФНС России № 7 по Республике Крым), ИНН 9111000027, КПП 911101001, БИК банка получателя 043510001, сч. № 40101810335100010001, КБК 18210604012022100110, ОКТМО 35627405, основание платежа – ЗД).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1216 (одна тысяча двести шестнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 04.08.2020 г.

Судья А. Я. Цветков