Гаева Ксения Александровна
Дело 2-3367/2022
В отношении Гаевой К.А. рассматривалось судебное дело № 2-3367/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шпаковском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Дириной А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаевой К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаевой К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 26RS0006-01-2022-000488-91
Дело № 2 - 3367/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 01 декабря 2022 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дириной А.И.,
при секретаре Зуевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по уточненному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Гаевой Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к Гаевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Дело, назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
По данному делу стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки не представили.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верхо...
Показать ещё...вным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3684,54 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина уплаченная ПАО «Сбербанк России» при подаче в Шпаковский районный суд Ставропольского края уточненного искового заявления к Гаевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, подлежит возврату ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.
Руководствуясь статьями 333.40 НК РФ, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Уточненное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Гаевой Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» к Гаевой Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 3684,54 рублей.
Судья А.И. Дирина
Свернуть