Гаевский Валерий Викторович

Дело № 2-А577/2024

УИД 48RS0005-02-2023-000739-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2024г село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Королевой С.Е.,

при секретаре Банку Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НОВИТЭН» к Гаевской Светлане Александровне и Гаевской Дарье Валерьевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НОВИТЭН» обратился в суд с иском к Гаевской С.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указывая, что истец и ответчик вступили в договорные отношения по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор энергоснабжения не был заключен в письменной форме, поскольку в соответствии с пп.29,32,33,69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным, вследствие чего действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. За период с октября 2019г. по сентябрь 2020г. включительно истцом было продано ответчику электрической энергии на сумму 96 640 руб. 01 коп. по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области регулирования тарифов. Ответчиком производилось фактическое потребление электрической энергии, однако оплата за поставленный ресурс не вносилась. Задолженность ответчика за поставленную электрическую энергию за указанный период составляет 96 640 руб. 01 коп. До настоящего времени ответчик уклоняется от погашения задолженности в полном объеме в добровольном порядке. 09.09.2020г. по заявлению ООО «НОВИТЭН» мировым судьей судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с Гаевской С.А. задолженности за электроэ...

...нергию за период с октября 2019г. по май 2020г., который определением суда от 15.08.2022г. отменен по заявлению должника. 21.12.2020г. по заявлению ООО «НОВИТЭН» мировым судьей судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с Гаевской С.А. задолженности за электроэнергию за период с июня 2020г. по сентябрь 2020г., который определением суда от 15.08.2022г. отменен по заявлению должника. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО «НОВИТЭН»: сумму долга в размере 96 640 руб. 01 коп. за период с октября 2019г. по сентябрь 2020г., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 099 руб. 20 коп.

К участию в деле в качестве соответчика была привлечена Гаевская Д.В.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить, по условиям мирового соглашения предусмотрено: стороны признают, что задолженность Потребителей перед Гарантирующим поставщиком по состоянию на 12.08.2024г. составляет 99 059 руб. 02 коп., ответчики обязуются погасить образовавшуюся задолженность перед Истцом, в соответствие с графиком оплаты.

Сумма основного долга

№п/п

Период исполнения обязательств

Срок

исполнения

обязательств

Ежемесячный платеж, руб.

1

Август 2024

99 059,02

12.08.2024

17 000,00

2

Сентябрь 2024

82 059,02

25.09.2024

16 411,81

3

Октябрь 2024

65 647,21

25.10.2024

16 411,81

4

Ноябрь 2024

49 235,40

25.11.2024

16 411,81

5

Декабрь 2024

32 823,59

25.12.2024

16 411,81

6

Январь 2025

16 411,78

25.01.2054

16 411,78

Допускается досрочное погашение задолженности.

Последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены и понятны сторонам.

Условия мирового соглашения приобщены судом к материалам гражданского дела.Согласно ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из ст. 153.8 ГПК РФ следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: …истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;..

Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, правовые последствия утверждения мирового соглашения, в том числе относительно порядка и способа его исполнения, истцу и ответчикам известны и понятны, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «НОВИТЭН» к Гаевской Светлане Александровне и Гаевской Дарье Валерьевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, по условиям которого:

стороны признают, что задолженность Потребителей перед Гарантирующим поставщиком по состоянию на 12.08.2024г. составляет 99 059 руб. 02 коп., ответчики обязуются погасить образовавшуюся задолженность перед Истцом, в соответствие с графиком оплаты.

№п/п

Период исполнения обязательств

Сумма основного долга

Срок

исполнения

обязательств

Ежемесячный платеж, руб.

1

Август 2024

99 059,02

12.08.2024

17 000,00

2

Сентябрь 2024

82 059,02

25.09.2024

16 411,81

3

Октябрь 2024

65 647,21

25.10.2024

16 411,81

4

Ноябрь 2024

49 235,40

25.11.2024

16 411,81

5

Декабрь 2024

32 823,59

25.12.2024

16 411,81

6

Январь 2025

16 411,78

25.01.2054

16 411,78

Допускается досрочное погашение задолженности.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «НОВИТЭН» к Гаевской Светлане Александровне и Гаевской Дарье Валерьевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Королева С.Е.