Гафаров Алмаз Маратович

Дело № 5-1535/2020

86RS0009-01-2020-002356-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 8 октября 2020 г.

Дружбы Народов ул., д. 20

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Майорова И.В., рассмотрев дело № 5-1535/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Гафарова А. М., <персональные данные> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Гафаров А.М. допустил невыполнение правил поведения при введённом режиме повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

06.10.2020 в 15:20 Гафаров А.М. находился в магазине «Статус», расположенном в стр. 46а по ул. Мира в г. Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, то есть в закрытом помещении общественного пользования, без средств индивидуальной защиты органов дыхания: медицинской маски (одноразовой, многоразовой), респиратора и иного их заменяющего текстильного изделия, обеспечивающего индивидуальную защиту органов дыхания.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы, судья пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза во...

...зникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация – это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение жизнедеятельности людей.

В силу подп. «м» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В целях снижения риска завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 20 от 18.03.2020 с 18.03.2020 на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры введен режим повышенной готовности.

В силу п. 1.1 Постановления Губернатора ХМАО – Югры от 09.04.2020 № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, введён режим обязательной самоизоляции граждан продлено действие режима повышенной готовности на период до особого решения с учётом состояния эпидемиологической обстановки.

В соответствии с. п. 1 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.05.2020 № 48 с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.Масочный режим продолжает действовать на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Событие административного правонарушения и вина Гафарова А.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении 52ЛА 004435/3017 от 06.10.2020, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым правонарушитель ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, рапортом сотрудника полиции от 06.10.2020, объяснениями самого правонарушителя, которыми установлено, что он не выполнял правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Указанные доказательства судьей признаются достоверными и в их совокупности достаточными для признания правонарушителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины правонарушителя в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности, введенном на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры приведенными выше Постановлениями Губернатора ХМАО – Югры.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности нарушителя, его отношение к содеянному, а также цели и задачи административного наказания, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит достижения целей и задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Гафарова А. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Лангепасу Ханты-Мансийского АО – Югре), КПП 860101001, ИНН 8601010390, ОКТМО 71872000, счет получателя платежа 40101810565770510001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК: 047162000, КБК 18811601201010601140, УИН 18880386200520044359.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, подлежит направлению судье, вынесшему постановление.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы или протеста через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Майорова И.В.

Дело <...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 26 октября 2021 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Москаленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Лангепаса Чуевой В.В.,

подсудимого Гафарова А.М. и его защитника – адвоката Королевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <...> в отношении

Гафарова А.М., <данные изъяты> <персональные данные> ранее не судимого, по делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гафаров А.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 18:30 часов Гафаров А.М., находясь по месту своего проживания по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, используя личный телефон сотовой связи марки «iPhone 6» IMEI:<...>, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», достиг соглашения с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства через тайник-закладку. После этого, при помощи указанного телефона Гафаров А.М. перевел денежные средства на электронную биржу и поменял их на криптовалюту «биткоин», затем данными «биткоинами» расплатился в интернет площадке <данные изъяты> <персональн...

...ые данные> тем самым совершил незаконную покупку наркотического средства на сумму 3300 рублей, после чего получил от неустановленного лица сообщение с указанием географических координат тайника-закладки.

Далее, в период времени с 18:50 часов до 19:05 часов <дата>, Гафаров А.М., действуя умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом Российской Федерации от <дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на автомобиле марки <данные изъяты> <персональные данные> проследовал на территорию лесного массива в районе 134 километра автодороги Сургут - Нижневартовск, Нижневартовского района, ХМАО – Югры, согласно географических координат <данные изъяты> <персональные данные>, где обнаружил и подобрал тайник с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел вещество массой не менее 1,140 грамма, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N - метилэфедрона, которое было упаковано в полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, который он держал в руке, тем самым незаконно стал хранить при себе указанное наркотическое средство с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

<дата> в 19:10 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> <персональные данные> в районе 130 километра автодороги Сургут - Нижневартовск <адрес>, ХМАО – Югры, автомобиль марки <данные изъяты> <персональные данные>, под управлением Гафарова А.М. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В момент остановки транспортного средства сотрудниками ДПС, Гафаров А.М. положил сверток с наркотическим средством в жестяную банку с лимонадом, размещённую на консоли, между передними сидениями вышеуказанного автомобиля.

В период времени с 20:08 часов до 20:40 часов <дата>, в присутствии понятых, произведен осмотр места происшествия – участка местности, на котором находился автомобиль марки <данные изъяты> <персональные данные>, в ходе которого, в автомобиле на консоли между передними сидениями обнаружена жестяная банка с лимонадом, внутри которой обнаружен и изъят полимерный сверток перемотанный изоляционной лентой красного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справки об исследовании <...> от <дата> и заключению эксперта <...> от <дата>, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,140 гр., что является крупным размером.

В судебном заседании Гафаров А.М. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Пояснил, что в настоящее время не работает, так как уволился.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Гафарова А.М. данные им при производстве предварительного расследования уголовного дела, где он показал, что <дата> после работы, около в 18:30 часов он решил заказать наркотическое средство, в это время находился у себя дома по <адрес>. При помощи своего телефона «iPhone 6» через браузер <данные изъяты> <персональные данные> зашел на торговую площадку <данные изъяты> <персональные данные> далее зашел в интернет-магазин <данные изъяты> <персональные данные> и заказал наркотическое средство «скорость» за 3300 рублей. Для этого, перевел 3300 рублей в криптовалюту «биткоин» и оплатил данными «биткоинами» наркотическое средство. Спустя непродолжительное время, ему пришло сообщение с координатами месторасположения закладки с наркотиком и фотографии. Посмотрев на координаты, он их ввел в «Google карты» и понял, что закладка с наркотиком расположена в 3-4 километрах от <адрес> в сторону <адрес>. После этого, на автомобиле его матери <данные изъяты> <персональные данные>, он поехал за закладкой с наркотиком. Приехав по имеющимся координатам на место, оставил машину на обочине дороги и пошел в лесной массив, где в траве забрал закладку с наркотиком. После того, как забрал закладку, координаты, фотографии с местом расположения закладки, а также переписку с магазином <данные изъяты> <персональные данные> находящуюся в телефоне, он удалил. После этого сел в машину и поехал домой. Подъезжая к <адрес>, его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. В это время он положил закладку с наркотиком в жестяную банку с лимонадом, которая находилась в машине на консоли между передними сиденьями. В ходе его личного досмотра сотрудники полиции изъяли сотовый телефон «iPhone 6». Также сотрудниками полиции был произведен осмотр автомобиля, на котором он передвигался. Перед началом осмотра сотрудники полиции спросили, есть ли в автомобили что-либо запрещенное, он ответил, что есть наркотики. Сотрудники полиции предложили добровольно выдать наркотик, и он добровольно его выдал, пояснив, что закладка с наркотиком находится в жестяной банке. В ходе осмотра была обнаружена жестяная банка, внутри которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, перемотанный изоляционной лентой красного цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью «Для пакетов <...>», скреплен подписями понятых и его подписью. Наркотики он приобрел исключительно для личного потребления. Вину в совершении преступления признал (л.д.125-129, л.д.146-147).

В ходе проверки показаний на месте <дата> Гафаров А.М. показал место, где он обнаружил закладку с наркотическим средством (л.д.135 – 141).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данные ими в ходе предварительного следствия.

Так будучи допрошенным в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что в подразделение ОКОН ОМВД России по <адрес> поступила оперативно значимая информация, о том, что ФИО2 собирается приобрести наркотическое средство, для личного потребления. <дата>, на основании полученной информации было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Далее, он совместно с начальником ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО5 и оперуполномоченным Свидетель №2, в тот же день с 18 часов производили наблюдение за автодорогой Сургут-Нижневартовск с обочины автодороги, расположенной на 134 км автодороги Сургут-Нижневартовск. В 18:50 часов был обнаружен автомобиль <данные изъяты> <персональные данные> под управлением Гафарова А.М., двигающийся со стороны <адрес>, после чего данный автомобиль остановился на обочине автодороги по направлению движения в сторону <адрес>, а затем из данного автомобиля вышел Гафаров А.М. и направился в лесной массив, расположенный в районе 134 км автодороги Сургут-Нижневартовск. В 19:05 часов Гафаров А.М. вышел из лесного массива и сел в автомобиль и начал движение в сторону <адрес>. В 19:10 часов автомобиль под управлением Гафарова А.М. был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> совместно с нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на 130 км автодороги Сургут-Нижневартовск по направлению движения в сторону <адрес>. Далее, был произведен личный досмотр Гафарова А.М., для этого были приглашены водители проезжающие по автодороге, в качестве участвующих лиц, которым были разъяснены их права. В ходе личного досмотра Гафарова А.М. был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 6», который был упакован в бумажный конверт. По прибытию следственно-оперативной группы на место задержания автомобиля под управлением Гафарова А.М., дознавателем был произведен осмотр места происшествия. Дознавателем, участвующим лицам были разъяснены их права. Перед началом проведения осмотра места происшествия Гафарову А.М. также были разъяснены права, и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные либо ограниченные в свободный гражданский оборот и находящиеся у него без специального разрешения. После чего Гафаров А.М. заявил, что в автомобиле в жестяной банке с лимонадом находится сверток с наркотиком. В ходе осмотра места происшествия в автомобиле на консоли между передними сидениями обнаружена жестяная банка с лимонадом, внутри которой обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета. При вскрытии изоляционной ленты красного цвета, был обнаружен пакет из прозрачной полимерной пленки с запирающейся горловиной, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Сверток, был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный сопроводительной надписью, скреплен оттиском печати «Для пакетов <...>», подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра обнаружено и изъято зеркало с видеорегистратором и картой памятью micro SD объемом 16 Gb, которые были упакованы в бумажный конверт светло-коричневого цвета (л.д.66-69).

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, за исключением показаний о личном досмотре Гафарова А.М. (л.д.70 – 73).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что <дата> в вечернее время, примерно в 19:50 часов при его передвижении на автомобиле, в районе 130 километра автодороги Сургут – Нижневартовск, его остановил сотрудник ГИБДД ОМВД России по <адрес> и предложил ему поучаствовать при проведении личного досмотра гражданина задержанного сотрудниками полиции, на что он согласился. У обочины автодороги находился автомобиль <данные изъяты> <персональные данные> возле которого уже находились четверо ранее не знакомых ему мужчин. Когда он подошел, один из стоявших мужчин представился оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, после чего представил всем присутствующим второго мужчину который также согласился поприсутствовать при проведении личного досмотра. После этого, всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а затем Свидетель №1 попросил гражданина, в отношении которого будет произведен личный досмотр, представиться и назвать свои полные установочные данные. Один из стоявших мужчин, представился как ФИО2, назвал свои полные установочные данные. В ходе личного досмотра в правом кармане штанов Гафарова А.М. обнаружен и изъят телефон сотой связи марки «iPhone 6», который упакован в бумажный конверт. После окончания личного досмотра, Гафаров А.М. сообщил, что в автомобиле <данные изъяты> <персональные данные> на консоли между передними сидениями находится банка с лимонадом, в которую тот положил сверток с наркотическим средством. Ему и второму участвующему лицу предложил поприсутствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, и они согласились. После этого к ним подошел ещё один сотрудник полиции который сообщил, что является дознавателем отдела дознания ОМВД России по <адрес>. Затем дознаватель начал осматривать припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> <персональные данные> и в ходе осмотра передней части салона, была обнаружена жестяная банка из-под лимонада, в которой находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с запирающейся горловиной со светлым порошкообразным веществом, который был предъявлен всем присутствующим лицам, после чего помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, клапан конверта был оклеен. Помимо этого, в передней части автомобиля, был обнаружен и изъят видеорегистратор выполненный в виде накладки на зеркало заднего вида, который был помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, клапан конверта был оклеен. После чего, все лица участвующие в ходе личного досмотра, а также осмотре места происшествия расписались в протоколах и на конвертах (л.д.74-76).

Согласно акта наблюдения от <дата>, с 18:00 часов велось наблюдение за автодорогой Сургут – Нижневартовск на 134-м километре. В 18:50 часов в указанном месте был обнаружен автомобиль <данные изъяты> <персональные данные> под управление Гафарова А.М, который остановился на обочине и из него вышел Гафаров А.М. После этого Гафаров А.М. направился в лесной массив. В 19:05 часов Гафаров А.М. вышел из лесного массива, сел в автомобиль и начал движение в сторону <адрес>. В 19:10 часов автомобиль под управлением Гафарова А.М. задержан на 130-м километре автодороги Сургут – Нижневартовск (л.д.21).

<дата> с 20:00 часов до 20:05 часов в ходе личного досмотра Гафарова А.М. изъят сотовый телефон марки «iPhone 6», что подтверждается протоколом личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей (л.д.22).

Согласно протоколу осмотра <данные изъяты> <персональные данные>ФИО1» г.р.з. С698ОН55, обнаружен и изъят полимерный пакет с продольным фиксатором горловины, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, зеркало регистратор с картой памяти «micro SD» на 16 GB (л.д.8-15)

Согласно заключения эксперта <...> от <дата> изъятое в ходе осмотра места происшествия <дата>, порошкообразное вещество весом 1,130 грамма, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. (при проведении экспертизы израсходовано 0,010 грамм вещества) (л.д.50-52). Также при проведении первоначального исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества, что подтверждается справкой об исследовании <...> от <дата> (л.д.17).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовного закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении.

Показания свидетелей суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны, детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свои подтверждения в письменных доказательствах.

Судом установлено, что Гафарова А.М., действуя умышленно, незаконно <дата>, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон, через сеть «Интернет» заказал наркотическое средство и оплатил его приобретение, путем обмена денежной суммы в размере 3 300 рублей на криптовалюту и дельнейший перевод ее продавцу. После получения координат нахождения закладки с наркотическим средством, Гафаров А.М. проследовал на автомобиле марки <данные изъяты> <персональные данные> в место согласно полученным координатам, расположенное в лесном массиве в районе 134 – го километра автодороги Сургут – Нижневартовск и обнаружив наркотическое средство, которое было упаковано в полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, стал незаконно хранить его при себе. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого подробно рассказавшего о способе приобретения наркотического средства, обнаружении закладки с наркотическим средством, а также показаниями Свидетель №1, Свидетель №2 показавшими о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Гафарова А.М., его поездки к месту обнаружения тайника – закладки, а также актом наблюдения от <дата>.

Далее Гафаров А.М. вышел из лесного массива, сел в автомобиль и направился в сторону <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции в районе 130 километра автодороги Сургут - Нижневартовск <адрес>, ХМАО – Югры. После задержания, в ходе личного досмотра Гафарова А.М. у него был изъят сотовый телефон, а при осмотре места происшествия, в автомобиле, на котором передвигался Гафаров А.М., обнаружен и изъят полимерный пакет с продольным фиксатором горловины, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 показавших об остановке автомобиля, досмотре Гафарова А.М., а также свидетеля Свидетель №3 присутствовавшего при личном досмотре ФИО2, а также при осмотре автомобиля и показавшего подробно о том, как указанные действия были проведены.

Факт принадлежности изъятого в автомобиле вещества подсудимому, последним не отрицался. Отнесение изъятого вещества к наркотическим средствам и его размер подтверждается заключением эксперта <...> от <дата> и справкой об исследовании <...> от <дата>.

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Размер указанного вещества от 1 грамма до 200 грамм, отнесен к крупному размеру наркотических средств, на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Учитывая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Гафарова А.М. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Установленный судом факт оборота наркотических средств является незаконными, так как он был совершен без специального разрешения, установленного Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При назначении наказания подсудимому, за совершенное преступление, суд исходит их общих начал назначения наказания установленных ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гафаровым А.М. совершено одно тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного им преступления на менее тяжкую категорию.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности этого преступления.

К обстоятельству смягчающему наказание подсудимому, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, так как изначально подсудимый признал факт принадлежности ему наркотического средства при этом указал на фактическое место его нахождения, а также указал способ его приобретения. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд также руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Гафаров А.М. ранее не судим (л.д.153). Как личность, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д.164). Также подсудимый положительно характеризуется по месту предыдущего обучения в БУ ХМАО – Югры «Лангепасский политехнический колледж» (л.д.166). По предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д.168). На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.161).

Согласно заключению врача психиатра – нарколога <...> от <дата>, Гафаров А.М. больным наркоманией, не является (л.д.64).

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, с учетом тяжести, категории совершенного преступления, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, возраста, состояния здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гафарову А.М. наказания в виде лишения свободы, в тоже время считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа, в тоже время оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Разрешая, в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, сотовый телефон необходимо хранить в камере вещественных доказательств, до рассмотрении уголовного дела в отношении неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (л.д.118). В случае их невостребования, указанные предметы подлежат уничтожению, сотовый телефон подлежит уничтожению на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, как средство совершения преступления.

В ходе предварительного следствия для оказания юридической помощи Гафарову А.М. по назначению следователя предоставлялся адвокат, которому на основании постановления следователя за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить 20 200 рублей (л.д.190 – 191). Гафаров А.М. в судебном заседании не возражал против взыскании с него указанных издержек в случае признания его виновным в совершении преступления. Как следует из материалов дела, Гафаров А.М. не заявлял по основаниям и в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ, отказа от защитника. Он признан виновным в совершении преступления. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. Суд считает, что Гафаров А.М. имеет возможность возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката. На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в общей сумме 20 200 рублей подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гафарова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать Гафарова А.М. встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение трех дней с момента вступления в силу приговора суда, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, определенные инспекцией, но не реже одного раза в месяц. Не менять места жительства, а в случае трудоустройства, места работы, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<...>

Меру пресечения в отношении Гафарова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с Гафарова А.М. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 20 200 рублей.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Лангепасу:

- наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N - метилэфедрона, массой 1,120 грамма, телефон сотовой связи марки «iPhone 6» в корпусе серебристого цвета IMEI:<...>, в силиконовом чехле черного цвета - хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Лангепасу до рассмотрения уголовного дела в отношении лица которое сбыло наркотическое средство, в случае их не востребования в течении шести месяцев, уничтожить, телефон уничтожить как средство совершения преступления;

- марлевые тампоны со смывами с рук, губ, носа Гафарова А.М. и контрольный марлевый тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или протеста через Лангепасский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья К.А. Кучинский