Аксютичева Инна Сергеевна

Дело № 5-1285/2020

32RS0033-01-2020-002255-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Брянск 17 июля 2020 г.

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Подгало Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Аксютичева И.С., <...>

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2020 г. в 12 часов 00 минут возле <адрес>, Аксютичева И.С. находилась на улице, тем самым нарушив Правила поведения, установленные п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

По данному факту УУП ОП № УМВД России по г. Брянску ФИО1 в отношении Аксютичевой И.С. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Аксютичева И.С., УУП ОП № УМВД России по г. Брянску ФИО1 не явились, извещены надлежаще, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу из п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п (в ред. от 30 апреля 2020 г.) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» граждане, проживающие на территории города Брянска, обязаны не покидать места проживания (пребывания по 11 мая 2020 года, за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии ...

...с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории города Брянска, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Из материалов дела следует, что 13 мая 2020 г. в 12 часов 00 минут возле <адрес>, Аксютичева И.С. находилась на улице, тем самым нарушив Правила поведения, установленные п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

Виновность Аксютичевой И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 13 мая 2020 г., составленным надлежащим должностным лицом в пределах своей компетенции, объяснением Аксютичевой И.С., рапортом УУП ФИО1, другими материалами дела.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой.

Совершенные Аксютичевой И.С. действия по невыполнению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, что Аксютичева И.С. впервые совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий, учитывая характер совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить административное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аксютичеву И.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Подгало

Дело №2-238/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

при секретаре - Мироновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксютичева С.М. к Аксютичевой И.С., Аксютичевой М.С. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Аксютичев С.М. обратился в суд с иском к Аксютичевой И.С., Аксютичевой М.С. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований истец указал, что является собственником на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> индивидуального жилого дома № по <адрес>, оставшегося после смерти его матери ФИО1, умершей <дата>.

Аксютичев С.М. в указанном жилом доме постоянно зарегистрирован и проживает с <дата>.

В указанном жилом помещении в качестве членов семьи собственника зарегистрированы ответчики Аксютичева И.С., Аксютичева М.С. (<...>).

Ответчики Аксютичева И.С., Аксютичева М.С. добровольно выселились из спорного жилого помещения и длительное время не проживают в жилом доме. Аксютичева И.С., Аксютичева М.С. постоянно проживают в квартире № дома № по <адрес> города Брянска.

Аксютичев С.М. указал, что несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные и иные платежи.

Ответчики не несут расходы по оплате спорного жилья. Соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами...

... не заключалось.

Истец указал, что ответчики не являются членами его семьи, родственные отношения стороны не поддерживают.

Аксютичев С.М. просил суд признать прекращенным право пользование жилым помещением - индивидуальным жилым домом № по <адрес> в отношении Аксютичевой И.С., Аксютичевой М.С. и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Аксютичев С.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать прекращенным право пользование жилым помещением - индивидуальным жилым домом № по <адрес> в отношении Аксютичевой И.С., Аксютичевой М.С. и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ответчик Аксютичева И.С. иск не признала, просила суд отказать в его удовлетворении. В обоснование возражений, указав, что вынуждена выехать из спорного дома и не проживать в нем более года из-за развода родителей в <...> году.

Ответчик Аксютичева М.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседании не явилась, причины неявки суду не сообщила

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Аксютичев С.М. является собственником на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> индивидуального жилого дома № по <адрес>, оставшегося после смерти его матери ФИО1, умершей <дата>.

Аксютичев С.М. в указанном жилом доме постоянно зарегистрирован и проживает с <дата>.

В указанном жилом помещении в качестве членов семьи собственника зарегистрированы ответчики Аксютичева И.С., Аксютичева М.С. (<...>).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственники жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ответчики в силу ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственников жилого помещения не являются.

Родственные отношения стороны не поддерживают, что подтверждается показаниями сторон. Соглашения о сохранения права пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Судом установлено и подтверждается показаниями сторон, что Ответчики Аксютичева И.С., Аксютичева М.С. добровольно выселились из спорного жилого помещения и длительное время не проживают в жилом доме. Аксютичева И.С., Аксютичева М.С. постоянно проживают в <...> квартире № дома № по <адрес> города Брянска, которая принадлежит их матери ФИО2 Ранее указанная квартира находилась в муниципальной собственности, ответчики отказались от реализации прав на указанную квартиру путем приватизации в пользу матери.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств того, что факт их выезда из спорного жилого помещения является вынужденным, в связи с неприязненными отношениями с истцом. Кроме того, не подтвержден документально факт участия ответчиков в содержании жилого помещения.

Установлено, что собственник спорного жилого помещения оплачивает коммунальные услуги и иные платежи, то есть несет бремя его содержания, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей.

В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчики не проживают в спорном доме, родственные отношения между сторонами прекращены, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось.

Оценив все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Аксютичева С.М. к Аксютичевой И.С., Аксютичевой М.С. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать право пользования Аксютичевой И.С., Аксютичевой М.С. - жилым помещением - индивидуальным жилым домом № по <адрес> - прекращенным.

Снять Аксютичеву И.С., Аксютичеву М.С. с регистрационного учета по указанному адресу в Отделе УФМС по Фокинскому району города Брянска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А.Подгало