Гафаров Азиз Фазлиддинович

2-1545/20

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Химки МО 27 мая 2020 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.Г. Осипян, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Зенит»» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по возвращению кредита, в то время как истец выполнил обязательства своевременно и в полном объеме. Также просил об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в обеспечение обязанности по возврату кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу т...

...акую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что <дата>, между сторонами заключен договор о предоставлении кредита № AVT-KD-0012-962185 путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 603 600 руб. на приобретение автотранспортного средства марки, модель VOLKSWAGEN PASSAT сроком по <дата>, под 19% годовых.

В тот же день между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № AVT-DZ-0012-962185, согласно которому все обязательства по кредитному договору № AVT-KD-0012-962185 обеспечиваются автомобиля марки, модель: VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 года выпуска, идентификационный номер V1N: <№ обезличен>.

В силу условий при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита/части кредита и/или основных процентов стороны в п. 12 индивидуальных условии кредитного договора согласовали и установили обязанность ответчика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Несмотря на исполнение обязанности по договору истцом, ответчик допускал нарушения обязательств, предусмотренных п.п. 1,6, 8, 12 кредитного договора, ежемесячные платежи в погашение кредита в период времени с момента выдачи кредита не вносил либо вносил несвоевременно, ввиду чего у него образовалась просрочка.

Так, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 507885,15 руб.

Как предусмотрено ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 10 индивидуальных условий Кредитного договора, п. 1.1, 2.1 Договора залога обеспечением исполнения обязательств Ответчика является автомобиля, модель: VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 года выпуска, идентификационный номер V1N: <№ обезличен>.

В соответствии с п. 6.1 договора залога, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Истца как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего* исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает

Согласно Договору залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № AVT- KD-0012-962185 от <дата> г. стоимость автотранспортного средства, а именно, VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: <№ обезличен> составляет 605 000 рублей.

Согласно Заключению о рыночной стоимости автотранспортного средства от <дата> г. рыночная стоимость легкового автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен> составляет 584 000 руб.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также суд находит необходимым при разрешении вопроса об обращении взыскания на предмет залога установить первоначальную продажную стоимость автомобиля в сумме 584000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14278,85 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору о предоставлении кредита № AVT-KD-0012-962185 от <дата> задолженность в общей сумме 507885,15 руб., в том числе сумма основного долга в размере 477659,73 руб., основные проценты в размере 28 847,94 руб., неустойка в размере 1377,48 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14278,85 руб. 85 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № AVT-DZ-0012-962185 от <дата> г., а именно на автомобиль марка, модель: VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: <№ обезличен>, установив начальную продажную цену в размере 584 000 руб., способ реализации - публичные торги.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов