Гафаров Денис Джахидович

Дело № 2- 6197/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Новиковой В.А.,

с участием прокурора Юрицыной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татариновой ФИО8 к Гафарову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Татаринова М.Н. обратилась с вышеуказанным иском к Гафарову Д.Д., заявив спор в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Свои требования мотивировала тем, что является собственником данного помещения. Ответчик – ее сын, в указанной комнате не проживает, вещей его в квартире нет, собственником не является, не участвует в деятельности по содержанию имущества, не ведет с истцом совместного хозяйства. Гафаров Д.Д. добровольно выехал из спорной квартиры и в настоящее время проживает в <адрес>. Поэтому истец и просила суд признать Гафарова Д.Д. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Татаринова М.Н. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Гафаров Д.Д. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Суд, выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является собственностью Татариновой М.Н., ко...

...торая совместно с Рябухиными А.А., О.Н., Гафаровым Д.Д. зарегистрированы в этой комнате в качестве постоянно проживающих.

Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., выписками из домовой книги и лицевого счета.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, вещей его в квартире нет. Членом семьи истца он не является, поскольку совместно с ней не проживает, общего хозяйства не ведет, единого бюджета не имеет. Гафаров Д.Д. выехал из квартиры добровольно, без принуждения, и более с целью проживания не возвращался. Желания проживать в спорной квартире ответчик не высказывал, коммунальные платежи не оплачивал. Никаких препятствий ему при этом в проживании не чинилось. В настоящее время проживает в <адрес>.

Данные объяснения истца нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО6

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд находит исковые требования Татариновой М.Н. о признании Гафарова Д.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом бесспорно установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик не проживает в этом жилом помещении совместно с собственником и не является членом ее семьи, у нее не имеется намерений сохранять за ним право пользования квартирой ни на каких условиях, при этом не имеется и законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования этим жильем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Гафарова ФИО10 признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Гафарова ФИО11 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А.Гончарова

Полное мотивированное решение

изготовлено 04 августа 2015 года.