Гафаров Марат Эльдарович
Дело 2-1657/2024 ~ М-1477/2024
В отношении Гафарова М.Э. рассматривалось судебное дело № 2-1657/2024 ~ М-1477/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выселковском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Теплухиным Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гафарова М.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гафаровым М.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- КПП:
- 544543001
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 23RS0010-01-2024-002166-93
Дело №2-1657/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст-ца. Выселки 19 декабря 2024 г.
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Теплухина Р.В.,
при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гафарову М. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ между ПАО «Совкомбанк» и Гафаровым М.Э. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 29,9 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 условий кредитования. Просроченная задолженность по кредиту и просроченная задолженность по процентам возникли (__)____, на (__)____ суммарная продолжительность просрочки составляет 86 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме 45 000 рублей. По состоянию на (__)____ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 666 932, 46 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 550 000 рублей; просроченные проценты 46140,36 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 6879,04 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,25 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 4595, 34 рублей; неустойка на просроченные проценты – 871,51 рубля; неразрешенный оверд...
Показать ещё...рафт – 44975,44 рублей; проценты по неразрешенному овердрафту – 1842, 52 рубля; комиссия за ведение счета 447 рублей; иные комиссии – 11179 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. В связи с чем, представитель ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Гафарова М. Э. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от (__)____ в размере 666 932, 46 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 550 000 рублей; просроченные проценты 46140,36 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 6879,04 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,25 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 4595, 34 рублей; неустойка на просроченные проценты – 871,51 рубля; неразрешенный овердрафт – 44975,44 рублей; проценты по неразрешенному овердрафту – 1842, 52 рубля; комиссия за ведение счета 447 рублей; иные комиссии – 11179 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18338,65 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Егорова В.И. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.
Ответчик Гафаров М.Э. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.
С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит следующему.
Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу пункта 2 той же нормы права граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктами 1, 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует и судом установлено, что (__)____ между ПАО «Совкомбанк» и Гафаровым М.Э. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 29,9 % годовых сроком на 120 месяцев.
С условиями кредитования Гафаров М.Э. был ознакомлен под личную роспись.
По форме и содержанию кредитный договор отвечает предъявляемым требованиям гражданского законодательства (ст.432, ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ), сторонами не оспорен.
Согласно п.5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
В соответствии с п.12 условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день.
Выпиской по счету Гафарова М.Э. №... подтверждается получение последним суммы кредита, использование кредитных средств, а также нарушение условий кредитного договора, связанных с возвратом кредита и уплатой иных платежей по нему.
Из предоставленного расчета задолженности Гафарова М.Э. перед ПАО «Совкомбанк» следует, что общая сумма его задолженности составляет 666 932, 46 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 550 000 рублей; просроченные проценты 46140,36 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 6879,04 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,25 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 4595, 34 рублей; неустойка на просроченные проценты – 871,51 рубля; неразрешенный овердрафт – 44975,44 рублей; проценты по неразрешенному овердрафту – 1842, 52 рубля; комиссия за ведение счета 447 рублей; иные комиссии – 11179 рублей.
Данный расчет суд признает верным, основанным на условиях кредитного договора, а потому берет его за основу при взыскании.
Вопреки положениям ст.55, ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не предоставлено доказательств полной/частичной оплаты указанной задолженности по кредитному договору, доказательств освобождения от исполнения обязательств, контррассчет задолженности.
В то же время, представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.
Направленное в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности во внесудебном порядке, оставлено Гафаровым М.Э. без удовлетворения.
С учетом изложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 18338,65 рублей, так как они подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать с Гафарова М. Э. (паспорт серии ... ... от (__)____) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в размере 666 932, 46 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 550 000 рублей; просроченные проценты 46140,36 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 6879,04 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,25 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 4595, 34 рублей; неустойка на просроченные проценты – 871,51 рубля; неразрешенный овердрафт – 44975,44 рублей; проценты по неразрешенному овердрафту – 1842, 52 рубля; комиссия за ведение счета 447 рублей; иные комиссии – 11179 рублей.
Взыскать с Гафарова М. Э. (паспорт серии ... ... от (__)____) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18338,65 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.
Судья: подпись.
Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-1657/2024.
Свернуть