Гафаров Нур Римович

К делу №2-543/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ

04 сентября 2017 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.

с участием помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Шаймухаметова Р.Р.,

истца Гафарова Н.Р., его представителя адвоката Гиззатова Д.З. (ордер серии 016 №113796 от 01.09.2017),

ответчика Шагиева Д.А.,

при секретаре Галикеевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гафарова ФИО9 к Шагиеву ФИО10 о компенсации морального вреда, взыскания утраченного заработка, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Гафаров Н.Р. обратился в суд с иском к ФИО11 Д.А. о компенсации морального вреда, взыскания утраченного заработка, расходов на оплату услуг представителя, мотивируя свое обращение тем, что постановлением Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Ко АП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 10 000 рублей.

Обстоятельства дела: ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут <адрес>, нарушив п.п.9.1 ПДД РФ, 10.1 ПДД РФ, ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые относятся к среднему вреду здоровья.

Постановление Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шагаева Д.А. вступило в законную силу.

В результате ДТП истец перенес тяжелые моральные и нравственные страдания. Физические страдания истца проявлялись в виде болезнен...

...ных ощущений, невозможности вести нормальный образ жизни, полноценно питаться, чувствовать себя ущербным, неполноценным.

Также истец длительное время не работал, был лишен заработка из-за произошедшего ДТП.

Истец работал в ООО «Ачел», где его среднемесячный заработок до получения травмы составлял: общий доход за 12 месяцев (с марта 2016 года по февраль 2017 года) = (<данные изъяты> рублей. Общий доход за 12 месяцев до травмы <данные изъяты>, среднемесячная заработная плата истца до получения им травмы.

Таким образом, утраченный истцом заработок со дня ДТП, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составил: 9658 рублей 81 копейка : (разделить) 30 дней - среднедневной заработок = 321 рубль 96 копеек х (умножить) на 47 дней (количество дней, которые Гафаров Н.Р. не мог работать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 15132 рубля 13 копеек.

В судебном заседании истец Гафаров Н.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, пояснив, что в результате полученных телесных повреждений он перенес физические и нравственные страдании. До получения травмы работал в ООО «Ачел» грузчиком, откуда был вынужден уволиться. В связи с переломом челюсти не мог полноценно питаться. Просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя. Не отрицал, что когда лежал в больнице Шагиев Д.А. передавал денежные средства его супруге на проведение операции.

Представитель истца Гиззатов Д.З., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, так как Гафаров Н.Р. в результате травм полученных в ДТП перенес физические и нравственные страдания. Шагиев Д.А. передавал денежные средства супруге Гафарова Н.Р., но как ему известно, Шагиев Д.А. их собрал как благотворительность через сеть интернет.

Ответчик Шагиев Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что данное исковое заявление не что иное как способ выбить деньги. Ответчик не отрицал, что в результате его действий Гафаров Р.Н. получил телесные повреждения. После того как произошло ДТП и ФИО7 находился в больнице он предал супруге Гафарова Р.Н. денежные средства на проведение операции в размере 23 000 рублей, из которых 18 000 рублей его личные, а 5 000 рублей он собрал через сеть «Интернет», поместив объявление о произошедшем.

Выслушав мнение истца, его представителя, ответчика, изучив материала настоящего гражданского дела, дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. тех расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с абз.1 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности (абз.3 п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда,

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством),

Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Как установлено в ходе судебного заседания, постановлением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шагиев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. основанием для вынесение данного постановления послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 30 мин. Шагиев Д.А. на <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты> совершил ДТП, в результате которого Гафарову Н.Р. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановление сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате полученной травмы Гафаров Н.Р. получил телесные повреждения в виде ЗЧМТ<данные изъяты>. Что подтверждено выписным эпикризом травматологического отделения МАУЗ Городская больница № <адрес>, медицинской картой №, выпиской из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, самой медицинской картой.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Гафарова Н.Р. имелись повреждения в виде: <данные изъяты>, которые влекут длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня (согласно приказу № н.п.7.1.) причинили вред здоровью человека средней тяжести.

На день произошедшего ДТП истец работал ООО «Ачел» грузчиком, что подтверждено представленной суду трудовой книжкой, и справкам о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ.

Истец за страховой выплатой по вреду здоровья в ПАО СК «Росгосстрах» Гафаров Н.Р. не обращался, что подтверждено ответом за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет среднемесячной заработной платы, исходя из справок формы 2-НДФЛ судом принимается как достоверный, соответствующий действительности, контр расчета суду не представлено.

Период нахождения Гафарова Н.Р. на больничном, подтверждено вышеуказанными медицинскими документами.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из степени вины его причинителя, степени физических и нравственных страданий потерпевшего, требований разумности и справедливости. Телесные повреждения Гафаровым Н.Р. получены в результате воздействия источника повышенной опасности, характер телесных повреждений ограничивал его в приеме пищи, выполнении элементарных бытовых потребностей, испытание физической боли, что по убеждению суда причинили истцу в том числе и нравственные страдания. Однако судом принимается тот факт, что Шагиев Д.А. в добровольном порядке выплатил супруге истца денежные средства на проведение операции. В связи с чем суд определяет причиненный моральный вред в размере 30 000 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено к возмещению расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из сложности дела, выполненного объема работ, количества судебных заседаний, суд оценивает услуги представителя в размере 7 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 763,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гафарова ФИО12 к Шагиеву ФИО13 о компенсации морального вреда, взыскания утраченного заработка, расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Шагиева ФИО15 в пользу Гафарова ФИО14 компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей.

Взыскать с Шагиева ФИО16 в пользу Гафарова ФИО17 утраченный заработок в размере 15132,13 рублей.

Взыскать с Шагиева ФИО19 в пользу Гафарова ФИО18 расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000,00 рублей.

Взыскать с Шагиева ФИО20 в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 763,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Н. Осипов