Желтиков Павел Вячеславович

Дело № 2-14654/2024

УИД 50RS0026-01-2024-017630-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г.о. Люберцы Московской области

24 декабря 2024 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтикова П. В. к Администрации городской округ Люберцы Московской области об установлении факта принадлежности завещания, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Желтиков П.В. обратился в суд к ответчику Департамент городского имущества <адрес> с вышеуказанным иском со следующими требованиями:

установить факт принадлежности Желтиковой Л. В. (ДД.ММ.ГГ г.р.) завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГ нотариусом <адрес> и <адрес> Водопьяновой Т. Н., зарегистрированного в реестре за N №, совершенного Ратниковой Р. С. (дата рождения: ДД.ММ.ГГ), умершей ДД.ММ.ГГ.

включить в наследственную массу после смерти Желтиковой Л. В. (дата рождения: ДД.ММ.ГГ), умершей ДД.ММ.ГГ квартиру по адресу: <адрес> кад. №.

признать за Желтиковым П. В. в порядке наследования по закону после смерти Желтиковой Л. В. (дата рождения: ДД.ММ.ГГ), умершей ДД.ММ.ГГ, право собственности на квартиру по адресу: <адрес> кад. №.

ДД.ММ.ГГ с согласия истца суд произвел замену ненадлежащего ответчика на Администрацию муниципального образования г.о. Люберцы Московской области.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГ истец уточнил ис...

...ковые требования и просил суд:

установить факт принадлежности Желтиковой Л. В. (ДД.ММ.ГГ г.р.) завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГ нотариусом <адрес> и <адрес> Московской области Водопьяновой Т. Н., зарегистрированного в реестре за N №, совершенного Ратниковой Р. С. (дата рождения: ДД.ММ.ГГ), умершей ДД.ММ.ГГ.

включить в наследственную массу после смерти Желтиковой Л. В. (дата рождения: ДД.ММ.ГГ), умершей ДД.ММ.ГГ квартиру по адресу: <адрес> кад. №.

признать за Желтиковым П. В. в порядке наследования по завещанию после смерти Желтиковой Л. В. (дата рождения: ДД.ММ.ГГ), умершей ДД.ММ.ГГ, право собственности на квартиру по адресу: <адрес> кад. №.

Истец и представитель истца Богданов-Эдельман А. С. в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил.

Третьи лица: нотариус <адрес> Яркина М. В., нотариус Люберецкого нотариального округа <адрес> нотариальной палаты Рзянин О. Э., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд не явились,, извещены.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла Ратникова Р. С. (ДД.ММ.ГГ г.р.), в наследство которой ДД.ММ.ГГ вступила Желтикова Л. В. (ДД.ММ.ГГ г.р.), приняла наследство по завещанию, подав ДД.ММ.ГГ нотариусу заявление о принятии наследства.

Никто кроме Желтиковой Л. В. в наследство Ратниковой Р.С. не вступил. Нотариус Люберецкого нотариального округа <адрес> нотариальной палаты Рзянин О. Э. открыл наследственное дело № к имуществу умершей Ратниковой Р.С. При жизни Ратникова Р.С. оформила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГ нотариусом <адрес> и <адрес> Московской области Водопьяновой Т. Н., зарегистрированное в реестре за N №, которое не изменялось, не отменялось.

Также при жизни Ратникова Р.С. оформила у нотариуса Водопьяновой Т. Н. завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГ, зарегистрированное в реестре за N №.

ДД.ММ.ГГ умерла Желтикова Л. В. (ДД.ММ.ГГ г.р.), в наследство которой вступил истец, принял наследство по завещанию, подав ДД.ММ.ГГ нотариусу заявление о принятии наследства.

Никто кроме истца в наследство Желтиковой Л.В. не вступил. Нотариус <адрес> Яркина М. В. открыла наследственное дело № к имуществу умершей Желтиковой Л.В. При жизни покойная Желтикова Л.В. оформила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГ Васильевой Е. В., временно исполняющей обязанности нотариуса Семенова Н. А. Котельнического нотариального округа Московской области, зарегистрировано в реестре за N 5-№, которым завещала все свое имущество истцу, завещание не изменялось, не отменялось.

Нотариус <адрес> Яркина М.В. по наследственному делу № отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершей Ратниковой Р.С., указав в сообщении от ДД.ММ.ГГ следующее: в состав наследственного имущества заявлено имущество, принадлежащее Ратниковой Р. С., умершей ДД.ММ.ГГ. В представленных документах имеются расхождения, а именно, в завещании, оформленном от имени Ратниковой Р. С. в пользу Желтиковой Л. В. указано, что все имущество завещается Желтиковой Л.В., племяннице. Документы, подтверждающие наличие родственных отношений, а именно, что Желтикова Л. В. является племянницей Ратниковой Р. С. не представлены.

Указанное обстоятельство послужило причиной обращения истца в суд с иском.

Согласно ответу нотариуса Люберецкого нотариального округа <адрес> нотариальной палаты Рзянина О.Э. на запрос суда по наследственному делу № в состав наследства Ратниковой Р.С. вошло следующее имущество:

квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №.

права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк и на счетах № в Банке ВТБ (ПАО).

Общая сумма денежных средств на момент смерти наследодателя: 1079064 руб. 21 коп.

По сведениям переданного на хранение архива нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области Водопьяновой Т. Н. завещание наследодателя в отношении денежных вкладов, удостоверенное ею ДД.ММ.ГГ и зарегистрированное в реестре за N №, не отменялось.

Согласно ответу нотариуса Рзянин О. Э. от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что сведений об отмене завещания умершей Ратниковой Р. С., удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> Водопьяновой Т. Н. ДД.ММ.ГГ и зарегистрированного в реестре за N №, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п.1 ст.1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из п. 3 ст.1131 ГК РФ следует, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Судом также установлено, что умершей ДД.ММ.ГГ Ратниковой Р.С. в завещании, удостоверенном ДД.ММ.ГГ, она завещала все свои имущество Желтиковой Л. В., племяннице.

Совокупностью представленных по делу доказательств подтверждается воля покойной Ратниковой Р.С. на совершение этого завещания от ДД.ММ.ГГ в пользу Желтиковой Л. В. (ДД.ММ.ГГ г.р.), которая является матерью истца. То обстоятельство, что в завещании указано на родство «племянница» не влияет на понимание волеизъявления наследодателя в порядке п.3 ст.1131 ГК РФ, на что указывает следующее.

В оформленном у нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области Водопьяновой Т. Н. завещании, удостоверенном ДД.ММ.ГГ, зарегистрированное в реестре за N № указана дата рождения Желтиковой Л. В. (ДД.ММ.ГГ г.р.), что указывает на личность именно покойной матери истца Желтиковой Л.В.

При жизни Ратникова Р.С. оформила только два завещания и оба на Желтикову Л. В..

В материалах дела имеется оформленная Ратниковой Р.С. при жизни на Желтикову Л.В. доверенность от ДД.ММ.ГГ со всеми возможными полномочиями (распоряжаться денежными средствами, получить, вносить денежные средства, получать выписки по счету, оформление поручений) на счете в ООО «ХКФ Банк». по которой Желтикова Л.В. помогала Ратниковой Р.С. получать пенсию и осуществлять иные необходимые ей операции.

У истца не достаточно документов чтобы подтвердить, что Желтикова Л.В. является двоюродной племянницей Ратниковой Р.С., а не племянницей. Не сохранились документы, подтверждающие наличие у Фроловой В. П. и Ратниковой (Фролова) П. П. общих родителей. При этом получить свидетельства о рождении Фроловой В. П. и Ратниковой (Фролова) П. П. не представляется возможным, поскольку в архивы такие документы не поступали, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГ № Г-№, от ДД.ММ.ГГ № Г-№.

Ратникова Р.С. и Желтикова Л.В. дружили, близко общались, Желтикова Л.В. во всем помогала Ратниковой Р.С. и поддерживала ее. Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГ в качестве свидетеля Протасова Л. В. подтвердила, что Желтикова Л.В. является двоюродной племянницей Ратниковой Р.С., что отношения у них были семейные, что Ратникова Р.С. хотела все свои имущество завещать Желтиковой Л.В.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГ в качестве свидетеля Бражникова И. В. подтвердила, что Желтикова Л.В. является двоюродный племянницей Ратниковой Р.С., что у них были хорошие отношения, что все свое имущество Ратникова Р.С. завещала Желтиковой Л.В. безоговорочно.

Оснований не доверять свидетельским показаниям у суда не имеется.

В материалах дела также имеются фотографии, на которых во запечатлены совместно покойные Ратникова Р.С. и Желтиковой Л.В. во время семейных праздников.

Также судом не установлено наличие у покойной Ратниковой Р.С. иных родственников, принявших наследство после ее смерти.

На основании изложенного, суда пришел к выводу об обоснованности требований истца о факте принадлежности Желтиковой Л. В. (ДД.ММ.ГГ г.р.) завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГ нотариусом <адрес> и <адрес> Водопьяновой Т. Н., зарегистрированного в реестре за N №, совершенного Ратниковой Р. С. (дата рождения: ДД.ММ.ГГ), умершей ДД.ММ.ГГ. Оставшееся после смерти Ратниковой Р.С. имущество подлежит включению в наследственную массу Желтиковой Л.В., которая своевременно и в установленном законом порядке приняла наследство Ратниковой Р.С. За истцом подлежит признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> кад. №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Желтикова П. В. к Администрации городской округ Люберцы Московской области об установлении факта принадлежности завещания, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Установить факт принадлежности Желтиковой Л. В., ДД.ММ.ГГ года рождения завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГ нотариусом <адрес> и <адрес> Водопьяновой Т.И., зарегистрированного в реестре за №, совершенного Ратниковой Р. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ.

Включить в наследственную массу после смерти Желтиковой Л. В., умершей ДД.ММ.ГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Желтиковым П. В. (паспорт №) право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти Желтиковой Л. В., умершей ДД.ММ.ГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов