Гафаров Сидамет Нариманович

Дело № 2-630/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Верескуна В.Г.,

при секретаре Алиевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Г., Г. к администрации Ленинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Ленинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, о признании права собственности на приусадебный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1, однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на приусадебный земельный участок не могу оформить права на наследство. В связи с тем, что у истцов нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, они вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание истцы не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены установленным законом образом.

Представитель истцов направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны, на удовлетворении исковых требований настаивает о основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрация Ленинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте, времени и дате судебного заседания извещен установленным законом образом. Направ...

...ил письмо о рассмотрении дела в отсутствии представителя, с заявленными исковыми требованиями согласен.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки сторон в судебное заседание.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.

В соответствии со статьей 214 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Указанный истцами объект недвижимости – земельный участок не изъят из гражданского оборота и может принадлежать гражданам на праве собственности.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В связи с тем, что возникновение права собственности на спорное имущество связано с получением наследства, которое до принятия в Российскую Федерацию Республики Крым находилось на территории Украины, а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что наследственное имущество внесено в государственный реестр в Российской Федерации, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям согласно главы 66 ГК РФ следует применять положения гражданского законодательства Украины.

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства УССР и Украины, поскольку правоотношения по приобретению наследодателем права на наследственное имущество возникли в период, когда в Республике Крым действовало законодательство УССР и Украины.

Вместе с тем, при определении объема прав и обязанностей участников спорного правоотношения, способа защиты нарушенного права, необходимо учитывать факт обращения с такими требованиями в 2020 году, а поэтому подлежат применению также положения законодательства Российской Федерации, действующего на территории Республики Крым, в соответствии со ст. 23 ФКЗ – № 6 от 21.03.2014, с 18.03.2014.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истцы Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются соответственно женой и сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ЧН № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением исполнительного комитета Ленинского сельского совета Ленинского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельных участков», ФИО1 передан в частную собственность приусадебный земельный участок, ранее предоставленный в пользование под индивидуальное строительство, огород и хозяйственные постройки расположенный по адресу: <адрес> (так в документе).

Решением 43 сессии 5 созыва Ленинского сельского совета Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельных участков», внесены изменения в части указания месторасположения и площади испрашиваемых земельных участков, указано, что ФИО1 передан в частную собственность приусадебный земельный участок, ранее предоставленный в пользование под индивидуальное строительство, огород и хозяйственные постройки расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,12 (так в документе).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности не зарегистрировано, сведения об объекте недвижимости имеют статус: «актуальные, ранее учтенные».

Статья 14 Закону Украины «О собственности», действовавшего в Республике Крым на момент принятия указанного решения от 20.08.1997 определяла, что граждане Украины имеют право на получение в собственность земельных участков, в том числе для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных зданий (приусадебный участок).

Земельным кодексом Украины от 18.12.1990 № 561-XII (Статья 6. Владение землей) было установлено, что в пожизненное наследуемое владение земля предоставляется гражданам Украинской ССР, в том числе, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных зданий.

Статья 28 ЗК Украины от 18.12.1990 № 561-XII, регулирующая переход права владения или права пользования земельным участком при переходе права собственности на здание и сооружение или при передаче зданий и сооружений, закрепляла единство судьбы земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними».

Принимая во внимание п. 1 ст. 8 ГК РФ, основаниями возникновения права собственности на землю являются: решения органов государственной власти и органов местного самоуправления, договоры иные сделки с земельными участками.

На момент передачи указанного земельного участка на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18.12.1990 года, Гражданским кодексом УССР от 18.07.1963 года, Законом Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 года N 697-XII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992.

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 ЗК Украины (в редакции 18.12.1990) было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Абзацем 1 статьи 23 ЗК Украины предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые выдаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, пунктом 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 этого Декрета.

Земельным кодексом Украины от 25.10.2001, который вступил в силу 01.01.2002, не была установлена императивная норма, обязывающая лиц, получивших до введения его в действие в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек на основании решения органа местного самоуправления, в соответствии с Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков», получить в определенный срок государственный акт на право частной собственности на землю.

Согласно п. 7 разделу X переходных положений ЗК Украины граждане и юридические лица, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждают, что спорный приусадебный земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, при жизни был передан в собственность ФИО1.

Учитывая установленные судом обстоятельства, земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО1, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права на указанное имущество, в связи с чем, данный объект недвижимости входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Согласно свидетельству о смерти 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из изученного в судебном заседании наследственного дела № в наследство после смерти ФИО1 вступили Г. и Г.. ФИО2 отказалась от своей доли в наследстве в пользу матери - Г.. Других наследников не имеется.

Правоотношения, связанные с наследованием имущества, на день смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, регулировались гражданским законодательством Украины.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

Согласно статьям 1217 и 1218 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти. Статьи 1220 и 1221 ГК Украины устанавливают, что временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно признается умершим, местом открытия наследства признается последнее место проживания наследодателя. Статья 1222 ГК Украины указывала на то, что наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на момент открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и рожденные живыми после открытия наследства. Статьи 1258, 1261, 1267 ГК Украины устанавливали, что наследники по закону получают право на наследование поочередно, при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети наследника, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил и родители, доли в наследстве каждого из наследников по закону являются равными. В соответствии со статьями 1268, 1269 и 1270 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, а наследник, который хочет принять наследство, но на момент принятия наследства не проживал постоянно с наследодателем, в течение шести месяцев со времени открытия наследства должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что истцы в настоящее время не могут оформить своих наследственных прав, в связи с тем, что у них отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие иных наследников принявших наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что защита прав и интересов истцов возможна только в судебном порядке, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного, суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истцы обосновали исковые требования и полагает возможным удовлетворить их.

Истцы на взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, уплаченных при подаче искового заявления в суд, не настаивают.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Г., Г. к администрации Ленинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приусадебный земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Г. право собственности на 2/3 доли земельного участка общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Г. право собственности на 1/3 доли земельного участка общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Верескун

Решение суда в окончательной форме составлено 23.10.2020.

Председательствующий В.Г. Верескун

Дело № 5-28/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2020 года пгт.Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут И.М., рассмотрев в судебном заседании в зале суда (расположенного по адресу - 298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина 33) протокол об административном правонарушении и материалы к нему, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району, о привлечении к административной ответственности:

Гафарова Сидамета Наримановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. на а/д <адрес>, Гафаров С.Н., управляя транспортным средством ВАЗ 21093, г.р.з. №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения, совершил опрокидывание транспортного средства в левую обочину. В результате ДТП пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью №

В судебном заседании Гафаров С.Н. свою вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ шел дождь. Управляя автомобилем, он почувствовал, что машину повело влево. Попытался ее выровнять, выехал на левую обочину, после чего автомобиль перевернулся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Опрошенная в судебном заседании законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4 пояснила, что обстоятельс...

...тва произошедшего дорожно-транспортного происшествия ей неизвестны, вместе с тем претензий к Гафарову С.Н. не имеет.

Виновность Гафарова С.Н. в совершении инкриминированного ему правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения последним правонарушения (л.д.3);

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.19);

- приложением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован механизм ДТП (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12);

- объяснением Гафарова С.Н. (л.д.15);

- объяснением Потерпевший №1 (л.д.16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетней Потерпевший №1 причинена ушибленная рана головы. Ушибленная рана повлекла кратковременное расстройство здоровья до 21 дня и относится к легкому вреду здоровья (л.д. 4-5).

Исходя из вышеизложенного, полагаю, что вина Гафарова С.Н. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, которое является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагаю возможным назначить Гафарову С.Н. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.4.4, ч. 1 ст. 12.24, ст. 23.1, главой 29 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Гафарова Сидамета Наримановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Копию постановления вручить Гафарову С.Н. и направить в ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району для сведения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет №40101810335100010001, получатель – УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району), банк получателя – Отделение по Республике Крым ЮГУ Центрального банка РФ, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 911101001, БИК – 043510001, ОКТМО – 35627000, УИН 18810391202200000578.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья И.М. Удут