logo

Гафарова Лариса Гафуровна

Дело 2-1129/2024 (2-5293/2023;) ~ М-4667/2023

В отношении Гафаровой Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1129/2024 (2-5293/2023;) ~ М-4667/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Антоненко А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гафаровой Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гафаровой Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1129/2024 (2-5293/2023;) ~ М-4667/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.12.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Антоненко Александра Александровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
31.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4401116480
КПП:
440101001
ОГРН:
1144400000425
Гафаров Рашит Гафурович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гафарова Лариса Гафуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прибытова Раиса Гафуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1129/2024

УИД 74RS0003-01-2023-006376-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 31 октября 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мотовиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества Гафаровой Л. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО11 № от 06 января 2020 года в размере 94 772,71 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 043,18 рублей.

В обоснование иска указано, что 06 января 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО12 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в размере 86460 рубле на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

12 февраля 2022 года 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности надлежащим образом и нарушил условия кредитования. Общая задо...

Показать ещё

...лженность перед банком составляет 94 772,71 рублей.

Заемщик Гафарова Л.Г. умерла, задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гафарова Л.Г., Прибытова Р.Г., Гафуров Р.Г..

Представитель истца, ответчики, третьи лица в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по договору кредитной карты банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 06 января 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гафаровой Л.Г. заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в размере 86460 рубле на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

12 февраля 2022 года 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности надлежащим образом и нарушил условия кредитования. Общая задолженность перед банком составляет 94 772,71 рублей.

Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на 10 декабря 2023 года составила 94 772,71 рублей, состоящая из просроченных процентов в размере 5425, 68 рублей, просроченной ссудной задолженности в размере 50 829, 20 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 19 934, 70 рублей, неустойки в размере 705,13 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 16047, 77 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 1830.23 рублей.

Заемщик Гафарова Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти, копией наследственного дела.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Родственниками ФИО1 являются дочь Гафарова Л.Г., дочь Прибытова Р.Г., сын Гафаров Р.Г., что следует из актовых записей о рождении ответчика, также они являются наследниками первой очереди по смыслу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Дочь Гафарова Л.Г., дочь Прибытова Р.Г., сын Гафаров Р.Г. обращались в нотариальную контору с заявлениями об отказе от наследства. Иных наследников нет.

Сведений о принятии наследниками первой очереди наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 способами предусмотренными статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не было предоставлено.

Предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 истек задолго до обращения истца в суд с иском.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В ходе судебного разбирательства судом предпринимались меры для установления имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1 Сведениями из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведениями из ГИБДД, сведениями из Министерства Сельского хозяйства Челябинской области, ИФНС, кредитных учреждений подтверждаются обстоятельства отсутствия зарегистрированных прав ФИО1 при ее жизни на объекты недвижимого имущества и транспортные средства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств имеются основания к вынесению решения об отказе в исковых требованиях.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказано, на основании статьи 98 ГПК РФ требования о возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2024 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко

Свернуть
Прочие