Бриллиантова Светлана Владимировна

Дело №2-1610/17 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Плотниковой Т.А.

с участием помощника прокурора Кухаренко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Новгородского района, действующего в интересах Бриллиантовой С.В. , Бриллиантова Д.А. , Бриллиантова Г.А., Бриллиантова А.С. , к Администрации Пролетарского городского поселения об обязании совершить определённые действия,

установил:

Прокурор Новгородского района, действуя в интересах Бриллиантовой С.В., Бриллиантова Д.А., Бриллиантова Г.А., Бриллиантова А.С., обратился в суд с иском к Администрации Пролетарского городского поселения (далее – Администрация) об обязании предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в виде квартиры, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 64 кв.м. на территории Пролетарского городского поселения, указав в обоснование заявленных требований, что истцы проживают в жилом доме, который признана аварийным и подлежащим сносу, однако жилое помещение в нарушение требований ЖК РФ истцам не предоставлено до настоящего времени. На основании изложенного прокурор Новгородского района просит суд удовлетворить заявленные требования.

Помощник прокурора в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным.

Бриллиантова С.В., Бриллиантов Д.А., Бриллиантов Г.А., Бриллиантов А.С., представитель Администрации в судебное заседание не явил...

...ись, извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ года Бриллиантова С.В. заключила с Администрацией договор социального найма жилого помещения ......, по которому данному истцу предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: Новгородский район, пос. Пролетарий, пер. Пролетарский, д.2, кв.2. Совместно с Бриллиантовой С.В. вселены и её сыновья: Бриллиантов Д.А., Бриллиантов А.С., Бриллиантов Г.А.

По данным поквартирной карточки они зарегистрированы и до настоящего времени.

Заключением межведомственной комиссии Администрации от ДД.ММ.ГГГГ года данный дом признан непригодным для проживания и подлежащим расселению и сносу.

Постановлением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ года №№ постановлено признать жилой многоквартирный дом №1 по пер. Пролетарскому в пос. Пролетарий аварийным и подлежащим расселению и сносу.

Указанный дом включен и в реестр аварийных домов, расположенных на территории Пролетарского городского поселения.

В силу ч.1 и п.1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.Согласно ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Поскольку именно Администрация приняла решение о сносе дом, постольку именно она и должна предоставлять иное жилое помещение истцам взамен аварийного.

При этом по приведённым нормам жилое помещение должно быть не менее ранее имеющейся площади, что в данном случае составляет 48,8 кв.м.

Следовательно, иск прокурора Новгородского района надлежит удовлетворить, обязав Администрацию предоставить истцам по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в виде квартиры, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 48,8 кв.м. на территории Пролетарского городского поселения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Администрацию Пролетарского городского поселения предоставить Бриллиантовой С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бриллиантову Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бриллиантову Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бриллиантову А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в виде квартиры, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 48,8 кв.м. на территории Пролетарского городского поселения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2017 года

Дело № 2-5692/17 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Шмандиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского общества «Новгородское» к Бриллиантовой С.В. о возмещении материального ущерба,

установил:

Потребительского общества «Новгородское» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Бриллиантовой С.В. о возмещении материального ущерба в сумме 24 731 руб. 95 коп., причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование указано, что ответчик состояла в трудовых отношениях с Обществом в должности <данные изъяты>. 30 марта 2017 года между Обществом и ответчиком был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. На основании приказа № от 25 мая 2017 года Обществом проведена ревизия товарно-материальных ценностей в магазине №, по результатам которой выявлена недостача товара на сумму 16 790 руб. 22 коп. Кроме того, при сверке расчетов с поставщиком ООО «<данные изъяты> установлено, что в магазине № не оприходован товар по накладной № от 24.04.2017 года на сумму 9 834 руб. 30 мая 2017 года трудовые отношений между Обществом и ответчиком прекращены, в счет возмещения ущерба Обществом из заработной платы ответчика удержано 1 892 руб. 27 коп.

В процессе судебного разбирательства Общество уменьшило исковые требования, просит взыскать с Бриллиантовой С.В. в возмещение ущерб...

...а денежные средства в сумме 14 897 руб. 95 коп.

Представитель истца Общества, ответчик Бриллиантова С.В. в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель Общества просил о рассмотрении дела без его участия.

В процессе судебного разбирательства ответчик Бриллиантова С.В. исковые требования Общества в сумме 14 897 руб. 95 коп. признала.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

В связи с тем, что признание иска не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ) и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принял признание иска, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 595 руб. 90 коп.

В связи с уменьшением исковых требований, истцу из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 346 руб. 10 коп., уплаченная платежным поручением № от 25 октября 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Потребительского общества «Новгородское» удовлетворить.

Взыскать с Бриллиантовой С.В. в пользу Потребительского общества «Новгородское» материальный ущерб в сумме 14 897 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 595 руб. 90 коп.

Возвратить Потребительскому обществу «Новгородское» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 346 руб. 10 коп., уплаченную платежным поручением № от 25 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.А. Галкина