Гафарова Тамара Фаниятовна

№...

УИД №...RS0№...-20

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан

ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№... (33-20405/2024)

адрес 22 апреля 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего ФИО161

судей Мугиновой Р.Х., Кривцовой О.Ю.,

при секретаре ФИО153

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по исковому заявлению администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан к ФИО76, ФИО120, ФИО71, ФИО132, ФИО94, ФИО81, ФИО65, ФИО2, ФИО83, ФИО102, ФИО3, ФИО96, ФИО117, ФИО68, ФИО98, ФИО103, ФИО64, ФИО125, ФИО131, ФИО66, ФИО4, ФИО5, ФИО93, ФИО6, ФИО85, ФИО92, ФИО133, ФИО119, ФИО82, ФИО129, ФИО87, ФИО100, ФИО101, ФИО7, ФИО89, ФИО115, ФИО74, ФИО130, ФИО8, ФИО105, ФИО106, ФИО9, ФИО10, ФИО110, ФИО127, ТУ Росимущества в адрес о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.

Заслушав доклад судьи ФИО161, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 02:14:000000:156 постановлением Главы администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан от дата №... предоставлен на праве общей (долевой) собственности гражданам, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли, согласно списку, утвержденному решением общего собрания членов СПК (колхоз) «Тан» муниципального района адрес Республики Башкортостан (протокол от дата №...). По состоянию на дата право собственности на земельные доли зарегистрировали 470 собственников земельных долей. На эту же дату ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО70-Махмуда Миннуллиновна, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, наделенные правом собственности на земельную долю, не зарегистрировали надлежащим образом право собственности на данные земельные доли. Все вышеуказанные собственники земельных долей, кроме ФИО11, умерли, что подтверждается их свидетельствами о смерти, справками нотариуса. Согласно справки нотариуса нотариального округа адрес Республики Башкортостан №... от дата в делах нотариуса нотариального округа адрес Республики Башкортостан имеются наследственные дела: к имуществу умершей дата ФИО23, наследники принявшие наследство ФИО64; к имуществу умершей дата ФИО47, наследники принявшие наследство ФИО65; к имуществу умершего дата ФИО13, наследники принявшие наследство ФИО66, к имуществу умершего дата ФИО37, наследники принявшие наследство ФИО67, к имуществу умершего дата ФИО15, наследники принявшие наследство ФИО68, к имуществу умершего дата ФИО16, наследники принявшие наследство ФИО69, к имуществу умершей дата ФИО70, наследники принявшие наследство ФИО70, к имуществу умершего дата ФИО54, наследники принявшие наследство ФИО71, ФИО72, к имуществу умершей дата ФИО51, наследники принявшие наследство ФИО73, к имуществу умершего дата ФИО45, наследники принявшие наследство ФИО74, к имуществу умершей дата ФИО29, наследники принявшие наследство ФИО71, к имуществу умершей дата ФИО33, наследники принявшие наследство ФИО75, к имуществу умершего дата ФИО43, наследники принявшие наследство ФИО76, к имуществу умершего дата ФИО17, наследники принявшие наследство ФИО77. Из справки нотариуса нотариального округа адрес Республики Башкортостан №... от дата следует, что к имуществу умерших ФИО12, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ...

Показать ещё

...ФИО26, ФИО27, ФИО78, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО79, ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО44, ФИО46, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО52, ФИО53, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО80 наследственные дела не заводились. Законодательством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлен заявительный характер по обращению за государственной регистрацией права на недвижимое имущество. Вместе с тем, положения статьи 12.1 Закона об обороте позволяют произвести через суд отчуждение в муниципальную собственность земельных долей, собственники которых не зарегистрировали право собственности на них и соответственно не передали их в аренду или не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд. Такие доли могут быть признаны невостребованными. Земельный участок, находящийся в долевой собственности, расположен в границах сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, утвержденных Законом Республики Башкортостан от дата №...-з «О границах, статусе и административных центрах муниципальных образований в адрес». В связи с этим, полномочия, установленные Законом об обороте в отношении признания земельных долей невостребованными земельными долями, возложены на сельское поселение Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан. Отчуждение невостребованных земельных долей в муниципальную собственность позволит Тановскому сельсовету в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона об обороте в течение шести месяцев со дня возникновения права муниципальной собственности на земельную долю продать эту земельную долю сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности, по цене, определяемой как произведение 15 процентов кадастровой стоимости одного квадратного метра такого земельного участка и площади, соответствующей размеру этой земельной доли. Поскольку установленный Законом об обороте срок истек, то Тановским сельсоветом составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. В соответствии с пунктом 4 статьи 12.1 Закона об обороте, постановлением Правительства Республики Башкортостан от дата №... «Об определении средств массовой информации для реализации законодательства в области оборота земель сельскохозяйственного назначения» опубликован список невостребованных земельных долей в газете «Благоварские вести» №... от дата, на своем официальном сайте (при его наличии), а также на информационных щитах, расположенных по адресу адрес. В связи с тем, что общим собранием участников долевой собственности решение по вопросу о невостребованных земельных долях не принято в связи с неявкой граждан на общее собрание, постановлением Главы администрации Тановского сельсовета от дата №... утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Кроме указанных мероприятий среди сельских жителей проводилась информационно-разъяснительная и консультационная работа по вопросам оформления правоудостоверяющих документов на земельные доли.

Приводя данные обстоятельства, истец просил суд признать право муниципальной собственности на земельные доли ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО78, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО70, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63 в составе земельного участка, находящегося в долевой собственности с кадастровым номером ...

Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вышеназванным решением суда, ФИО131 подал апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что решением Благоварского межрайоного суда Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу, установлено, что он и его брат при жизни ФИО154, фактически приняли в наследство после смерти матери ФИО157 в том числе 1/549 доли земельного участка, общей площадью 15 376 989 кв.м., из категории земель с кадастровым номером ..., по адресу: адрес, установлено относительно ориентира в границах землепользования сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес. Между тем, Администрация сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан указанное решение не оспорило, обстоятельства не опровергала, более того выдана справка, подтверждающая фактическое принятие им наследство после смерти матери. При рассмотрении гражданского дела №... его и его брата в качестве ответчиков (наследников к имуществу умершей матери) не привлекали, между тем Администрация сельского поселения Тановский сельсовет располагал информацией о фактическом проживании наследников на момент смерти наследодателя, при этом скрыла от суда. Судом не истребованы достаточные доказательства отсутствия или наличия наследников принявших, но не оформивших наследственное имущество, ля привлечения к участию в деле.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО4, ФИО85, ФИО92, ФИО87, ФИО89, ФИО6, ФИО131; произведена замена ФИО67 на ее правопреемника ФИО93, ФИО69 на ее правопреемников ФИО94, ФИО132, ФИО75 на его правопреемника ФИО96, ФИО70 на его правопреемника ФИО98

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО7, ФИО105, ФИО106, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ТУ Росимущества в адрес.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО115, ФИО117, ФИО149 Ш.Р., ФИО120, ФИО125, ФИО2

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО127

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО133

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (http://vs.bkr.sudrf.ru/).

Проверив материалы дела, выслушав явившихся на судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину – члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

На основании пункта 1 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной доли может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В силу п. 2 ст. 12.1 указанного закона невостребованной земельной доли может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 указанного закона орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4 ст. 12.1).

Установлено, а также следует из материалов дела, что постановлением главы администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан от дата №... у СПК (колхоз) «Тан» изъято единое землепользование с вышеназванным кадастровым номером, площадью 3843 га и предоставлен в общую долевую собственность гражданам.

дата список невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым номером ... опубликован в газете «Благоварский вести».

Согласно акту от дата, подписанного управляющим делами сельского поселения Тановский сельсовет, собрание участников проведено по предложению администрации сельского поселения Тановский сельсовет; в назначенное для проведения собрания время никто не явился, информация о проведении общего собрания опубликована в газете «Благоварские вести» №... от дата

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, утверждает такой список самостоятельно.

Постановлением Администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан от дата №... утвержден список граждан – собственников невостребованных долей, которые не передали свои земельные доли в аренду и не распорядились ими в течение трех и более лет подряд (всего по перечню 51 собственник).

Таким образом, истцом, вопреки доводам представителей ответчиков, соблюдены порядок, сроки и требования закона, предусмотренные п. 4 и п. 7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Следует отметить, что в судебную коллегию представителем Администрации сельского поселения Тановский сельсовет МР адрес РБ представлены были подлинники постановления Администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан от дата №... об утверждении списка граждан – собственников невостребованных долей, акта от дата, подписанного управляющим делами сельского поселения Тановский сельсовет, свидетельствующего о том, что собрание участников проведено по предложению администрации сельского поселения Тановский сельсовет, в назначенное для проведения собрания время никто не явился, информация о проведении общего собрания опубликована в газете «Благоварские вести» №... от дата; а также подлинник газеты «Благоварские вести» №... от дата, которые были исследованы судебной коллегией и представлены на обозрен6ие сторонам.

В связи с вышеуказанным, отсутствия оснований, предусмотренных действующим законодательством, в том числе ст. 79 ГПК РФ, а также ст. 186 ГПК РФ, судебной коллегией было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении и проведении экспертизы на предмет определения давности изготовления акта от дата о признании собрания несостоявшимся, отклонено заявление о подложности данного акта. Более того, представителями ответчиков, заявившими данные ходатайства, не приведено и не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на собрание дата была обеспечена явка граждан – собственников невостребованных долей, данное собрание состоялось и гражданами обсуждались вопросы о признании по инициативе Администрации земельных долей невостребованными, или возражения граждан относительно данного вопроса.

Вместе с тем, согласно представленным выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право долевой собственности на земельные доли земельного участка с кадастровым номером ... 3843 га за указанными в перечне лицами не зарегистрировано.

Согласно справки нотариуса нотариального округа адрес Республики Башкортостан №... от дата в делах нотариуса нотариального округа адрес Республики Башкортостан имеются наследственные дела: к имуществу умершей дата ФИО23, наследники принявшие наследство ФИО64; к имуществу умершей дата ФИО47, наследники принявшие наследство ФИО65; к имуществу умершего дата ФИО13, наследники принявшие наследство ФИО66, к имуществу умершего дата ФИО37, наследники принявшие наследство ФИО67, к имуществу умершего дата ФИО15, наследники принявшие наследство ФИО68, к имуществу умершего дата ФИО16, наследники принявшие наследство ФИО69, к имуществу умершей дата ФИО70, наследники принявшие наследство ФИО70, к имуществу умершего дата ФИО54, наследники принявшие наследство ФИО71, ФИО72, к имуществу умершей дата ФИО51, наследники принявшие наследство ФИО73, к имуществу умершего дата ФИО45, наследники принявшие наследство ФИО74, к имуществу умершей дата ФИО29, наследники принявшие наследство ФИО71, к имуществу умершей дата ФИО33, наследники принявшие наследство ФИО75, к имуществу умершего дата ФИО43, наследники принявшие наследство ФИО76, к имуществу умершего дата ФИО17, наследники принявшие наследство ФИО77.

Из справки нотариуса нотариального округа адрес Республики Башкортостан №... от дата следует, что к имуществу умерших ФИО12, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО78, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО79, ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО44, ФИО46, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО52, ФИО53, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО80 наследственные дела не заводились.

Согласно представленным по запросу суда апелляционной инстанции сведениям нотариуса ФИО155 в делах нотариуса открыты наследственные дела к имуществу:

– ФИО39, умершего дата (наследственное дело №...дата). Наследники, подавшие заявление о принятии наследства: его сын ФИО81;

– ФИО40, умершей дата (наследственное дело №...дата). Наследники, подавшие заявление о принятии наследства: ее дочь ФИО82;

– ФИО21, умершей дата (наследственное дело №...дата). Наследники, подавшие заявление о принятии наследства: ее сын ФИО83;

– ФИО20, умершего дата (наследственное дело №...дата). Наследники, подавшие заявление о принятии наследства: его жена ФИО84;

– ФИО50, умершего дата (наследственное дело №...дата). Наследники, подавшие заявление о принятии наследства: его дочь ФИО85;

– ФИО44, умершей дата, (наследственное дело №...дата). Наследники, подавшие заявление о принятии наследства: ее дочь ФИО85;

– ФИО86, умершей дата (наследственное дело №...дата,). Наследники, подавшие заявление о принятии наследства: ее дочь ФИО87;

– ФИО88, умершего дата, (наследственное дело № дата). Наследники, подавшие заявление о принятии наследства: его жена ФИО89, его дочь ФИО90.

Согласно представленным по запросу суда апелляционной инстанции сведениям нотариуса ФИО156, в нотариальной конторе заведено наследственное дело №... к имуществу ФИО91; с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился племянник ФИО92.

Кроме того, не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ФИО131 указал на то, что решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу, установлено, что он и при жизни его брат ФИО167 3.3. фактически приняли наследство после смерти матери ФИО157, в том числе и 1/549 долей земельного участка с кадастровым номером ... Из содержания указанного судебного акта следует, что имеет место быть универсальное правопреемство, наследники ФИО154, ФИО131, ФИО157, являющиеся наследниками первой очереди, фактически приняли наследство после смерти матери ФИО41 в равных долях, поскольку на день смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали совместно с ней.

Согласно представленным по запросу суда апелляционной инстанции сведениям нотариуса ФИО155 в делах нотариуса открыты наследственные дела к имуществу:

– ФИО67, умершей дата (наследственное дело №...дата). Наследники, подавшие заявление о принятии наследства: ее дочь ФИО93;

– ФИО69, умершей дата (наследственное дело № дата). Наследники, подавшие заявление о принятии наследства: ее сын ФИО94;

– ФИО95, умершего дата (наследственное дело № дата). Наследники, подавшие заявление о принятии наследства: его дочь: ФИО96;

– ФИО97, умершего дата (наследственное дело №...дата). Наследники, подавшие заявление о принятии наследства: его жена ФИО98.

Согласно справке нотариуса нотариального округа адрес Республики Башкортостан №... от дата в делах нотариуса нотариального округа адрес Республики Башкортостан имеются наследственные дела к имуществу умершего дата ФИО54, наследники принявшие наследство: ФИО71, ФИО5 Из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытого наследственного дела в отношении последней. Согласно представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Дмитриевский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО5 на день смерти (дата) была зарегистрирована по адресу адрес, д. Дмитриевка, адрес, и совместно с ней ко дню ее смерти проживала ФИО99 (дочь).

Из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытого наследственного дела в отношении ФИО27 Согласно представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Языковский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО27 на день смерти (дата) был зарегистрирован по адресу адрес, и совместно с ним ко дню его смерти проживала ФИО100 (дочь).

Из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытого наследственного дела в отношении ФИО11 Согласно представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Языковский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО11 на день смерти (дата) был зарегистрирована по адресу адрес, и совместно с ней ко дню ее смерти проживала ФИО101 (дочь).

Из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытого наследственного дела в отношении ФИО60 Согласно представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Семилетовский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО60 на день смерти (дата) был зарегистрирован по адресу адрес, и совместно с ним ко дню его смерти проживала ФИО102 (дочь).

Из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытого наследственного дела в отношении ФИО34 Согласно представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО34 на день смерти (дата) был зарегистрирован по адресу адрес, и совместно с ним ко дню его смерти никто не проживал и не был зарегистрирован по данному адресу.

Из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытого наследственного дела в отношении ФИО79 (также ранее принявшей наследство к имуществу умершего дата ФИО15), не имеется сведений о наследниках, принявших наследство ФИО79. Согласно представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО35 на день смерти (дата) была зарегистрирована по адресу адрес, д. Кызыл-Чишма, адрес, и совместно с ней ко дню ее смерти никто не проживал и не был зарегистрирован по данному адресу.

Из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытого наследственного дела в отношении ФИО24 Согласно представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО24 на день смерти (дата) был зарегистрирован по адресу адрес, д. Зур-Буляк, адрес, и совместно с ним ко дню его смерти никто не проживал и не был зарегистрирован по данному адресу.

Из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытого наследственного дела в отношении ФИО42 Согласно представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, однако, ФИО42 на день смерти (дата) была зарегистрирована по адресу: адрес, и совместно с ней ко дню ее смерти проживал ФИО103 (сын).

Из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытого наследственного дела в отношении ФИО46 Согласно представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО46 на день смерти (дата) была зарегистрирована по адресу адрес, и совместно с ней ко дню ее смерти никто не проживал и не был зарегистрирован по данному адресу.

Из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытого наследственного дела в отношении ФИО25 Согласно представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО25 на день смерти (дата) была зарегистрирована по адресу адрес, д. Кугуль, адрес, и совместно с ней ко дню ее смерти никто не проживал и не был зарегистрирован по данному адресу.

Из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытого наследственного дела в отношении ФИО22 Согласно представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО22 на день смерти (дата) была зарегистрирована по адресу адрес, д. Кызыл-Чишма, адрес, и совместно с ней ко дню ее смерти никто не проживал и не был зарегистрирован по данному адресу.

Из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытого наследственного дела в отношении ФИО56 Согласно представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО56 на день смерти (дата) была зарегистрирована по адресу адрес, и совместно с ней ко дню ее смерти никто не проживал и не был зарегистрирован по данному адресу.

Из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытого наследственного дела в отношении ФИО31 Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО31 на день смерти (дата) была зарегистрирована по адресу адрес, д. Агарды, адрес, и совместно с ней ко дню ее смерти проживал ФИО104 (сын).

Из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытого наследственного дела в отношении ФИО52 Согласно представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО52 на день смерти (дата) была зарегистрирована по адресу адрес, и совместно с ней ко дню ее смерти никто не проживал и не был зарегистрирован по данному адресу.

Из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытого наследственного дела в отношении ФИО49 Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО49 на день смерти (дата) была зарегистрирована по адресу адрес, д. Такчура, адрес, и совместно с ней ко дню ее смерти проживал ФИО105, 1963 г.р. (сын).

Из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытого наследственного дела в отношении ФИО48 Согласно представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО48 на день смерти (дата) была зарегистрирована по адресу адрес, и совместно с ней ко дню ее смерти никто не проживал и не был зарегистрирован по данному адресу.

Из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытого наследственного дела в отношении ФИО53 Однако, согласно представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО53 на день смерти (дата) была зарегистрирована по адресу адрес, д. Агарды, адрес, и совместно с ней ко дню ее смерти проживал ФИО106 (сын).

Из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытого наследственного дела в отношении ФИО18 Согласно представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО18 на день смерти (дата) был зарегистрирован по адресу адрес, д. Такчура, адрес, и совместно с ним ко дню его смерти никто не проживал и не был зарегистрирован по данному адресу.

Между тем, как было установлено в ходе судебного разбирательства дела, у ФИО18 имеется дочь, в судебном заседании поступило заявление ФИО133 как наследника ФИО18, где она указывает, что фактически приняла наследство. В дело представлены свидетельство о рождении ФИО107, и свидетельства о смерти ФИО18 и ФИО108, из которых усматривается, что ФИО158 является родной дочерью собственника земельной доли ФИО18, умершего в 2008 адрес того, в дело представлена от нотариуса ФИО155 справка, выданная представителю ФИО158 в том, что ею подано заявление к имуществу ФИО18, умершего дата Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО159, предупрежденная об ответственности по ст. 307 УК РФ, пояснила, что ФИО133 после смерти отца ФИО18 фактически приняла наследство, в течение шести месяцев после смерти отца, и до настоящего времени обрабатывала земельный участок, сажает картошку, собирает урожай, пользуется домом, взяла вещи отца как наследственное имущество.

Сама ФИО133 пояснила, что хоронила отца она, забрала вещи отца после его смерти и пользовалась домом, до настоящего времени обрабатывает приусадебный участок. Кроме того, факт принятия наследства ФИО133 подтвердила ответчик ФИО93, опрошенная в суде апелляционной инстанции.

Из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытого наследственного дела в отношении ФИО59 Согласно представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО59 на день смерти (дата) был зарегистрирован по адресу адрес, и совместно с ним ко дню его смерти проживали ФИО109 (жена), ФИО110 (сын), ФИО111 (дочь).

Из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытого наследственного дела в отношении ФИО62 Согласно представленной в материалы дела справке Союза Управляющих домами, ФИО62 была зарегистрирована по адресу адрес, в настоящий момент в нем никто не проживает и не зарегистрирован.

Из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытого наследственного дела в отношении ФИО38 Согласно представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО38 на день смерти (дата) была зарегистрирована по адресу адрес, д. Кугуль, адрес, и совместно с ней ко дню ее смерти проживал ФИО112 (муж), умерший дата Согласно представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО112 на день смерти (дата) был зарегистрирован по адресу адрес, д. Кугуль, адрес, и совместно с ним ко дню его никто не проживал и не был зарегистрирован по данному адресу.

Из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытого наследственного дела в отношении ФИО12 Согласно представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО12 на день смерти (22 июня 2011 г.) была зарегистрирована по адресу адрес, д. Агарды, адрес, и совместно с ней ко дню ее смерти проживал ФИО113 (муж), умерший в 2017 адрес представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО113 на день смерти был зарегистрирован по адресу адрес, д. Агарды, адрес, и совместно с ним ко дню его смерти никто не проживал и не был зарегистрирован по данному адресу.

Из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытого наследственного дела в отношении ФИО19 Согласно представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО19 на день смерти (дата) была зарегистрирована по адресу: адрес, д. Кугуль, адрес, и совместно с ней ко дню ее смерти проживал ФИО114 (муж), умерший в 2015 адрес справке нотариуса ФИО155, в делах нотариуса открыто наследственное дело к имуществу ФИО114 №...дата; наследники, подавшие заявление о принятии наследства: его сын ФИО115.

Из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытого наследственного дела в отношении ФИО26 Согласно представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО26 на день смерти (дата) был зарегистрирован по адресу адрес, и совместно с ним ко дню его смерти проживала ФИО116 (жена), умершая в 2015 адрес справке нотариуса ФИО155, в делах нотариуса открыто наследственное дело к имуществу ФИО116 №...дата; наследники, подавшие заявление о принятии наследства: ее дочь ФИО117.

Из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытого наследственного дела в отношении ФИО78 Согласно представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО28 на день смерти (дата) был зарегистрирован по адресу адрес, и совместно с ним ко дню его смерти проживала ФИО118 (жена), умершая в 2023 адрес справке нотариуса ФИО155, в делах нотариуса открыто наследственное дело к имуществу ФИО118 №...дата; наследники, подавшие заявление о принятии наследства: ее сын ФИО119.

Из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытого наследственного дела в отношении ФИО14 Согласно представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО14 на день смерти (дата) был зарегистрирован по адресу адрес, д. Такчура, адрес, и совместно с ним ко дню его смерти проживала ФИО120 (жена).

Из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытого наследственного дела в отношении ФИО57 Согласно представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО57 на день смерти (дата) был зарегистрирован по адресу адрес, д. Такчура, адрес, и совместно с ним ко дню его смерти проживала ФИО121 (жена), умершая в 2014 адрес представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО121 на день смерти была зарегистрирована по адресу адрес, д. Такчура, адрес, и совместно с ней ко дню ее смерти никто не проживал и не был зарегистрирован по данному адресу.

Из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытого наследственного дела в отношении ФИО32 Согласно представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО146 Р.С на день смерти (дата) был зарегистрирован по адресу адрес, д. Агарды, адрес, и совместно с ним ко дню его смерти проживал ФИО122 (сын), умерший в 2024 адрес представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО146 Р.Р. на день смерти был зарегистрирован по адресу: адрес, д. Агарды, адрес, и совместно с ним ко дню его смерти никто не проживал и не был зарегистрирован по данному адресу.

Из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытого наследственного дела в отношении ФИО63 Согласно представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО58 на день смерти (дата) была зарегистрирована по адресу адрес, д. Кугуль, адрес, и совместно с ней ко дню ее смерти проживал ФИО123 (муж), умерший в 2009 адрес представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО123 на день смерти был зарегистрирован по адресу адрес, д. Кугуль, адрес, и совместно с ним ко дню его смерти никто не проживал и не был зарегистрирован по данному адресу.

Из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытого наследственного дела в отношении ФИО58 Согласно представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО58 на день смерти (дата) была зарегистрирована по адресу адрес, д. Агарды, адрес, и совместно с ней ко дню ее смерти проживала ФИО124 (дочь), умершая в 2024 адрес справке нотариуса ФИО155, в делах нотариуса открыто наследственное дело к имуществу ФИО124 №...дата; наследники, подавшие заявление о принятии наследства: ее дочь ФИО125.

Согласно представленным по запросу суда апелляционной инстанции сведениям нотариуса ФИО155 в делах нотариуса открыто наследственное дело к имуществу ФИО20, умершего дата (наследственное дело №...дата). Наследники, подавшие заявление о принятии наследства: его жена ФИО84. Согласно сведениям ЗАГС ФИО4 умерла дата Согласно представленной в материалы дела справке администрации сельского поселения Языковский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО4 на день смерти была зарегистрирована по адресу адрес совместно с ней ко дню ее смерти проживала ФИО126 (дочь).

Согласно представленным по запросу суда апелляционной инстанции сведениям нотариуса ФИО156, в нотариальной конторе заведено наследственное дело №... к имуществу ФИО91; с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился племянник ФИО92. Согласно сведениям ЗАГС, ФИО92 умер дата Из сведений ЕГРН следует, что при жизни ФИО92 имел в собственности жилой дом по адресу: адрес. Согласно справке администрации сельского поселения Арслановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, по указанному адресу на дату смерти ФИО160 была зарегистрирована и проживает по настоящее время его племянница ФИО127.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, именно наследник обязан осуществить действия по принятию и защите открывшегося наследства.

Приобретение права собственности в порядке наследования сопровождается тем, что такие права на объекты недвижимости приобретаются не в обычном, а в так называемом внереестровом порядке. По общему правилу возникновение, изменение, обременение и прекращение прав на объекты недвижимости подлежат обязательной государственной регистрации компетентными публичными органами. Однако нормы гражданского законодательства знают из этого общего и универсального правила ряд исключений, в том числе при наследовании объектов недвижимости, поскольку с момента открытия наследства и до момента принятия такого наследства хотя бы одним наследников, как правило, проходит некий промежуток времени.

Для защиты законных прав наследников в гражданском законодательстве установлена часть 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Из материалов дела усматривается, что в отношении собственников земельных долей ФИО43, ФИО37, ФИО16, ФИО39, ФИО40, ФИО21, ФИО33, ФИО70, ФИО23, ФИО45, ФИО13, ФИО29, ФИО54, ФИО20, ФИО50, ФИО44, ФИО11, ФИО30, ФИО17, ФИО55, ФИО51, ФИО47 после их смерти открыты наследственные дела по заявлениям наследников, которым выданы свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти наследодателей. Наследники указанных собственников привлечены к участию в данном деле в качестве ответчиков.

Судебная коллегия также полагает, что материалы дела содержат достоверные сведения о том, что после смерти ФИО67 (наследника ФИО37) приняла наследство ее правопреемник ФИО93, после смерти ФИО69 (наследника ФИО16) приняли наследство ее ФИО94, ФИО132, после смерти ФИО75 (наследник ФИО33) принял наследство его правопреемник ФИО96, после смерти ФИО70 (наследник ФИО70) принял наследство его правопреемник ФИО98

Также из обстоятельств дела усматриваются открытые наследственные дела в отношении собственников земельных долей ФИО20, ФИО54, ФИО61, наследники которых (соответственно, ФИО4, ФИО5, ФИО92), принявшие наследство путем подачи заявления нотариусу, на дату рассмотрения дела являлись умершими. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4, ФИО5, ФИО160 – ФИО2, ФИО99, ФИО127 соответственно.

В отношении собственников земельных долей ФИО36, ФИО14, ФИО42, ФИО41, ФИО58, ФИО27, ФИО31, ФИО19, ФИО26, ФИО78, ФИО60, ФИО49, ФИО53, ФИО18 и ФИО59 судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято либо путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из исследованных справок о регистрации по месту жительства вышеуказанных собственников земельных долей усматривается, что на дату их смерти совместно с ними были зарегистрированы члены их семьи, соответственно, ФИО43 (наследником которого является ФИО76), ФИО120, ФИО103, ФИО131, ФИО124 (наследником которой является ФИО125), ФИО100, ФИО7, ФИО114 (наследником которого является ФИО115), ФИО116 (наследником которой является ФИО117), ФИО118 (наследником которой является ФИО149 Ш.Р.), ФИО102, ФИО105, ФИО106, и ФИО109, ФИО110, ФИО111

Как указано выше, фактическое принятие наследства к имуществу умершего в 2008 г. ФИО18 наследником его дочерью Кызыхановой (ФИО163) Ф.А. подтверждено свидетельскими показаниями.

Таким образом, материалы дела содержат достоверные сведения о том, что после смерти ФИО36, ФИО14, ФИО42, ФИО41, ФИО58, ФИО27, ФИО31, ФИО19, ФИО26, ФИО78, ФИО60, ФИО49, ФИО53, ФИО18 и ФИО59 имелись лица, фактически принявшие наследство, поскольку они на день смерти наследодателей были зарегистрирован с ними в одном жилом помещении.

В отношении собственников земельных долей ФИО15 судебная коллегия отмечает, что его наследником, принявшим наследство путем подачи заявления нотарису, являлась ФИО35, которая одновременно является собственником другой земельной доли в спорном земельном участке. Однако на дату рассмотрения из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытое наследственное дело в отношении последней, как и не усматривается сведений о лицах, фактически принявших наследство, после смерти указанного лица.

В отношении собственника земельной доли ФИО38 судебная коллегия отмечает, что на дату рассмотрения из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытое наследственное дело в отношении данного лица, однако имеются о фактическом принятии наследства ФИО112, который является умершим. В отношении последнего не усматривается сведений о лицах, фактически принявших наследство после смерти указанного лица.

В отношении собственника земельной доли ФИО12 судебная коллегия отмечает, что на дату рассмотрения из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытое наследственное дело в отношении данного лица, однако имеются о фактическом принятии наследства ФИО113, который является умершим. В отношении последнего не усматривается сведений о лицах, фактически принявших наследство после смерти указанного лица.

В отношении собственника земельной доли ФИО32 судебная коллегия отмечает, что на дату рассмотрения из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытое наследственное дело в отношении данного лица, однако имеются о фактическом принятии наследства ФИО122, который является умершим. В отношении последнего не усматривается сведений о лицах, фактически принявших наследство после смерти указанного лица.

В отношении собственника земельной доли ФИО63 судебная коллегия отмечает, что на дату рассмотрения из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытое наследственное дело в отношении данного лица, однако имеются о фактическом принятии наследства ФИО123, который является умершим. В отношении последнего не усматривается сведений о лицах, фактически принявших наследство после смерти указанного лица.

В отношении собственника земельной доли ФИО57 судебная коллегия отмечает, что на дату рассмотрения из публичных сведений реестра наследственных дел не усматривается открытое наследственное дело в отношении данного лица, однако имеются о фактическом принятии наследства ФИО121, которая является умершей. В отношении последнего не усматривается сведений о лицах, фактически принявших наследство после смерти указанного лица.

Также поскольку из публичных сведений реестра наследственных дел не усматриваются открытые наследственные дела в отношении собственников долей ФИО34, ФИО24, ФИО46, ФИО25, ФИО22, ФИО56, ФИО52, ФИО48, ФИО62, при этом также не имеется сведений о лицах, фактически принявших наследство.

После смерти указанных лиц, наследником после смерти вышеназванных лиц является Территориального управления Росимущества в адрес.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от дата N 1764-0, право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V «Наследственное право» Гражданского кодекса Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По смыслу вышеприведенных положений закона, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В силу п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ответчики (физические лица) приняли наследство в отношении имущества умерших собственников земельных долей, постольку спорные земельные доли также входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, что в силу в части второй ст. 12.1 Федерального закона от дата № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» исключает возможность признания права муниципальной собственности на указанную земельную долю ввиду наличия наследников, принявших наследство, и, исходя из указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право собственности на нее принадлежит наследникам вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

При проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от дата 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Вместе с тем, в список лиц, чьи доли подлежат признанию невостребованными, наследники, принявшие наследство, не включены.

Поскольку установлены изложенные выше обстоятельства, соответственно, данное спорное имущество признается принадлежащим наследникам с момента открытия наследства. Доказательств извещения непосредственно наследников в установленном законом порядке о включении их в список невостребованных земельных долей и наличии у них возможности представить в письменной форме свои возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что в силу закона является основанием для исключения ответчиков и принадлежащих им земельных долей из списка невостребованных земельных долей в материалы дела не представлено.

При определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения истцом, не были соблюдены положения закона, регулирующие обеспечение права всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю. Как следствие, в отношении земельных долей ФИО43, ФИО36, ФИО14, ФИО37, ФИО16, ФИО39, ФИО40, ФИО21, ФИО33, ФИО70, ФИО23, ФИО42, ФИО45, ФИО41, ФИО13, ФИО29, ФИО20, ФИО54, ФИО50, ФИО61, ФИО44, ФИО58, ФИО11, ФИО30, ФИО17, ФИО27, ФИО31, ФИО55, ФИО19, ФИО51, ФИО26, ФИО78, ФИО60, ФИО49, ФИО53, ФИО18, ФИО47, ФИО59 установленная законом процедура признания доли невостребованной не соблюдена. В силу чего утверждение списка невостребованных земельных долей противоречит закону, что привело к нарушению прав ответчиков на выражение своего волеизъявления в отношении земельных долей и исключает возможность признания права собственности за истцом. С учетом изложенного, правовые основания для прекращения права общей долевой собственности на спорные земельные доли и признания права собственности на них за администрацией сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан отсутствуют в отношении земельных долей указанных пайщиков, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан в данной части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, поскольку в отношении собственников земельных долей ФИО38, ФИО15, ФИО35, ФИО34, ФИО24, ФИО12, ФИО46, ФИО32, ФИО25, ФИО63, ФИО22, ФИО56, ФИО62, ФИО52, ФИО57, ФИО48 материалы дела не содержат сведений о том, что ни собственники земельных долей, ни их наследники никаких действий по распоряжению ими не предпринимали, не передали принадлежащую им на праве собственности земельную долю в аренду, не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на спорную земельную долю и не распорядились ею иным образом, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в составе земельного участка из земель назначения, расположенного в границах сельского Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан в составе земельного участка, находящегося в долевой собственности, с кадастровым номером 02:14:000000:156, с долями в праве каждого 1/549 в части земельных долей указанных лиц.

При этом судебная коллегия учитывает, что в соответствии с положениями Федерального закона от дата № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованные земельные доли подлежат передаче в муниципальную собственность только при отсутствии наследников, принявших наследство, либо при их бездействии в течение установленного законом срока. В данном случае отсутствие каких-либо доказательств принятия наследства или распоряжения земельными долями со стороны наследников или самих собственников свидетельствует о правомерности признания этих долей невостребованными.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что администрация сельского поселения Тановский сельсовет выполнила все предусмотренные законом процедуры, включая публикацию списка невостребованных земельных долей и проведение общего собрания участников долевой собственности, что подтверждается материалами дела. В связи с этим у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части. Таким образом, с учетом изложенного и в целях соблюдения баланса интересов всех участников правоотношений, судебная коллегия считает обоснованным признание права муниципальной собственности на земельные доли перечисленных лиц, поскольку их бездействие в течение длительного времени соответствует критериям невостребованности, установленным действующим законодательством.

Возражение о том, что в опубликованном списке отсутствовали фамилии ФИО13 и ФИО51, не может быть признано существенным, поскольку формальное нарушение порядка публикации не повлияло на законность процедуры признания земельных долей невостребованными. Администрация сельского поселения Тановский сельсовет действовала в рамках своих полномочий, утвердив список постановлением и обеспечив его доступность для заинтересованных лиц. При этом ключевые требования закона, включая сроки и основания для признания долей невостребованными, были соблюдены. Следует также учитывать, что общее собрание участников долевой собственности, на котором мог быть оспорен список невостребованных долей, не состоялось из-за неявки граждан. Это означает, что даже при полной публикации списка заинтересованные лица не проявили активности в защите своих интересов. Таким образом, техническая ошибка при публикации не могла повлиять на исход процедуры. Сама по себе публикация списка в средствах массовой информации носит обеспечительный характер и направлена на информирование потенциально заинтересованных лиц.

Кроме того, в данном случае судебная коллегия и так приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении этих собственников, установив наличие наследников, принявших наследство. Таким образом, даже если допустить техническую погрешность при публикации, она не могла повлиять на исход дела, поскольку судебная коллегия и без того исключила данные доли из числа признаваемых невостребованными.

Равно как и не может повлиять на принятие судебной коллегией решения довод представителей ответчиков о том, что при формировании списка невостребованных долей, в нем отражены сведения о лицах, фактически являющихся собственниками долей в иных земельных участках, поскольку из исходного участка были выделены доли пайщиков ФИО69, имеющей наследника ФИО16, ФИО67, имеющей наследника ФИО37, ФИО106, имеющего наследника ФИО53, ФИО105 имеющего наследника ФИО49 Судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении этих собственников, так как установлено наличие наследников, принявших наследство. Поэтому довод о том, что доли вышеназванных собственников, выделенные из исходного участка с кадастровым номером ... (при этом данный факт не отрицается представителем Администрации), и не востребованные, должны быть отражены отдельных списках, не имеет в данном случае значения.

Утверждение о том, что проведение собрания участников долевой собственности дата не подтверждено надлежащими доказательствами, нельзя признать состоятельным, поскольку, прежде всего, материалы дела содержат акт от дата, подписанный управляющим делами сельского поселения Тановский сельсовет, который фиксирует факт проведения собрания по инициативе администрации и отсутствие явки участников в назначенное время.

При этом необходимо учитывать специфику рассматриваемой ситуации, когда отсутствие явки участников на собрание само по себе является значимым обстоятельством, подтверждаемым указанным актом. Требование о предоставлении протокола с подписями присутствующих в данном случае теряет практический смысл, так как собрание не состоялось ввиду неявки участников. Акт об отсутствии участников является адекватной и достаточной формой фиксации данного обстоятельства, что соответствует принципам документального оформления подобных процедур.

Что же касается ссылки на ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, то её положения не могут быть применены в полном объёме к рассматриваемой ситуации, поскольку речь идёт не о состоявшемся собрании с принятием решений, а о фиксации факта отсутствия кворума. В таких случаях закон не требует составления полноценного протокола, а допускает иные формы документального подтверждения, каковым и является представленный в деле акт. Более того, последующие действия администрации по самостоятельному утверждению списка невостребованных долей после истечения установленного срока соответствуют требованиям п. 4 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Следует также отметить, что истец представил доказательства надлежащего извещения участников долевой собственности о проведении собрания, включая публикацию в газете «Благоварские вести». Эти обстоятельства в совокупности с актом об отсутствии явки участников образуют достаточную доказательственную базу для вывода о соблюдении установленной процедуры. Указание же на необходимость предоставления несуществующих документов (протокола собрания или списка присутствующих) является необоснованным, поскольку такие документы физически не могли быть составлены при отсутствии участников.

Заявление стороны ответчика о возможной подложности акта от дата, не может быть принято судом в качестве обоснованного, поскольку его содержание соответствует другим представленным документам, включая публикацию в газете «Благоварские вести» и постановление администрации, что подтверждает законность процедуры признания долей невостребованными. Ответчик не опроверг эти обстоятельства, а лишь выдвинул предположение о возможной подложности акта, не подкрепив его ничем, кроме собственных сомнений. Что касается требования о назначении экспертизы, то в соответствии со ст. 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе, но не обязан назначать экспертизу при заявлении о подложности доказательства. В данном случае отсутствуют достаточные основания для проведения такой экспертизы, поскольку ответчик не привел ни одного объективного довода, ставящего под сомнение подлинность акта. Напротив, документ соответствует установленным требованиям, подписан уполномоченным лицом и согласуется с другими материалами дела.

С учетом, вышеуказанного и перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу положений ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом наличия оснований для безусловной отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым частично удовлетворив исковые требования администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан.

В силу положений ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом наличия оснований для безусловной отмены решения суда первой инстанции, на основании изложенных выше обстоятельств дела, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Благоварского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворить частично.

Признать право муниципальной собственности сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан на земельные доли

ФИО38,

ФИО34,

ФИО68,

ФИО15,

ФИО24,

ФИО12,

ФИО46,

ФИО32,

ФИО25,

ФИО80,

ФИО22,

ФИО56,

ФИО128,

ФИО52,

ФИО57,

ФИО48,

... с долями в праве каждого 1/549.

В удовлетворении иска администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан в остальной части отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата

Свернуть