Гафарова Заррина Фирузовна

Дело № 2а-5440/2023 УИД 78RS0020-01-2023-004680-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 29 ноября 2023 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гафаровой З.Ф. к судебным приставам-исполнителям Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Титовой Н.А., Емельяновой Л.А., Главному управлению ФССП России по Санкт-Петербургу о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Гафарова З.Ф. обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Титовой Н.А., Емельяновой Л.А., в котором указывает, что 14.09.2023 судебный пристав-исполнитель Титова Н.А. возбудила в отношении должника Гафаровой З.Ф. исполнительное производство № № 0 по взысканию исполнительского сбора в размере 4480,68 рублей на основании постановления судебного пристава-исполнителя Емельяновой Л.А. от 03.07.2023. Исполнительное производство по взысканию основной суммы задолженности в сумме 64 009,78 рублей было возбуждено 09.06.2023, однако, задолженность была уплачена административным истцом непосредственно взыскателю Комитету по здравоохранению Ленинградской области 31.01.2023. Комитет признал свою ошибку и направил заявление о прекращении исполнительного производства. Гафарова З.Ф. также сообщала приставам об уплате долга путем подачи заявлений 14.06.2023, 29.06.2023 и 04.07.2023, однако данные обстоятельства не были учтены судебным приставом-исполнителем. Таким образом, исполнительное производство было возб...

...уждено ошибочно. Кроме того, Гафарова З.Ф. зарегистрирована в Ленинградской области. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве административного соответчика привлечено Главное управление ФССП по Санкт-Петербургу.

Административный истец Гафарова З.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Гинзбург Р.Ш., которая административный иск поддержала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу Титова Н.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что приставы не знали о добровольной оплате задолженности должником.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу Емельянова Л.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик Главное управление ФССП по Санкт-Петербургу своего представителя в судебное заседание не направил, возражений на иск не представил.

На основании положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 1-3, 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2022 с Гафаровой З.Ф. в пользу Комитета по здравоохранению Ленинградской области взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 009,78 рублей.

На основании исполнительного листа и заявления взыскателя, судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу 09.06.2023 возбуждено исполнительное производство № № 0 в отношении должника Гафаровой З.Ф. по взысканию денежных средств в размере 64 009,78 рублей в пользу взыскателя Комитета по здравоохранению Ленинградской области. Установлен срок для добровольного исполнения 5 дней.

03.07.2023 судебный пристав-исполнитель Емельянова Л.А. вынесла постановление о взыскании с Гафаровой З.Ф. исполнительского сбора в размере 4480,68 рублей в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Емельяновой Л.А. от 06.07.2023 исполнительное производство № № 0 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 28)

Постановлением от 14.09.2023 судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Титова Н.А. возбудила исполнительное производство № № 0 на основании постановления от 03.07.2023 о взыскании с Гафаровой З.Ф. исполнительского сбора в размере 4480,68 рублей (л.д. 15-16).

Между тем, в соответствии со справкой ПАО Сбербанк Гафарова З.Ф. 31.01.2023 перевела на счет Комитета по здравоохранению Ленинградской области 64 009,78 рублей (л.д. 11).

С мая по июль 2023 года Гафарова четырежды обращалась через единый портал «Госуслуг» с заявлениями о том, что задолженность по исполнительному производству была ею погашена еще до его возбуждения и прикладывала чек об оплате суммы долга 31.01.2023 (л.д. 17-24), однако в ответах на обращения административного истца указанная информация не была принята во внимание.

05.07.2023 Комитет по здравоохранению Ленинградской области направил в Пушкинский РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу заявление о прекращении исполнительного производства, указывая на то, что на момент подачи заявления о возбуждении исполнительного производства вследствие технической ошибки у Комитета отсутствовали данные об оплате Гафаровой З.Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма в размере 64 009,78 рублей поступила в УФК по Ленинградской области 31.01.2023. Взысканные судом суммы полностью оплачены должником (л.д. 12).

Таким образом, на момент возбуждения исполнительного производства требования исполнительного документа были исполнены должником в полном объеме. Информацию об этом, а также документ, подтверждающий перевод денежных средств, Гафарова З.Ф. неоднократно направляла судебным приставам-исполнителям.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя Емельяновой Л.А. отсутствовали основания для взыскания с Гафаровой З.Ф. исполнительского сбора, а следовательно, обжалуемое постановление от 03.07.2023 нельзя признать законным.

Кроме того, на основании ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку требования исполнительного документа были исполнены должником до возбуждения исполнительного производства, оно подлежало прекращению.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет заявленные административные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Гафаровой З.Ф. удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Емельяновой Л.А. от 03 июля 2023 года о взыскании с Гафаровой З.Ф. исполнительского сбора в размере 4 480,68 рублей по исполнительному производству № № 0 от 09.06.2023,

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 08.12.2023.