Гафиятулин Эдуард Раисович
Дело 5-76/2014
В отношении Гафиятулина Э.Р. рассматривалось судебное дело № 5-76/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Артемовском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Левицкой Ж.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гафиятулиным Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-76/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2014 года г. Артем Приморского края
Судья Артемовского городского суда Приморского края Левицкая Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Г.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего,
с участием сурдоперевочика Т.И.Ф.,
установил:
Г.Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин., управляя автомобилем Т.Н. государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, не предоставил преимущество пешеходу, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате совершил наезд на пешехода Ш.Т.В., которой был причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 14.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Г.Э.Р. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что возместил Ш.Т.В. ущерб, причиненный здоровью, а именно приобрел для нее лекарства, памперсы, пеленки, оплатил услуги няни на общую сумму 20 000 руб.
Потерпевшая Ш.Т.В. пояснила, что ущерб, причиненный здоровью по вине Г.Э.Р., возмещен ей не в полном объеме. Просили у Г.Э.Р. чтобы он возместил ущерб в размере 30 000 руб. Данная сумма ей необходима для оперативного лечения. Однако Г.Э.Р. сказал, что не в состоянии оплатить такую денежную сумму. Настаивала на наказании в виде лишения Г.Э.Р. права управлени...
Показать ещё...я транспортным средством.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, суд полагает, что в действиях Г.Э.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
При решении вопроса о наличии в действиях лица состава указанного административного правонарушения установлению подлежат следующие обстоятельства: были ли нарушены водителем Правила дорожного движения, и стало ли причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего результатом такого нарушения.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин., Г.Э.Р., управляя автомобилем Т.Н. государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, не предоставил преимущество пешеходу, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате совершил наезд на пешехода Ш.Т.В., которой был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учётом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что нарушение водителем Г.Э.Р. пункта 14.1. Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП в результате которого Ш.Т.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
Изложенное свидетельствует о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя Г.Э.Р., обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Г.Э.Р. судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть Г.Э.Р. к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, исходя из санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
признать Г.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.
Судья Ж.В. Левицкая
СвернутьДело 2-1928/2014 ~ М-1596/2014
В отношении Гафиятулина Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1928/2014 ~ М-1596/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Артемовском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Кириенко К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гафиятулина Э.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гафиятулиным Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик