Гафиятуллин Артур Равилевич

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-631/2019

г. Мелеуз 09 апреля 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием Гафиятуллина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к Гафиятуллину ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ПТБ (ООО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Гафиятуллину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 200 рублей сроком на 1096 дней с процентной ставкой с <дата обезличена> – 11,9% годовых, с <дата обезличена> – 25,9% годовых. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 128 553,23 рублей, которую Банк просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

Банк ПТБ (ООО), надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, при этом просило рассмотреть дело без его участия. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие истца.

В судебном заседании Гафиятуллин А.Р. исковые требования Банка признал частично.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в ра...

...змере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между Банк ПТБ (ООО) и Гафиятуллиным А.Р. заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 104 200 рублей сроком на 1096 дней с процентной ставкой с <дата обезличена> – 11,9% годовых, с <дата обезличена> – 25,9% годовых, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику.

Условиями договора предусмотрено, что Банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

Кредит в сумме 104 200 рублей перечислен заемщику <дата обезличена>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8). Размер ежемесячного платежа составил 3 930 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, <дата обезличена> платежи не производятся, задолженность по требованию Банка не погашена.

Однако заявленная Банком структура денежного обязательства включает в себя как существующую задолженность по основному долгу, процентам и неустойке, так и проценты за пользование кредитными средствами, начисленные на будущее время, то есть до дня окончания срока действия кредитного договора (до <дата обезличена>).

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время, суд исходит из преждевременного характера имущественных взысканий данного вида.

По общему правилу проценты за пользование кредитными средствами начисляются за период пользования денежными средствами.

В данной связи, при определении суммы процентов, подлежащих уплате за пользование кредитными средствами, принимая во внимание разумный баланс сторон заявленного имущественного спора, суд ограничивает размер взыскания по процентам за пользование кредитом до суммы 18 854,92 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в течение которых имело место фактическое пользование заемщиком кредитными средствами и фактическое бездействие по их возврату.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства по кредитному договору, соразмерность неустойки тяжести указанных последствий и размеру основного обязательства, период просрочки, величину ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязанностей, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Банка в части взыскания с Гафиятуллина А.Р. задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>: основной долг в размере 79 958,97 рублей, просроченные проценты – 18 854,92 рубля, неустойка – 2 089,06 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 218 рублей пропорционально удовлетворенным треболваниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Банк ПТБ (ООО) к Гафиятуллину ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гафиятуллина ... в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>: основной долг в размере 79 958,97 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 18 854,92 рубля, неустойка в размере 2 089,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 218 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 23 декабря 2015 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Низамовой Г.А.,

адвокатов: Гайсарова С.М., Прокофьева В.Ф.,

подсудимых Гафиятуллина А.Р., Фархшатова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Гафиятуллина АР, родившегося ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Фархшатова ДИ, родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 Гафиятуллин А.Р., находясь возле объекта (адрес)» (адрес) из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым Фархшатовым Д.И. При этом они разработали план совместных преступных действий и распределили между собой роли, согласно которым Гафиятуллин А.Р. и Фархшатов Д.И. из помещения объекта №...», должны будут используя ножовку по металлу, тайно похитить медный контрольный кабель, принадлежащий ОАО «...» и впоследствии беспрепятственно вывезти похищенное имущество с территории ОАО «...» на автомашине ..., под управлением Фархшатова Д.И. При этом Фархшатов Д.И. при помощи ножовки по металлу, принесенной с собой срежет указанный кабель, а Гафиятуллин А.Р. будет сматывать срезанный кабель в кольцо и укладывать его в автомашину .... В последствии похищенным распорядятся совместно. Реализуя свои преступные намерения, действуя согласно ранее разработанного плана и определенным ролям, в указанное вре...

...мя и месте, воспользовавшись тем, что в помещении объекта ... никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Фархшатов Д.И. при помощи ножовки по металлу срезал медный контрольный кабель весом 23,640 кг на общую сумму ..., а Гафиятуллин А.Р. смотал срезанный кабель и уложил в автомашину ....

Однако Гафиятуллин А.Р. и Фархшатов Д.И. свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ОВП УКБ ОАО «...» на территории ОАО «...» и их действия были пресечены.

Поскольку подсудимые Гафиятуллин А.Р. и Фархшатов Д.И. после проведения консультации с защитником добровольно заявили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержали свои ходатайства, согласились с предъявленным обвинением и пояснили суду, что совершенное ими преступление описано в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме, стоимость и размер похищенного у них сомнений не вызывает, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ им понятны, суд находит возможным постановить обвинительный приговор в отношении Гафиятуллина А.Р. и Фархшатова Д.И., так как обвинение с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия Гафиятуллина А.Р. и Фархшатова Д.И. по ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновных и их отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гафиятуллину А.Р., суд находит, полное признание вины в содеянном, раскаяние, положительные характеристики с места жительства, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение вреда, трудовую занятость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фархшатову Д.И., суд находит, полное признание вины в содеянном, раскаяние, положительные характеристики с места жительства, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение вреда, трудовую занятость, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, принимая во внимание санкцию ч.2 ст.158 УК РФ и работоспособный возраст виновных, суд считает возможным назначить Гафиятуллину А.Р. и Фархшатову Д.И. наказание в виде штрафа, что будет способствовать их исправлению и недопущению совершения новых преступлений.

При этом размер штрафа следует установить с учетом изложенного, а также их имущественного и семейного положения.

В связи с изданием акта об амнистии, по мнению суда, Гафиятуллин А.Р. и Фархшатов Д.И. подлежат освобождению от назначенного наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку преступление ими было совершено до издания акта об амнистии, уголовное дело поступило в суд в период действия указанного акта.

Таким образом обстоятельств, исключающих применение акта об амнистии в отношении Гафиятуллина А.Р. и Фархшатова Д.И., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гафиятуллиным А.Р. и Фархшатовым Д.И. преступления и степени его общественной опасности, личности виновных, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Гафиятуллина АР в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000(двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании п.п.9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Гафиятуллина АР от отбывания назначенного наказания, сняв с него судимость.

Меру пресечения Гафиятуллину А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Признать виновным Фархшатова ДИ в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000(двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании п.п.9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Фархшатова ДИ от отбывания назначенного наказания, сняв с него судимость.

Меру пресечения Фархшатову Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: четыре отрезка кабеля медного, переданные ОАО «...», по вступлении приговора в законную силу – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов