Гафуров Раиль Наилевич

Копия

Дело№RS0№-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июня 2024года г.Казань.

Приволжский районный суд г.Казани в составе: председательствующего: судьи Сафина Р.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани ФИО3

подсудимого ФИО2

защитника ФИО4

представившего удостоверение №, и ордер №

при секретаре- помощнике председателя суда Марданове Н.Р.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, гражданина <адрес>, образование

среднее специальное, не женатого, не работающего, проживающего в <адрес>,

не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в своей квартире по адресу: г.Казань, улица Халева, дома 7, квартира 17. 6 октября 2023 года в период времени с 17 часов до 18 часов, в ходе проведения обыска по постановлению следователя ОП №8 «Горки» УМВД России по г.Казани, на четвертой полке шкафа зальной комнаты вышеуказанной квартиры был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,35гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился.

ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, против которого не возражает государственный обвинитель.

Суд считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявле...

...но добровольно, и после консультаций с защитником.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд исключает из обвинения ФИО2 признак «незаконное

приобретение наркотических средств», так как органы дознания не указали место, время и обстоятельства приобретения наркотических средств.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность преступления, как смягчающее ответственность обстоятельство суд принимает во внимание признание вины в содеянном, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год, обязав ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке при вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пакет с остатками изъятого наркотического средства весом 0,29гр., хранящиеся в ОП №8 «Горки» УМВД России по г.Казани- уничтожить, сотовый телефон «Xiaomi Redmi RMX 3710» - возвратить ФИО7

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Копия верна:

Судья:

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 04.07.2024г.

Судья: Р.Н. Сафин

№ 1- 1010/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Зайцева Д.В.,

подсудимого Гафурова Р.Н.,

защитника – адвоката Сергеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гафурова Р.Н., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гафуров Р.Н., <дата изъята> постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Буинскому судебному району Республики Татарстан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 30 000 рублей, с лишением права управления, сроком на 1 год 6 месяцев, <дата изъята> примерно в 02.50 часов, у <адрес изъят>, вновь, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «ЗАЗ CHANCE» c государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, где был задержан сотрудниками полиции, при этом водительское удостоверение сдал <дата изъята>, штраф оплачен <дата изъята>.

Подсудимый Гафуров Р.Н. в суде вину признал полностью и показал, что действительно <дата изъята> управлял автомашиной, в состоянии опьянени...

...я. В содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №1, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показал, что он проходит службу во 2 взводе 1 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы УМВД РФ по <адрес изъят>. Примерно в 02 часа 43 минут <дата изъята> напротив <адрес изъят> им был остановлен автомобиль марки «ЗАЗ CHANCE» за государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, за рулем, которого находился гражданин Гафуров Р.Н.. Данный гражданин находился с признаками опьянения, а именно: зрачки у него были расширены, поведение не соответствовало обстановке. После чего, им были приглашены двое понятых, разъяснены права и обязанности понятых, после чего в их присутствии Гафурову Р.Н. было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор» <номер изъят> на что Гафуров Р.Н. согласился. В результате освидетельствования установлено состояние опьянения 0,681 мг/л. Далее им был составлен протокол, в котором Гафуров Р.Н. и понятые поставили свои подписи. Кроме этого были составлены протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства. Во всех составленных им документах Гафуров Р.Н. и понятые расписались. Далее автомашина марки «ЗАЗ CHANCE» была направлена на спецстоянку, а Гафуров Р.Н. доставлен в ОП <номер изъят> «Танкодром» УМВД России по <адрес изъят>. (л.д.54-56).

Свидетель ФИО6, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показал, что <дата изъята> примерно в 03 час 30 минут он участвовал в качестве понятого. При нем Гафурову Р.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте с помощью прибора «Алкотектор», на что Гафуров согласился. Далее Гафуров добровольно согласился пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении. Были составлены протоколы. Каких либо замечаний ни от кого не поступало. (л.д.89-91).

Виновность подсудимого подтверждается также: рапортом сотрудника ГИБДД об обнаружении признаков преступления (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена автомашина марки «ЗАЗ CHANCE» c государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион (л.д.77-78), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес изъят> от <дата изъята> (л.д.7-8), постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Буинскому судебному району Республики Татарстан от <дата изъята> (л.д.30-31), и другими материалами дела, исследованными в суде.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого, в содеянном, является установленной.

Вина Гафурова Р.Н., в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять которым у суда не имеется оснований.

В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как установлено судом, Гафуров Р.Н., <дата изъята>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа, в размере 30 000 рублей, с лишением права управления, сроком на 1 год 6 месяцев, <дата изъята> вновь управлял транспортным средством, в состоянии опьянения, при этом при этом водительское удостоверение сдал <дата изъята>, штраф оплачен <дата изъята>.

Согласно пункту 2 примечаний ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным деяние подсудимого Гафурова Р.Н. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гафурова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гафурова Р.Н. отменить.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.