Гафуров Умидбек Абдусаидович

Дело №а-853/2024 (2а-4686/2023)

УИД: 50RS0016-01-2023-006343-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО12., Врио начальника Королевского ГОСП ФИО13., ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО14 Врио начальника Королевского ГОСП ФИО15, ГУФССП России по Московской области, указав, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа ФС №, выданного Ковылкинским районным судом Республики Мордовия, о взыскании с ФИО7 в пользу ИП Соловьевой Т.А. денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако постановление и исполнительный документ взыскателю до настоящего времени не направлены.

Ссылаясь на то, что бездействие административных ответчиков влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа. В качестве меры по восстановлению нарушенного права админис...

...тративный истец просит возложить на судебного пристава-исполнителя, обязанность по выдачи справки об утере исполнительного документа, а в случае утраты исполнительного документа, произвести соответствующие действия по его восстановлению, также просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. Ранее в материалы дела судебный пристав-исполнитель представил сведения о ходе исполнительного производства №.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, сроки рассмотрения данной категории дел, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, их явка судом обязательной не признавалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Задачами исполнительного производства, согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО16 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Ковылкинским районным судом Республики Мордовия, в отношении должника ФИО7 о взыскании в пользу ИП Соловьевой Т.А. денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 указанного закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно доводам административного искового заявления, копия постановления об окончании исполнительного производства взыскателю не направлена, оригинал исполнительного документа взыскателю до настоящего времени не поступал.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе, взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Между тем, административными ответчиками не представлено надлежащих доказательств в подтверждение законности оспариваемых действий в рамках исполнительного производства №, что свидетельствует о нарушении положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» о сроках направления взыскателю копий постановлений судебного пристава-исполнителя. Каких-либо доказательств направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа со стороны административных ответчиков суду также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны судебного пристава-исполнителя имело место бездействие, выразившееся в не направлении в установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» сроки постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, в связи с чем нарушено право административного истца на своевременное проведение исполнительных действий и получение денежных средств, в том числе обусловленное необходимостью обращаться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа, утраченного по вине судебного пристава-исполнителя.

Исходя из установленных обстоятельств, суд находит требования административного истца о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО17. по направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В качестве меры по восстановлению нарушенного права административный истец просит возложить на судебного пристава-исполнителя, в случае утраты оригинала исполнительного документа, обязанность произвести соответствующие действия по восстановлению исполнительного документа и получению дубликата исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно Положению об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утв. Приказом ФССП России от 28.09.2015 г. № 455 (далее - Положение) утрата материалов исполнительных производств выявляется, в том числе при рассмотрении обращений сторон исполнительного производства (их представителей), сообщений средств массовой информации (п. 1, 2).

В соответствии с указанным Положением начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе: дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа; по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа (п. 2.2).

Судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России в обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке ст. 430 ГПК РФ (п. 2.3.1).

Начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе: дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа; по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа (п. 2.2).

Судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России в обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ.

Между тем, как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель реальных мер на получение дубликата исполнительного листа не предпринял; справку об утрате исполнительного документа также не выдавал.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым отметить, что при утере исполнительного листа по вине Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области отдел службы судебных приставов обязан выдать взыскателю по его заявлению справку об утрате исполнительного листа (п. 2.2. Положения «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств», утвержденного Приказом ФССП России от 28.09.2015 г. № 455), в случае отсутствия заявления взыскателя, произвести работы по восстановлению исполнительного документа.

Исходя из установленных обстоятельств, суд находит требования административного истца о возложении обязанности организовать работу по восстановлению исполнительного документа в соответствии с Приказом ФССП от 28.09.2015 г. № 455 обоснованным и приходит к выводу о возложении данной обязанности в силу закона на начальника Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области - старшего судебного пристава.

Согласно части 1 статьи 126 Закона № 229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В силу ч. 2 ст. 62, ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Частью 1 ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Статьей 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; краткое изложение жалобы по существу; обоснование принятого решения; принятое по жалобе решение; сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Частью 1 ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Статьей 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; краткое изложение жалобы по существу; обоснование принятого решения; принятое по жалобе решение; сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Так, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлена жалоба в Королевский ГОСП из содержания которой усматривается, что представитель Соловьева Т.А. ссылалась на факт не получения исполнительного документа, постановления об окончании исполнительного производства и просила признать незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя указанных процессуальных документов и провести проверку по доводам жалобы.

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения, со ссылкой на правомерность действий судебного пристава-исполнителя.

Так, пунктом 1.13 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 г. № 682, предусмотрено, что перед уходом в отпуск, убытием в командировку, на время болезни или отстранения от работы и в других случаях временного отсутствия государственные служащие Службы передают находящиеся у них на исполнении документы ответственному за делопроизводство или по указанию руководителя структурного подразделения другому работнику по реестру с внесением сведений о движении этих документов в регистрационно-контрольные карточки в СЭД.

Исполнительные документы, исполнительные производства (текущие и оконченные, не переданные в архив) и иные документы между судебными приставами-исполнителями (заместителями начальника отдела - заместителями старшего судебного приставами, начальниками отделов - старшими судебными приставами) передаются по акту с внесением сведений о движении этих документов в книгу учета исполнительных документов базы данных ПК ОСП.

В случае перемещения по службе или увольнения работника передача документов и дел осуществляется по акту. Руководитель структурного подразделения (в том числе начальник отдела - старший судебный пристав, руководитель территориального органа Службы) организует передачу документов увольняемым (переводимым в другое подразделение) работником (судебным приставом-исполнителем, заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава, начальником отдела - старшим судебным приставом) с момента подачи работником заявления об увольнении (перемещении).

При служебной необходимости в изъятии и передаче другому исполнителю документов, числящихся за отсутствующим работником (в том числе за увольняемым (перемещаемым) судебным приставом-исполнителем, заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава, начальником отдела - старшим судебным приставом), руководитель структурного подразделения (начальник отдела - старший судебный пристав, руководитель территориального органа Службы) назначает комиссию численностью не менее трех человек, которая проверяет наличие документов, числящихся за отсутствующим работником, с составлением акта и производит их изъятие с последующей передачей ответственному за делопроизводство (должностному лицу, исполняющему обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава). При выявлении комиссией фактов утраты документов, в том числе исполнительных документов (исполнительных производств), они отражаются в акте. Акт утверждается должностным лицом, назначившим комиссию.

В случае выявлении комиссией фактов утраты документов должностное лицо, назначившее комиссию, организует проведение служебной проверки и принимает меры по восстановлению документов.

Таким образом, начальником отделения - старшим судебным приставом, фактически в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ отказывается в удовлетворении жалобы Соловьевой Т.А., тогда как какой-либо ответ (решение) заявителю в остальной части жалобы (по поводу бездействия, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя исполнительного документа, постановления об окончании исполнительного производства, акта, обязании устранить допущенные нарушения) не дан (решение не принято), и каких-либо мер по установлению местонахождения исполнительного документа, проведении соответствующей проверки, не предпринимается на протяжении длительного периода времени, несмотря на обращения взыскателя, предъявление настоящего административного искового заявления и истребование судом данных сведений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание формальность вынесенного постановления, в котором доводы Соловьевой Т.А. фактически остались без какой-либо проверки со стороны должностного лица, а жалоба - не рассмотренной по существу, суд полагает, что данный административный акт не может являться законным; административными ответчиками объективных доказательств этому не представлено; напротив, аргументы административного истца о нарушении его прав нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административными ответчиками, в нарушение п. 11 ст. 226 КАС РФ, не доказаны обстоятельства выполнения в полном объеме приведенных выше требований закона.

Нормы действующего законодательства, предоставляя возможность гражданину оспорить в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы, устанавливает ограничения, согласно которым в удовлетворении заявленных требований может быть отказано без рассмотрения спора.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержит и КАС РФ, регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку надлежащих доказательств направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа, получения им указанных процессуальных документов, либо возврата почтового отправления ни суду ни Соловьевой Т.А. так и не предоставлено до настоящего времени, а также учитывая то обстоятельство, что жалоба в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ фактически не рассмотрена по существу до настоящего времени, при том, что предметом административного иска является, в том числе и бездействие должностных лиц, суд считает, что процессуальный срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Соловьевой Т.А. подлежат частичном удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Как разъяснил Верховный Суд в Постановлении Пленума № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными расходами следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения.

Как следует из материалов дела, заявителем в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая характер проведенной представителем работы и затраченное время, а также характер разрешенного спора, суд полагает разумным взыскать с ГУФССП России по Московской области в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны удовлетворить в части.

Признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО19 выразившиеся в не предоставлении Соловьевой Татьяны Анатольевны сведений о направлении в адрес взыскателя исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №, выданного Ковылкинским районным судом Республики Мордовия, постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.

Признать действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО20. выразившиеся в не рассмотрении по существу жалобы Соловьевой Татьяны Анатольевны от ДД.ММ.ГГГГ, поданной в порядке подчиненности, и отсутствии надлежащего контроля за действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО21. направить взыскателю ИП Соловьевой Татьяне Анатольевне копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства <данные изъяты>, а также предпринять действия, направленные на возврат взыскателю ИП Соловьевой Татьяне Анатольевне исполнительного листа серии ФС №, выданного Ковылкинским районным судом Республики Мордовия, а в случае утраты указанного исполнительного документа, направить взыскателю справку об утрате исполнительного документа

Взыскать с ГУФССП России по Московской области в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны, отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.Б. Родина

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2024 года.

Судья: Т.Б. Родина