Гагаев Салавди Султанович

№...

Дело № 12-2218/2019

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 20 декабря 2019 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 5-908/2019 от 22.11.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2. КоАП РФ в отношении Гагаева С.С.,

установил:

постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми 5-908/2019 от 22.11.2019 в отношении Гагаева С.С. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, УПФР России в г. Сыктывкаре Республики Коми (Межрайонное) обратилось в Сыктывкарский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить с возращением дела на новое рассмотрение, указывая на его незаконность.

Гагаев С.С., извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истечение срока хранении».

УПФР России в г. Сыктывкаре Республики Коми (Межрайонное), извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, согласно полученной телефонограммы просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к сле...

...дующему.

Статьей 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 1477 от 13.11.2019 при проведении проверки по вопросу своевременности представления сведений о застрахованных лицах, установлено, что должностным лицом №... Гагаевым С.С. в нарушение п. 2.2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ, несвоевременно представлена ежемесячная отчетность по форме СЗВ-М в территориальный орган ПФР в отношении 3 застрахованного лица за январь 2019 года, которая ранее не представлялась. Сведения по форме СЗВ-М по типу «дополняющая» за июль 2019 года представлены 16.09.2019. Срок представления сведений за июль 2019 года – 15.08.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ), страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

На основании п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В силу ст. 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным, возложен на органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, сведения о направлении формы СЗВ-М (исходная) направлены в УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) в установленный законом срок.

Вышеизложенные обстоятельства указывают на отсутствие в деянии должностного лица состава вменяемого ему административного правонарушения.

Статья 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ не устанавливает срок в течении которого Страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в Пенсионный фонд сведениях, до их обнаружения Пенсионным фондом и представить в Пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные).

При этом формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности.

Самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения Пенсионным фондом, должностное лицо реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за указанный период, откорректировав их путем представления в Пенсионный фонд дополнительных сведений за этот период, что указывает на отсутствие состава в деянии должностного лица состава вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела были в полном объеме исследованы и надлежащим образом оценены все имеющиеся доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, в связи, с чем мировой судья пришёл к правильному выводу об отсутствии в действиях Гагаева С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, что послужило основанием для прекращения производства по делу.

Доводы УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное), изложенные в жалобе, не являются основанием для изменения или отмены правильного по существу постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 22.11.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении Гагаева С.С. является обоснованным и законным, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 5-908/2019 от 22.11.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении Гагаева С.С. - оставить без изменения, жалобу УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: ...

Судья И.С. Мишарина

Дело № 2-50/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Гудермес, ЧР 15 февраля 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимова А.И.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции <адрес> к ФИО1 об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

Мосжилинспекция обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания на процесс не явились, о причинах неявки не известили суд. Истец заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по т...

...ем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

1. Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции <адрес> к ФИО1 об обязании предоставить доступ в жилое помещение – прекратить.

2. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 15 дней.

Судья: -подпись-

Копия верна:

Судья А.И. Ибрагимов