Гаганкина Нина Ивановна

Дело № 07 ноября 2023 года

УИД 47RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО2, ФИО3, третье лицо: ООО «РБ Страхование жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Росбанк обратился в Гатчинский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №H189CCSSFSVS6035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 064,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с наследников заемщика ФИО1, расходов по оплате госпошлины в размере 3 301,29 рубль.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №H189CCSSFSVS6035 на следующих условиях: сумма кредита – 246 347,31 руб., процентная ставка – 16,50% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составил 6 450,44 рублей. Дата ежемесячного платежа – 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Истец указал, что за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолж...

...енности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 105 064,47 руб., из которой: просроченный основной долг – 95 876,13 руб., просроченные проценты – 9 188,34 руб. На основании вышеуказанного, истец просил иск удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «РБ Страхование жизни» (л.д. 142-143).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации: <адрес>, что подтверждается сведениями о регистрации УМВД России по <адрес> ЛО (л.д. 112), в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Ответчик ФИО2, выступающая за себя и по доверенности за ФИО3, явившись в судебное заседание, оставила вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Представитель третьего лица: ООО «РБ Страхование жизни» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ответ на судебный запрос, в котором указал, что договор страхования №-R70-Н№113036 от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает в качестве исключения из страхового покрытия наличие ВИЧ-инфекции, которой на момент заключения кредитного договора страдал ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, на основании заявления заемщика ФИО1 (л.д. 28-28 оборот) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ним был заключен договор №H189CCSSFSVS6035 на предоставление кредита в безналичном порядке посредством зачисления на счет клиента, открытый в валюте кредита. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составил 6 450,44 рублей. Дата ежемесячного платежа – 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Истец указал, что за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 105 064,47 руб., из которой: просроченный основной долг – 95 876,13 руб., просроченные проценты – 9 188,34 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на открытый на имя заемщика счет 40№. Заемщик воспользовался кредитной картой, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка по счету (л.д. 31-55).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 105 064,47 руб., из которой: просроченный основной долг – 95 876,13 руб., просроченные проценты – 9 188,34 руб. (л.д. 27).

Согласно свидетельству о смерти II-ВО № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72 оборот).

Истцом направлена претензия кредитора на имя нотариуса с указанием периода просрочки и суммы задолженности (л.д. 90).

После смерти ФИО1 наследниками, принявшими наследство являются: супруга - ФИО2, сын – ФИО3, о чем свидетельствует наследственное дело № (л.д.71-108). Наследственная масса состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:23:0604003:237, из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Из представленных в материалы наследственного дела № выписок ЕГРН (л.д. 80 оборот -84, 91-106) усматривается кадастровая стоимость жилого дома в размере 743 661,09 рубль (1/4 доля- 185 915,3 руб.), кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере 1 109 469,60 рублей (1/4 доля - 277 367,4 руб.). Сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 47:23:0604003:237 в материалах дела отсутствуют, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ граница земельного участка пересекает земельный участок с кадастровым номером №, согласно статуса записи об объекте недвижимости, он снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106, 106 оборот).

Судом был направлен запрос в ООО «РБ Страхование жизни» о наступлении страхового события смерти ФИО1 (л.д. 147), из ответа ООО «РБ Страхование жизни» следует, что договор страхования №-R70-Н№113036 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, предусматривал в качестве исключения из страхового покрытия наличие ВИЧ-инфекции, которой согласно медицинских документов с 2018 года страдал наследодатель (л.д. 149, 154).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за наследством обратились наследниками первой очереди по закону его жена – ФИО2 и сын – ФИО3. Ко дню смерти заемщика ему на праве собственности принадлежала ? доля в праве на земельный участок и ? доля в праве на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, г.<адрес>, кадастровая стоимость которых составляет 463 282,7 руб. Суд полагает нецелесообразным устанавливать рыночную стоимость принятого наследственного имущества на момент смерти ФИО1, т.к. является очевидным, что она превышает долг по кредитному договору №H189CCSSFSVS6035 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета цены иска, представленного истцом (л.д.27) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность в размере 105 064,47 руб., из которой: просроченный основной долг – 95 876,13 руб., просроченные проценты – 9 188,34 руб. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя, представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, в заявленном размере, поскольку размер долга не превышает стоимость принятого наследства.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 3 301,29 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору №H189CCSSFSVS6035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 064,47 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с наследников заемщика ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты> №, выданный Лаголовским отделом милиции <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт 41 20 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-009, в пределах стоимости перешедшего к ним после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, в пользу ПАО РОСБАНК, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №H189CCSSFSVS6035 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 064,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 301,29 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.