Гагарина Любовь Степановна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Маколкине И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «УСТЭК» к Гагариной Л.С., Гагариной М.С., Гагариной Н.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее - АО «УСТЭК») обратилось с иском к Гагариной Л.С., Гагариной С.С., Гагариной Н.В. о взыскании солидарно задолженности по уплате коммунальных услуг (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 855,53 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 990,69 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что АО «УСТЭК» является теплоснабжающей организацией города Тюмени, ответчики являются потребителями тепловой энергии, в вышеуказанный период допустили задолженность по оплате тепловой энергии.

Стороны в судебное заседание не вились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представили.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возм...

...ожным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчики являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых АО «УСТЭК» (отопление) по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчик Гагарина Л.С., ответчик Гагарина М.С., ответчик Гагарина Н.В., а также несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 ст.69 и ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст.541 ГК РФ).

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В развитие данной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), пункте 36 которых установлено, что Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией, в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 38 Правил предоставления коммунальных услуг).

В силу абз. 2 п. 40 названных правил потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу, в соответствии с пунктами 42 (1), 42 (2), 43 и 54 настоящих Правил.

На основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации Минэнерго России) от 18.12.2017 г. № 1186 «О присвоении акционерному обществу Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» статуса единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени», истец АО «УСТЭК» является теплоснабжающей организацией города Тюмени (л.д.29).

Согласно п. 6 и п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

Таким образом, обязательная письменная форма договора ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем - физическим лицом, законодательством не предусмотрена.

Между истцом и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию ответчикам по адресу: <адрес>, ответчики обязаны оплачивать поставленную тепловую энергию.

На имя ФИО11 открыт лицевой счет №.

По лицевому счету № имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 855,53 руб., ответчики свою обязанность по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполняют.

Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени по заявлению АО «УСТЭК» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Гагариной Л.С., Гагариной М.С., Гагариной Н.В. в пользу АО «УСТЭК» задолженности за горячее водоснабжение, отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 205,91 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 711,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 413,75 руб., Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени по заявлению АО «УСТЭК» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Гагариной Л.С., Гагариной М.С., Гагариной Н.В. в пользу АО «УСТЭК» задолженности за горячее водоснабжение, отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 297,34 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 086,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 367,68 руб. Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени по заявлению АО «УСТЭК» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Гагариной Л.С., Гагариной М.С., Гагариной Н.В. в пользу АО «УСТЭК» задолженности за горячее водоснабжение, отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 409,57 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени по заявлению АО «УСТЭК» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Гагариной Л.С., Гагариной М.С., Гагариной Н.В. в пользу АО «УСТЭК» задолженности за горячее водоснабжение, отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 822,71 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины 200 руб. Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени по заявлению АО «УСТЭК» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Гагариной Л.С., Гагариной М.С., Гагариной Н.В. в пользу АО «УСТЭК» задолженности за горячее водоснабжение, отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 374,52 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 396,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины 576,56 руб. Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства 06.05.2011 N 354 (Правила №354).

Жилой дом <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, учитывающим расход тепловой энергии на отопление.

В соответствии с абзацем 2 пункта 42 (1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта.

При определении платы за коммунальную услугу истцом применен льготный тариф на тепловую энергию, утвержденный распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1391,14 руб./гкал, льготный тариф на тепловую энергию, утвержденный распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1391,14 руб./гкал, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1598,42 руб./гкал, льготный тариф на тепловую энергию, утвержденный распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1742,27 руб./гкал.

В МКД нецентрaлизованная система горячего водоснабжения, производство горячей воды осуществляется с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества.

Объем тепловой энергии для целей ГВС в данном случае определяется истцом в порядке, предусмотренном п.54 Правил №, исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в Тюменской области в размере 0,052 Гкал на м3 в месяц (утв. распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №) и объема потребления холодной воды пользователями в МКД, используемого для целей ГВС, определенном в порядке п.п.42, 59 Правил N 354.

Коммунальная услуга «горячее водоснабжение» состоит их двух компонентов: холодная вода, используемая для целей ГВС (исполнитель услуги ООО «Тюмень Водоканал») и тепловая энергия, используемая для целей ГВС (исполнитель услуги АО «УСТЭК» ).

Квартира <адрес> индивидуальным прибором учета ГВС не оборудована, в связи с чем, объем тепловой энергии, используемой для целей ГВС определен в порядке, предусмотренном п.54 Правил N 354, исходя из норматива расхода тепловой энергии для подогрева холодной воды для оказания услуг по ГВС, утв. распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25.08.2017 N 297/01-21 и количества пользователей в помещении МКД (в данном случае: 3 пользователя х 3,8 м3/мес. х 0,052 Гкал на м3/мес.).

С учетом способа обеспечения горячим водоснабжением многоквартирного жилого дома, суд приходит к выводу о том, что АО «УСТЭК» верно произвело расчет размера платы за центральное отопление и тепловую энергию, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС в соответствии с п.54 Правил N 354; предъявленный к оплате ответчикам объем тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение соответствует установленным тарифам и нормативам потребления.

Судом проверен расчет задолженности по лицевому счету ответчиков, а также расчет пени. Расчеты являются верными, учитывают произведенные ответчиками платежи.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности, иного расчета задолженности ответчиками не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В связи с чем, суд взыскивает в пользу АО «УСТЭК» солидарно с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 855,53 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 990,69 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд, на основании пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ удовлетворяя ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа, присуждает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые понесены в связи с обращением в суд.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гагариной Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), с Гагариной М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), с Гагариной Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ИНН 7203420973) задолженность за потребленную тепловую энергию за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 855,53 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 990,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.

Судья В.Д. Бажухин

копия

Гражданское дело № 2-1297/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2012 года г.Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи - Сенькиной Е.М.

При секретаре – Зыряновой В.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Емельяновского района Красноярского края в интересах Гагариной Л.С. к ГУ К РФ о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Емельяновского района Красноярского края предъявил в суд иск в интересах Гагариной Л.С. к ГУ К РФ об обеспечении техническими средствами реабилитации – магнитофоном, плеером для чтения «говорящих» книг, лупы для коррекции слабовидения.

В судебном заседании истец Гагарина Л.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку требования прокурора удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, ей предоставлены необходимые технические средства реабилитации; последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Представитель прокуратуры Емельяновского района Красноярского края Полянская Е.Н.., представитель ответчика ГУ К РФ Громов Д.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч.2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от...

... иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представителем ответчика ГУ К РФ представлены акты сдачи-приемки товара получателем от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Гагариной Л.С. получены технические средства реабилитации: специальное устройство для оптической коррекции слабовидения – лупа; специальное устройство для чтения «говорящих» книг на флэш-картах – Портативный тифлоплеер модели DTB-PS901.

По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ Гагариной Л.С. от иска, предъявленного в её интересах прокурором Емельяновского района Красноярского края к ГУ К РФ о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону. Отказ от исковых требований выражен в письменной форме и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ истца Гагариной Л.С. от иска, предъявленного в её интересах прокурором Емельяновского района Красноярского края к ГУ К РФ о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску прокурора Емельяновского района Красноярского края в интересах Гагариной Л.С. к ГУ К РФ о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/ Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником данного жилого помещения; ФИО4, ФИО5, ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В 2001-2002 годах истцом совместно с гражданским супругом, было принято решение о предоставлении разрешения на временное проживание дочери истца - ФИО4 вместе с ее семьей в квартире, расположенной по <адрес> «Б», <адрес>, поскольку данная квартира была больше той, в которой проживала ее дочь. После смерти супруга истец переехала в квартиру по <адрес>7. Все это время ФИО3 оплачивала коммунальные платежи за принадлежащую ей на праве собственности квартиру; ФИО4 коммунальные платежи за квартиру по <адрес> не оплачивала, в связи с чем образовалась задолженность. Со временем отношения между истцом и ответчиком испортились; когда ФИО3 сообщила ФИО4 о том, что она желает вернуться в принадлежащую ей квартиру, ответчик не только не освободила незаконно занимаемую жилплощадь, но и ограничила доступ истца в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ истец въехала в принадлежащую ей на праве собственности квартиру, но была избита ФИО4. В настоящее время истцу негде жить, поскольку в свою квартиру она переехать не может, та...

...к как опасается за свою жизнь и здоровье, а в квартире ФИО4 проживать невозможно из-за ее антисанитарного состояния.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из ходатайства ФИО3 следует, что она просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчики добровольно выселились из указанного жилого помещения, последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО3 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС Е.А. Ежелева