Язовских Виктория Владимировна

Дело № 1-312/2025 УИД 74RS0003-01-2025-001499-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 мая 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего - судьи Закорчемной А.А.

при секретарях судебного заседания Михайлусовой А.В., Насоновой А.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г., Кулаевой Е.В.,

подсудимой Язовских В.В.,

её защитника – адвоката Карелиной Е.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 17 января 2025 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Язовских В. В., <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Язовских В.В. умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 07 минут 17 января 2025 года между Потерпевший №1 и Язовских В.В., находящимися в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, произошел конфликт, в ходе которого у Язовских В.В. на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью Исакова И.Б.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, Язовских В.В. вооружилась приисканным на месте ножом, применяя который как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла не менее двух ударов Потерпевший №1 в область грудной клетки и левого предплечья, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль, а также колото-резаную рану грудной клетки слева, проникающую в клетчатку...

Показать ещё

... средостения, с образованием гематомы и наличием инородного тела, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также колото-резаную рану левого предплечья, вызвавшую временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), квалифицирующуюся как легкий вред здоровью.

Подсудимая Язовских В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, пояснила, что в день рассматриваемых событий она и ее сожитель Потерпевший №1 с утра распивали спиртное, в это время между ними возник конфликт на почве ревности. Она вышла из себя, закатила истерику, начала «кидаться» с ножом на Потерпевший №1. Сначала нанесла повреждения Потерпевший №1 в области уха и руки; крови от них было немного. Исков ее успокоил, они продолжили общаться, она плакала, поскольку чувствовала обиду. После этого на нее вновь нахлынули чувства, она начала бить посуду, а также нанесла Потерпевший №1 два ножевых ранения в правый бок с целью покалечить его. У нее было подавленное состояние, ее захлестнула ревность, она была в состоянии опьянения. Потерпевший №1 начал терять сознание, истекал кровью, а она испугалась, запаниковала, выбежала на улицу, где вызвала со своего телефона скорую помощь, после чего вернулась в квартиру. Прибывшие на место сотрудники скорой помощи госпитализировали Потерпевший №1, а она была доставлена сотрудниками полиции в отдел полиции. После этого ее также госпитализировали в психиатрический стационар, где она прошла курс лечения, в настоящее время принимает препараты.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимой Язовских В.В. на стадии предварительного расследования.

Так, из протоколов допроса Язовских В.В. в качестве подозреваемой от 17 января 2025 года и 14 февраля 2025 года, а также в качестве обвиняемой от 06 марта 2025 года следует, что в ночь с 16 на 17 января 2025 года она употребляла спиртное со своим сожителем Потерпевший №1, выпили около 10 литров пива; примерно с 10 часов утра они начали употреблять водку. В какой-то момент, когда они находились в состоянии опьянения, между ними начался конфликт на почве ее ревности Потерпевший №1 к ее подруге. Потерпевший №1 пытался ее успокоить, но она не слушала, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, была на эмоциях. В этот момент она взяла в руки кухонный нож, которым порезала Потерпевший №1 в области уха и руки; удары прошли по касательной. Потерпевший №1 стал ее удерживать, и она успокоилась. После этого, находясь в состоянии сильного эмоционального волнения, под воздействием спиртного, она предложила Потерпевший №1 вместе покончить жизнь самоубийством, но он отказался. Через некоторое время она разбила тарелку, попытавшись осколком порезать запястья на своей руке, но Потерпевший №1 выбил осколок из ее рук. После этого Потерпевший №1 ушел с кухни, а она, взяв в руку кухонный нож, начала наносить им себе порезы в области запястья. Потерпевший №1 вернулся из комнаты, попытался отобрать у нее нож, между ними произошла борьба, и в этот момент она нанесла Потерпевший №1 два удара ножом в область грудной клетки и туловища. В итоге Потерпевший №1 отнял у нее нож, а через некоторое время от полученных повреждений он лег на пол, сохраняя сознание. Она испугалась, выбежала на улицу, вызвала бригаду скорой медицинской помощи со своего мобильного телефона, а после вернулась в квартиру. Она не хотела причинять Потерпевший №1 смерть, в противном случае не стала бы вызывать для него врачей. Приехавшие на место сотрудники скорой медицинской помощи оказали Потерпевший №1 первую помощь, а после госпитализировали его в ГАУЗ ОЗП «ГКБ № 8 г. Челябинск». Ее же сотрудники полиции доставили в отдел полиции, а после в связи с тем, что она находилась в нестабильном эмоциональном состоянии, она была госпитализирована в психиатрический диспансер, где находилась на лечении до 10 февраля 2025 года. После произошедшего они с Потерпевший №1 продолжают проживать совместно, он ее простил. В содеянном раскаивается (л.д. 168-172, 174-178, 188-192).

Аналогичные показания даны Язовских В.В. в ходе очной ставки с Потерпевший №1 14 февраля 2025 года (л.д. 132-135).

После оглашения протоколов допроса и очной ставки подсудимая Язовских В.В. пояснила, что поддерживает показания, убивать Потерпевший №1 у нее не было намерения. Вину по предъявленному обвинению признает, в содеянном раскаивается, просит ее строго не наказывать. На дополнительные вопросы пояснила, что катализатором ее поведения явилось ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения, поскольку будучи трезвой, она таких действий бы не совершила.

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, считает, что вина подсудимой Язовских В.В. в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с подсудимой он сожительствует 4 года, серьёзных конфликтов между ними за этот период не было. 17 января 2025 года они находились дома на кухне, распивали спиртное – пиво и водку. Каких-либо телесных повреждений у него до произошедшего не было. Употребили они 0,5 литра водки и пиво, количество которого не помнит; находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В период с 12 до 13 часов между ними произошел конфликт, поскольку он спровоцировал у Язовских ревность. Она начала злиться, а он ушел в комнату. Через некоторое время его разозлила музыка с кухни, он пришел туда и выкинул колонку из окна; что происходило далее, он не помнит. Через некоторое время Язовских взяла нож и пыталась порезать себе руки, а он стал отбирать у нее нож, схватил его за лезвие. Возможно, она решила, что он хотел причинить ей вред, поэтому стала наносить ему удары ножом в область грудной клетки и в бок. Он стал выбивать нож из руки Язовских, а также прятать остальные ножи, чтобы обезопасить себя и её. После этого он события помнит плохо; приехали сотрудники скорой помощи и доставили его в ГКБ № 8, где Язовских его не посещала, поскольку проходила курс лечения в психиатрическом стационаре. После произошедшего Язовских принесла ему извинения, которые он принял, покупала медикаменты, лечила его, когда он находился уже дома. Она очень сожалеет о произошедшем, он ее простил, они продолжают совместно проживать, между ними хорошие отношения, он не хочет, чтобы ей было назначено какое-либо наказание.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на стадии предварительного расследования.

Так, из протоколов допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 18 января 2025 года, 30 января 2025 года и 06 марта 2025 года следует, что ранее он и его сожительница Язовских В.В. проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В период с 10 часов до 15 часов 07 минут 17 января 2025 года они вместе употребляли спиртное (пиво, водку), находились в состоянии опьянения. В это время Язовских подняла тему ревности, поскольку ревновала его к своей подруге, предложила ему вместе покончить жизнь самоубийством, но он отказался. Через некоторое время Язовских разбила тарелку, осколком которой попыталась порезать себе запястья на руке, но он предотвратил это. Тогда Язовских взяла нож и попыталась нанести себе порезы ножом. Он попытался выхватить нож из рук Язовских, вследствие чего между ними завязалась борьба, в ходе которой, Язовских нанесла ему несколько ударов ножом: била наотмашь, большинство ударов прошли по касательной, никакого вреда ему не причинив. Два удара пришлись ему в область грудной клетки и предплечья, от них он испытал сильную боль, стал терять сознание, раны начали кровоточить. В это же время Язовских выбежала из помещения квартиры, вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Считает, что Язовских не хотела причинить ему смерть, так как ей ничего не мешало бы сделать это, но она сама обратилась в скорую помощь, вызвала бригаду врачей (л.д. 123-126, 127-131,136-139).

Аналогичные показания даны Потерпевший №1 в ходе очной ставки с Язовских В.В. 14 февраля 2025 года (л.д. 132-135).

После оглашения протоколов допроса и очной ставки потерпевшей сообщил, что в них все верно указано, показания он подтверждает, ранее события помнил лучше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ранее в его квартире вместе с ним проживали его друг Потерпевший №1 со своей сожительницей Язовских. 17 января 2025 года около 15 часов 30 минут ему поступил звонок от сотрудника правоохранительных органов, который пояснил, что ему срочно необходимо вернуться домой. Приехав домой, в квартире он увидел Язовских и сотрудников полиции, которые задали ему несколько вопросов, а после он и Язовских были доставлены отдел полиции. О произошедших событиях ему известно только со слов Потерпевший №1, подробности он не расспрашивал. В утреннее время 17 января 2025 года, когда он уходил на работу, Потерпевший №1 и Язовских находились на кухне квартиры, употребляли пиво, сколько к тому времени выпили, ему неизвестно, поскольку он спал и не наблюдал за ними. Конфликтов между ними в его присутствии не было, но они находились в состоянии легкого алкогольного опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>; совместно с ним проживали его знакомые - Потерпевший №1, и его девушка - Язовских В.В. Около 10 часов 10 минут 17 января 2025 года он пошел на работу; Потерпевший №1 и Язовских находились дома. В дневное время ему позвонила Язовских, которая передала трубку сотруднику полиции, который попросил его прибыть домой, что он и сделал. По возвращении домой ему стало известно, что Язовских нанесла ножевые ранения Потерпевший №1, подробности ему неизвестны (л.д. 151-153).

После оглашения протокола допроса свидетель пояснил, что в нем все верно указано, ранее он события помнил лучше.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым он работает в должности инспектора ППСП МВ 4 роты полка УМВД РФ по г. Челябинску. 17 января 2025 года он находился на дежурных сутках; около 15 часов 24 минут поступило сообщение из дежурной части ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску о том, что по адресу: <адрес> находится мужчина с ножевым ранением. По указанному адресу они прибыли примерно через 10 минут. Дверь в квартиру им открыла Язовских В.В., которая пояснила, что мужчина с ножевым ранением находится в помещении кухни. Они с коллегой доставили Язовских в ОП «Тракторозаводский» для дальнейших разбирательств (л.д. 154-157).

Также виновность подсудимой в совершении общественно опасного запрещенного уголовным законом деяния подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт инспектора ППСП МВ 4 роты полка УМВД РФ по г. Челябинску Свидетель №2, в котором отражены сведения, аналогичные тем, что сообщены им в ходе допроса (л.д. 31);

- копия карты вызова бригады скорой медицинской помощи от 17 января 2025 года №, согласно которой 17 января 2025 года бригада скорой медицинской помощи выезжала по адресу: <адрес>. Вызов указанной бригады произведен с абонентского номера № (л.д. 113-114);

- протокол осмотра места происшествия от 17 января 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес> г. В ходе осмотра изъяты: 2 светлые дактилоскопические пленки с двумя следами рук; 1 темная дактилоскопическая пленка со следом обуви; смыв вещества бурого цвета на ватной палочке; нож с металлической рукоятью чёрного цвета (л.д. 36-42);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 30 января 2025 года, согласно которому осмотрены: - нож с металлической рукоятью чёрного цвета; - 1 темная дактилоскопическая пленка со следом обуви; - 2 светлые дактилоскопические пленки с двумя следами рук; - смыв вещества бурого цвета (л.д. 43-53);

- заключение эксперта № от 21 января 2025 года, согласно которому на дактопленке № имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности (л.д. 64-66);

- заключение эксперта № от 29 января 2025 года, согласно которому след пальца руки на илл. № в заключении эксперта № от 21 января 2025 года оставлен средним пальцем левой руки Язовских В.В. (л.д. 78-80);

- заключение эксперта № от 06 февраля 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 имели место: - колото-резаная рана грудной клетки слева, проникающая в клетчатку средостения, с образованием гематомы и наличием инородного тела. Данная рана образовалась в результате одного травматического воздействия острого предмета, в период времени, установленный органами следствия, и является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью.; - колото-резаная рана левого предплечья образовалась в одного травматического воздействия острого предмета, в период времени, установленный органами следствия, и вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (л.д. 85-87);

- заключение эксперта № от 10 февраля 2025 года, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к 0?? (I) группе. На представленных на исследование предметах: смыве, ноже найдена кровь человека 0?? (I) группе, которая может принадлежать потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 93-96).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд признает достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

За основу своих выводов о виновности Язовских В.В. суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, изложившего детали произошедших событий, поведение – как свое, так и подсудимой – в момент рассматриваемых событий. В частности, потерпевший указал на совместное с Язовских В.В. распитие спиртного, на последующий конфликт между ними, а также на нанесение ему подсудимой ударов ножом.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями, данными в ходе предварительного расследования свидетелем Свидетель №2, - сотрудником полиции, прибывшим на место событий после получения сообщения о совершенном преступлении.

Приведенные показания потерпевшего и свидетеля носят непротиворечивый, последовательный характер, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Причин для оговора подсудимой Язовских В.В. со стороны потерпевшего и свидетеля судом не установлено, не указано на наличие таковых и самой подсудимой; при таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, принимаются судом в части, не противоречащей иным положенным судом в основу принимаемого решения доказательств, поскольку указанный свидетель не являлась очевидцем рассматриваемых событий, об обстоятельствах произошедшего ей стало известно от иных лиц.

При этом, как усматривается из исследованных в судебном заседании протоколов допросов свидетелей, а также протоколов допроса и очной ставки, проведенной с участием потерпевшего, следственные действия с их участием были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу их проведения, не поступало и в протоколах не зафиксировано. На основании вышеизложенного, суд считает возможным положить их показания в основу принимаемого решения.

Оценивая признательные показания подсудимой Язовских В.В., данные ею в ходе предварительного и судебного следствия, суд считает необходимым их также положить в основу приговора. Оснований полагать, что Язовских В.В., признавая фактические обстоятельства обвинения в полном объеме, оговорила себя. Данные показания согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами, в частности, с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела.

Суд также учитывает, что допросы подсудимой проводились в присутствии защитника, надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, права не свидетельствовать против самой себя, каких-либо замечаний от участвующих в указанных следственных действиях лиц не поступало, протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ, в них содержатся подписи всех участвующих лиц.

Объективно виновность Язовских В.В. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований сомневаться в содержании которых у суда не имеется.

Заключения экспертов, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку экспертные исследования проведены в надлежащем экспертном учреждении и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы экспертов не вызывают сомнений в своей достоверности.

Данных о причастности к совершению преступления в отношении Потерпевший №1 других лиц, помимо Язовских В.В., не имеется.

По мнению суда, нанося удары потерпевшему ножом, Язовских В.В. действовала с прямым умыслом к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку осознавала характер своих действий, а также последствия и желала наступления такого результата. О направленности умысла подсудимой Язовских В.В. на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует также локализация нанесенного удара (область расположения жизненно-важных органов) и орудие преступления (хозяйственно-бытовой нож).

При этом фактов наличия реальной угрозы как жизни и здоровью, так и иным охраняемым законом интересам Язовских В.В. со стороны Потерпевший №1 судом не установлено. Следовательно, оснований полагать, что подсудимая действовала в состоянии необходимой обороны, превышая ее пределы, не имеется.

Телесное повреждение, причиненное Язовских В.В. потерпевшему, в частности, колото-резаная рана грудной клетки слева, проникающая в клетчатку средостения, с образованием гематомы и наличием инородного тела, повлекла причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 (по признаку опасности для жизни человека).

Кроме того, согласно вышеприведенным обстоятельствам, свое подтверждение нашел и квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку описанное повреждение было причинено подсудимой хозяйственно-бытовым ножом, у которого отсутствует выраженное острие.

Таким образом, суд безусловно приходит к выводу о доказанности умышленного нанесения Язовских В.В. предметом, используемым в качестве оружия, телесных повреждений Потерпевший №1, причинивших, в том числе, тяжкий вред его здоровью.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Язовских В.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимой Язовских В.В. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Язовских В.В., суд учитывает наличие у неё постоянного места жительства, регистрации, а также то обстоятельство, что Язовских В.В. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Кроме того, согласно заключению экспертов № от 28 февраля 2025 года Язовских В.В. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Язовских В.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования Язовских В.В. давала пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной суд учитывает сведения, сообщенные Язовских В.В. при даче объяснений следователю (л.д. 33-35), поскольку она добровольно и подробно обозначила обстоятельства совершенного ею преступления, на тот момент достоверно не известные правоохранительным органам.

Кроме того, посткриминальное поведение Язовских В.В., в частности, её содействие госпитализации Потерпевший №1, дальнейшее принесение извинений, которые тот принял, приобретение медикаментов и осуществление за потерпевшим ухода в реабилитационный период суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, и учитывает в числе смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Язовских В.В. обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, нахождение в фактических брачных отношениях, мнение потерпевшего, указавшего, что он простил подсудимую и просит её не наказывать.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к числу обстоятельств, отягчающих наказание Язовских В.В., суд относит совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства в качестве отягчающего, суд исходит из криминологической характеристики и фактических обстоятельств совершенного преступления. Кроме того, употребление алкоголя не оспаривала и сама Язовских В.В., которая при допросе не отрицала, что непосредственно перед нанесением потерпевшему ударов ножом она употребляла алкоголь, указывая, что степень алкогольного опьянения повлияла на её поведение. Аналогичные сведения сообщил и потерпевший. Таким образом, по мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, среди прочего, явилось катализатором противоправного поведения, обострения конфликта с потерпевшим и находится в прямой причинно-следственной зависимости с совершением Язовских В.В. насильственного преступления против личности.

Совершенное Язовских В.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, данные о личности Язовских В.В., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания позволит достигнуть целей уголовного наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Кроме того, исходя из установленных данных о личности подсудимой, состояния её здоровья и материального положения, суд полагает возможным не назначать Язовских В.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в настоящем случае не подлежат применению ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все сведения о личности Язовских В.В., суд приходит к выводу, что ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений еще может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Язовских В.В. следует оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Язовских В. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, которое на основании статьи 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Язовских В.В. являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без ведома этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Язовских В.В., оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажные конверты с ножом с металлической рукоятью чёрного цвета; дактилоскопическими пленками; смывом вещества бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тракторозаводскому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей жалобе или путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий А.А. Закорчемная

Свернуть