Гагиев Георгий Юрьевич

Дело № 2-2411/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 10.11.2022 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего – судьи Магкаевой М.Д.,

помощник судьи Гудиев Г.З.,

при секретаре судебного заседания Сатушиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая в обоснование своих требований, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes - Benz C 180» (государственный регистрационный номер X227TH777) застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) ...W/046/ 025163/21. Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «Nissan Теana» (государственный регистрационный номер H407ET197) нарушил п. 17.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в АО "Тинькофф Страхование» по договору страхования ОСАГО ХXX 0154371162,

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "Альфастрахование" была произведена выплата ...

...страхового возмещения в размере 484 231.93 руб., что подтверждается платежным поручением № 163234 от 10.02 2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты стихового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь, имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

484231,93 (фактический ущерб) – 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 84231,93 На основании изложенного истец просит взыскать с Гагиева Г.Ю. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба – 84 231,93 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 726,96 рублей.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (статья 1079 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.12.2021 года по адресу: г. Москва ул. Свободы, д. 65, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes - Benz C 180» (государственный регистрационный номер X227TH777) застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № 0760W/046/ 025163/21. Согласно административному материалу, водитель Гагиев Георгий Юрьевич управлявший автомобилем «Nissan Теana» (государственный регистрационный номер H407ET197) нарушил п. 17.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с платежным поручением №163234 от 10.02.2022 года страховое возмещение в сумме 484 231,93 руб. перечислено истцом.

Таким образом, к АО «Альфа Страхование», выплатившей страховое возмещение в указанном размере, в силу ст. 965 ГК РФ перешло право требования в порядке суброгации к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, поскольку ответчик добровольно не исполнил досудебное требование, АО «Альфа Страхование» просит взыскать убытки в порядке суброгации, состоящие из выплаченного страхового возмещения за вычетом исчерпанного лимита ответственности по договору ОСАГО (400 000 руб.), в размере 84 231,93 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об определении размера ущерба, подлежащего возмещению в порядке суброгации в размере 84 231,93 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 726,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 84 231,93 руб., а также государственную пошлину в размере 2 726,96 руб., а всего 86 958,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Магкаева