Гаглоева Индира Васильевна

Дело № 2- 1902/ 2015

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

от 25 сентября 2015 года № 2-1902/ 2015 Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Гордейчик Т.Ф.

при секретаре : Зарудневой А.Ю.,

с участием истца Гаглоева Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску Гаглоева Д.Д. к Гаглоевой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л :

Гаглоев Д.Д. обратился с иском в суд к Гаглоевой И.В., в котором просил признать ее утратившей право пользования жилым помещением в домовладении № по <адрес>, мотивируя тем, что ему на праве собственности согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежат 34/ 100 долей указанного домовладения. С ответчицей состоял в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ года был между ними расторгнут. Однако ответчица по прежнему осталась зарегистрированной как член его семьи в его домовладении по указанному адресу и в добровольном порядке выписываться не желает, в то время как не нуждается в этом жилье, поскольку имеет на праве собственности иное жилье, построенное в период их совместной жизни на земельном участке, где расположена принадлежащая ему часть указанного домовладения и где она в настоящее время проживает вместе с их детьми.

В принадлежащем ему на праве собственности домовладении ответчица не проживает с 2007 года и никаким образом на него не претендует, поскольку этот вопрос был разрешен ими в суде...

...бном порядке.

В судебном заседании свой иск поддержал в соответствии с вышеизложенным.

Ответчица в судебное заседание не явилась Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. С иском согласна.

В связи с вышеизложенным суд отмечает, что неявка лица, которое принимает участие в деле и надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного рассмотрения дела, является его волеизъявлением, которое свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном рассмотрении дела и иных процессуальных прав, а потому при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы по имеющимся материалам дела.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Так, материалами дела установлено, что согласно договора дарения от 26. 04. 1993 года, удостоверенного государственным нотариусом Алуштинской государственной нотариальной конторы Лимаренко Е.В. и зарегистрированного в реестре под № 2- 1005, истцу принадлежит на праве собственности 34/ 100 доли домовладения по <адрес>. Право собственности на указанную часть данного домовладения зарегистрировано за ним Симферопольским БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии 1- АП № от <данные изъяты> года брак между сторонами был расторгнут <адрес> года ( л.д. 13).

Ответчица значится зарегистрированной в домовладении истца как член его семьи, однако там не проживает, поскольку в соответствии с определением Алуштинского городского суда от 04. 03. 2008 года за ответчице признано право собственности на недвижимое имущество в виде садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, где она в настоящее время проживает вместе с детьми.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В силу ст. 288 ГК Российской Федерации, ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, с учетом признания искового требования ответчицей, суд удовлетворяет иск, поскольку пришел к выводу об обоснованности заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 288, 304 ГК РФ; ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать Гаглоеву И.В. прекратившей право пользования жилым помещением в домовладении № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Алуштинского городского суда Т.Ф. Гордейчик

Дело № 5-123/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2016 года г.Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Гаглоевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, занимающей должность директора <данные изъяты>», проживающей про адресу: <адрес>; привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении №57 от 21.12.2015 года Гаглоева И.В., являясь директором <данные изъяты> не предоставила в установленный законодательством срок в Филиал №7 Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 3 квартал 2015 года. Предельный срок предоставления указанных расчетов 20.10.2015 года. Фактически указанные расчеты предоставлены 21.12.2015 года.

Тем самым Гаглоева И.В совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обс...

...тоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебное заседание Гаглоева И.В. не явилась, причины своей неявки суду не сообщила. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание, что присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по данной категории дел является не обязательным, представляется возможным рассмотреть админдело в ее отсутствие по имеющимся материалам дела.

Вина Гаглоевой И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 21.12.2015 года, с которым она была ознакомлена, подписала его и не оспаривала; - копией расчета по начисленным и уплаченным взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Действия Гаглоевой И.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и мере наказания Гаглоевой И.В. учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, которая впервые привлекается к административной ответственности, свою вину в совершении правонарушения не оспаривала.

С учетом вышеизложенного представляется возможным привлечь Гаглоеву И.В. к административной ответственности в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный состав правонарушения, определив его минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.33; ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26. 1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаглоеву И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: ИНН 7707830048 КПП 910201001 УФК по Республике Крым (ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым л/с 04754С95020); Банк получателя: Отделение по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации БМК 043510001 р/с 40101810335100010001 КБК 39311690070076000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда Т.Ф.Гордейчик

Дело № 5-2061/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2016 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Хотянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Алуште Республики Крым, в отношении

директора общества с ограниченной ответственностью "ЮГ" Гаглоевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Знаурского р-га, ГР.ССР, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемую к административным взысканиям за нарушение законодательства о налогах и сборах,

привлекаемую к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором общества с ограниченной ответственностью "ЮГ", расположенного по адресу: <адрес>, не предоставила в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых расчетов в налоговый орган по месту учета, а именно не исполнила обязанности по своевременному предоставлению сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 80 Налогового Кодекса Российской Федерации сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в ...

...котором организация была создана (реорганизована).

Таким образом сведения о среднесписочной численности работников общества с ограниченной ответственностью "ЮГ" должны быть представлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о среднесписочной численности работников общества с ограниченной ответственностью "ЮГ" предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока, тем самым совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание директор общества с ограниченной ответственностью "ЮГ" ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом.

Вина директора общества с ограниченной ответственностью "ЮГ" ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №.2-15/1223 от ДД.ММ.ГГГГ, актом №.2-14/558.

Оценив представленные доказательства в совокупности, полагаю, что действия директора общества с ограниченной ответственностью "ЮГ" ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания директору общества с ограниченной ответственностью "ЮГ" ФИО1, обстоятельств, отягчающих, а также смягчающих административную ответственность судом по данному делу не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к директору общества с ограниченной ответственностью "ЮГ" ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.1, ст. 24.1, ст. 26.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гаглоеву И.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: счет № 40101810335100010001, КПП 910201001; ИНН 7707831115; Код ОКТМО 35701000; получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Крым (ИФНС по г. Симферополю), Банк получателя - Отделение Республика Крым; БИК 043510001; код бюджетной классификации 18211603030016000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: В.В. Хотянова