Гагулькина Анна Олеговна
Дело 2-2902/2015 ~ М-2712/2015
В отношении Гагулькиной А.О. рассматривалось судебное дело № 2-2902/2015 ~ М-2712/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Лукьяновой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гагулькиной А.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гагулькиной А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2902/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2015 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Л.Н. Лукьяновой
при секретаре: И.А. Давыдовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Г., ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Г. и ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» сумму страхового возмещения в размере (информация скрыта) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб..
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, направленной по факсимильной связи, сведений о причине неявки не представил.
Ответчики ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» и Г. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, направленными по факсимильной связи и заказной корреспонденцией, которая возвращена суду в связи с истечением срока хранения, от Г. посредством электронной почты поступило сообщение, что она с (дата обезличена) работает в г. Москва и проживает по адресу: (адрес обезличен).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
СПАО «Ингосстрах», обращаясь в Белгородский районный суд с указанным иском, в силу ст. 28 ГПК РФ, исходил из того, что ответчик Г. зарегистрирована по адресу: (адрес обезлич...
Показать ещё...ен).
В то время как, согласно справки от 27.11.2015 г., приказа о приеме на работу от (дата обезличена), трудового договора от (дата обезличена), Г. с (дата обезличена) работает в ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» по адресу: (адрес обезличен).
СПАО «Ингосстрах» также заявлены требования и к ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», адрес которого в иске указан: (адрес обезличен) Г.
На указанную территорию распространяется юрисдикция Головинского районного суда г. Москвы.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишении права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, при этом суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело не подсудно Белгородскому районному суду Белгородской области и рассмотрение его по существу Белгородским районным судом может повлечь нарушение права ответчика, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, в связи с чем дело подлежит передаче в Головинский районный суд г. Москвы для рассмотрения в соответствии с правилами территориальной подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Г., ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов передать для рассмотрения по существу в Головинский районный суд г. Москвы (125130, г. Москва, ул. З.и А. Космодемьянских, д. 31, корп.2).
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья Л.Н. Лукьянова
Свернуть