Гайбадуллин Фаиль Минлегалиевич

Дело №2 - 116/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Ф. Сафиуллиной,

при секретаре Л.С. Каюмовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Контакт» к Гайбадуллину Ф. М. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - общество с ограниченной ответственностью Ломбард «Контакт» (далее - ООО Ломбард «Контакт») обратилось с иском к ответчику - Гайбадуллину Ф. М. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указано, что 16 июня 2014 года истец передал ответчику <данные изъяты> рублей сроком на 30 дней, о чем составлена расписка, которая содержит условие о выплате ответчиком процентов за пользование заемными средствами в размере 1% от суммы займа в день. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Согласно расчетам истца задолженность на сегодняшний день составляет: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по расписке, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с 16 июня 2014 года по 11 декабря 2015 года. В этой связи истец просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные ...

...изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - ООО Ломбард «Контакт» Н.Х. Салихов исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Ф.М. Гайбадуллин в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16 июня 2014 года Ф.М. Гайбадуллин получил в долг от ООО Ломбард «Контакт» по расписке <данные изъяты> рублей сроком на 30 дней, с условием о выплате процентов за пользование заемными средствами в размере 1% от суммы займа в день. В случае нарушения установленных сроков уплаты платежей предусмотрено начисление процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 5% в день.

Указанная расписка в соответствии с положениями пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством, удостоверяющим передачу истцом ответчику денежных средств в сумме и на условиях, указанных в расписке.

16 января 2015 года, 03 июня 2015 года истцом в адрес ответчика направлены уведомления о необходимости погашения задолженности, которые возвращены в связи с неполучением адресатом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ни в определенный в расписке срок, ни до настоящего времени, ответчик истцу сумму основного долга не возвратил, проценты за пользование заемными средствами не выплатил.

Истцом произведен расчет задолженности по процентам за пользование заемными средствами за период с 16 июня 2014 года по 11 декабря 2015 года, который составил <данные изъяты> рублей. При этом представитель истца просит взыскать проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие незаконность и необоснованность исковых требований истца.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по расписке, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование заемными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Контакт» к Гайбадуллину Ф. М. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Гайбадуллина Ф. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Контакт» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Тюлячинского районного суда РТ: Г.Ф. Сафиуллина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>