Гайбуллаев Огабек Олтинович

Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 09 сентября 2024 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Шмакова С.А., с участием переводчика ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 (ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Р. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию на территории РФ по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес> территория производственно – складских помещений, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего на территории производственно – складских помещений по переработке и производству молочной продукции в качестве грузчика, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт FA № выдан ДД.ММ.ГГГГ. МВД <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ., русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории производственно – складских помещений по переработке и производству молочной продукции по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Р. Узбекистан, ФИО1, который, не имея патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика по вышеуказанному адресу без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> – докумен...

...та, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, тем самым нарушив требования п.4.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, дополнительно суду указал, что патента, действующего на территории <адрес>, не имеет, подал заявление на получение патента ДД.ММ.ГГГГ., он был готов к получению 05.09.2024г. От знакомых узнал, что имеется работа в качестве рабочего, по адресу: <адрес>. Пришел по вышеуказанному адресу, ему предложили быть грузчиком, он согласился, в его обязанности входило погрузка молочной продукции в автомашины. Трудовой договор был заключен в устной форме, заработную плату обещали платить сдельную, в зависимости от количества выполненной работы. Он согласился и с ДД.ММ.ГГГГ. по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. он работал по указанному адресу в качестве грузчика, пока не был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Родственников граждан РФ не имеет, родственники проживают на территории Р. Узбекистан.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.4.2 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент.

Согласно ч.2 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, выпиской АС ЦБДУИГ, протоколом осмотра с фототаблицей, копией паспорта, справкой об отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента действующего на территории <адрес>, копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, поскольку он, осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без разрешения на работу или патента, вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Сведений, о наличии у ФИО1 родственников, являющихся гражданами РФ, не имеется.

Исходя из представленных материалов, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 осуществляет трудовую деятельность на территории Российской Федерации с нарушением норм действующего миграционного законодательства, проживает на территории производственно – складского помещения, не имеет разрешения на работу или патента, действующего на территории <адрес>. Кроме того, иностранный гражданин не имеет близких родственников - граждан Российской Федерации, равно как он и не сообщил о наличии у него на территории Российской Федерации на праве собственности имущества (жилья, земельного участка и т.п.), что свидетельствует об отсутствии у него социальной и экономической привязанности к территории РФ. Иных заслуживающих внимания обстоятельств по делу также не было установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что к ФИО1 должна быть применена мера наказания в соответствии с санкцией ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Р. Узбекистан, паспорт FA № выдан ДД.ММ.ГГГГ. МВД <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (УМВД России по Коломенскому городскому округу, л/с №), БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья С.А. Шмакова