Гайбуллоев Руслан Рустамович

Уголовное дело №1-66/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 24 февраля 2012 года

Судья Егорьевского горсуда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Петровой О.Н.

подсудимых Мусаева Р.Р. угли и Гайбуллоева Р.Р.

переводчика ФИО1

защитников Ананьева А.А. представившего удостоверение № и ордер №, Пчелиной Н.П. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Андриановой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МУСАЕВА Р.Р. угли

<данные изъяты>

и

ГАЙБУЛЛОЕВА Р.Р.

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п. “а,в”, ст.158 ч.2 п. “а,в”, ст.158 ч.2 п. “а,в”, ст.158 ч.2 п. “а,в”, ст.161 ч.2 п. “а,г”, ст.158 ч.2 п. “а,в” УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Мусаев Р.Р. угли и Гайбуллоев Р.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мусаев Р.Р. угли и Гайбуллоев Р.Р. договорились о совместных хищениях чужого имущества, чтобы затем похищенное имущество с целью дальнейшей реализации перевезти в <данные изъяты> а вырученные деньги потратить на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Мусаев Р.Р. угли и Гайбуллоев Р.Р. находились у <адрес> где увидели принадлежащий ФИО6 автомобиль ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и решили совершить кражу имущества из указанного автомобиля. С этой целью Мусаев Р.Р. угли и Гайбуллоев Р.Р., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю, где, действуя согласно предварительной договоренности и ранее распределенным ролям, Мусаев Р.Р. угли остался рядом с автомобилем наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Гайбуллоева Р.Р., а последний открыл незапертую заднюю левую дверь, сел в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомобильну...

...ю магнитолу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и набор инструментов стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО6, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму. Затем Гайбуллоев Р.Р. передал Мусаеву Р.Р. угли похищенное имущество, а последний сложил его в заранее приготовленную и принесенную с собой сумку, после чего Гайбуллоев Р.Р. и Мусаев Р.Р. угли с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, Мусаев Р.Р. угли и Гайбуллоев Р.Р. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. “а,в” УК РФ.

Они же, Мусаев Р.Р. угли и Гайбуллоев Р.Р., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Мусаев Р.Р. угли и Гайбуллоев Р.Р. находились у <адрес> где на автомобильной стоянке увидели принадлежащий ФИО5 автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и решили совершить кражу имущества из указанного автомобиля. С этой целью Мусаев Р.Р. угли и Гайбуллоев Р.Р., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю, где, действуя согласно предварительной договоренности и ранее распределенным ролям, Мусаев Р.Р. угли остался рядом с автомобилем наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Гайбуллоева Р.Р., а последний рукой разбил стекло форточки левой задней двери автомобиля, просунул в образовавшийся проем руку, изнутри открыл заднюю дверь и сел в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомобильную магнитолу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, ножной автомобильный насос в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, газовый ключ стоимостью <данные изъяты> рублей, канцелярский нож стоимостью <данные изъяты> рублей, пассатижи стоимостью <данные изъяты> рублей, ножницы по металлу стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 ударные отвертки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, 3 гаечных ключа стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, рулетку стоимостью <данные изъяты> рублей, набор инструментов стоимостью <данные изъяты> рублей, чехол для автомобильного DVD-плеера, не представляющий материальной ценности для ФИО5, а всего имущества, принадлежащего ФИО5, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму. Затем Гайбуллоев Р.Р. передал Мусаеву Р.Р. угли похищенное имущество, а последний сложил его в заранее приготовленную и принесенную с собой сумку, после чего Гайбуллоев Р.Р. и Мусаев Р.Р. угли с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, Мусаев Р.Р. угли и Гайбуллоев Р.Р. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. “а,в” УК РФ.

Они же, Мусаев Р.Р. угли и Гайбуллоев Р.Р., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Мусаев Р.Р. угли и Гайбуллоев Р.Р. находились у <адрес> где на автомобильной стоянке увидели принадлежащий ФИО4 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и решили совершить кражу имущества из указанного автомобиля. С этой целью Мусаев Р.Р. угли и Гайбуллоев Р.Р., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю, где, действуя согласно предварительной договоренности и ранее распределенным ролям, Мусаев Р.Р. угли остался рядом с автомобилем наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Гайбуллоева Р.Р., а последний рукой разбил стекло форточки левой задней двери автомобиля, просунул в образовавшийся проем руку, изнутри открыл заднюю дверь и сел в салон автомобиля, откуда тайно похитил 2 автомобильные акустические колонки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, декоративную игрушку стоимостью <данные изъяты> рублей и чехол для CD-дисков стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО4, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму. Затем Гайбуллоев Р.Р. передал Мусаеву Р.Р. угли похищенное имущество, а последний сложил его в заранее приготовленную и принесенную с собой сумку, после чего Гайбуллоев Р.Р. и Мусаев Р.Р. угли с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, Мусаев Р.Р. угли и Гайбуллоев Р.Р. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. “а,в” УК РФ.

Они же, Мусаев Р.Р. угли и Гайбуллоев Р.Р., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Мусаев Р.Р. угли и Гайбуллоев Р.Р. находились у <адрес> где на автомобильной стоянке увидели принадлежащий ФИО3 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и решили совершить кражу имущества из указанного автомобиля. С этой целью Мусаев Р.Р. угли и Гайбуллоев Р.Р., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю, где, действуя согласно предварительной договоренности и ранее распределенным ролям, Мусаев Р.Р. угли остался рядом с автомобилем наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Гайбуллоева Р.Р., а последний рукой разбил стекло форточки левой задней двери автомобиля, просунул в образовавшийся проем руку, изнутри открыл заднюю дверь и сел в салон автомобиля, откуда тайно похитил панель автомобильной магнитолы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и две автомобильные акустические колонки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО3, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму. Затем Гайбуллоев Р.Р. передал Мусаеву Р.Р. угли похищенное имущество, а последний сложил его в заранее приготовленную и принесенную с собой сумку, после чего Гайбуллоев Р.Р. и Мусаев Р.Р. угли с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, Мусаев Р.Р. угли и Гайбуллоев Р.Р. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. “а,в” УК РФ.

Они же, Мусаев Р. Р. угли и Гайбуллоев Р.Р., совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Мусаев Р.Р. угли и Гайбуллоев Р.Р. находились на строительной площадке, расположенной около <адрес>, где увидели проходившего мимо ФИО7 и договорились о совершении хищения его имущества. С этой целью Мусаев Р.Р. угли и Гайбуллоев Р.Р., реализуя свой преступный умысел, догнали ФИО7. и, действуя совместно и согласованно, сознавая, что применяют насилие, умышленно, из корыстных побуждений, стали избивать ФИО7 при этом Гайбуллоев Р.Р. нанес один удар рукой в область виска ФИО7., отчего последний упал на землю, а Мусаев Р.Р. угли нанес ФИО7 один удар рукой в лобную часть головы, а затем, действуя в группе и согласно предварительному сговору для реализации своего преступного умысла Гайбуллоев Р.Р. и Мусаев Р.Р. угли совместно нанесли ФИО7 не менее 6 ударов ногами в область спины. После чего Гайбуллоев Р.Р. и Мусаев Р.Р. угли, сознавая, что воля ФИО7 к сопротивлению подавлена примененным в отношении него насилием, действуя умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, обыскали карманы одежды ФИО7 и открыто похитили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была установлена сим-карта оператора «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, связку из 6 ключей, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, а также Мусаев Р.Р. угли против воли ФИО7 снял с его руки наручные часы «<данные изъяты>» в комплекте с кожаным ремешком стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Мусаев Р.Р. угли и Гайбуллоев Р.Р. с похищенным с места преступления скрылись, тем самым открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими совместными умышленными преступными действиями Мусаев Р.Р. угли и Гайбуллоев Р.Р. причинили ФИО7 <данные изъяты> согласно пункту 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к приказу Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, Мусаев Р.Р. угли и Гайбуллоев Р.Р. совершили преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. “а,г” УК РФ.

Они же, Мусаев Р.Р. угли и Гайбуллоев Р.Р., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Мусаев Р.Р. угли и Гайбуллоев Р.Р. находились в <адрес>, где на автомобильной стоянке между домами № увидели принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, и решили совершить кражу имущества из указанного автомобиля. С этой целью Мусаев Р.Р. угли и Гайбуллоев Р.Р., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю, где, действуя согласно предварительной договоренности и ранее распределенным ролям, Мусаев Р.Р. угли остался рядом с автомобилем наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Гайбуллоева Р.Р., а последний рукой разбил стекло форточки левой задней двери автомобиля, просунул в образовавшийся проем руку, изнутри открыл заднюю дверь и сел в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомобильную магнитолу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, две автомобильные акустические колонки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, куртку стоимостью <данные изъяты> рублей и не представляющий материальной ценности для ФИО2 автомобильный подлокотник, а всего имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму. Затем Гайбуллоев Р.Р. передал Мусаеву Р.Р. угли похищенное имущество, а последний завернул его в похищенную куртку, после чего Гайбуллоев Р.Р. и Мусаев Р.Р. угли с похищенным с места совершения преступления скрылись. Таким образом, Мусаев Р.Р. угли и Гайбуллоев Р.Р. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. “а,в” УК РФ.

Подсудимые Мусаев Р.Р. угли и Гайбуллоев Р.Р. в предъявленном им обвинении в совершении 5 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. “а,в” УК РФ и ст.161 ч.2 п. “а,г” УК РФ вину признали полностью и в судебном заседании поддержали заявленные ими на предварительном следствии, ходатайства об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатами и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Петрова О.Н., защитники Ананьев А.А. и Пчелина Н.П. против удовлетворения ходатайства подсудимых Мусаева Р.Р. угли и Гайбуллоева Р.Р. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Потерпевшие ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО7., ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились и обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, указав, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Мусаева Р.Р. угли и Гайбуллоева Р.Р. с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

В связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", вступившего в законную силу с 9.12.2011 года, учитывая, что в ч. 2 ст.158 и ст.161 ч.2 УК РФ внесены изменения ухудшающие положение подсудимых, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд считает, что действия Мусаева Р.Р. угли и Гайбуллоева Р.Р. следует квалифицировать, по всем эпизодам обвинения, в редакции действующего на момент совершения преступлений федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Мусаева Р.Р. угли и Гайбуллоева Р.Р. и квалифицирует их по пяти преступлениям предусмотренных ст.158 ч.2 п. “а,в” УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.161 ч.2 п. “а,г” УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и меры наказания Мусаеву Р.Р. угли суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, согласно которых: <данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания Гайбуллоеву Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, согласно которых: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Мусаева Р.Р угли и Гайбуллоева Р.Р. согласно п. “к” ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение ими причиненного преступлениями вреда потерпевшим ФИО7 ФИО3 и ФИО5 полное признание ими вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом по делу не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, в отношении обоих осужденных, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Мусаевым Р.Р. угли и Гайбуллоевым Р.Р. преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по всем эпизодам предъявленного обвинения.

С учетом всех указанных обстоятельств, мнения потерпевших изложенное в их заявлениях, а так же наличия в действиях подсудимых смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений совершенных в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, суд не считает возможным исправление Мусаева Р.Р. угли и Гайбуллоева Р.Р. без отбывания назначаемого, по совокупности совершенных ими преступлений, наказания и применение к подсудимым положения ст. 73 УК РФ, и назначает им наказание, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч.2 ст.158 и ст.161 ч.2 УК РФ, с учетом требований ч.1 и 5 ст.61 УК РФ и п. 7 ст.316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа назначение которых считает нецелесообразным.

При назначении Мусаеву Р.Р. угли и Гайбуллоеву Р.Р. вида исправительных учреждений, суд руководствуется положением п. “б” ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, т.к. они совершили в том числе тяжкое преступление и ранее не отбывали наказание в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МУСАЕВА Р.Р. угли виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п. “а,в”, ст.158 ч.2 п. “а,в”, ст.158 ч.2 п. “а,в”, ст.158 ч.2 п. “а,в”, ст.161 ч.2 п. “а,г”, ст.158 ч.2 п. “а,в” УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года) и назначить ему наказание:

- по пяти преступлениям предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. “а,в” УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление;

- по ст. 161 ч. 2 п. “а,г” УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить МУСАЕВУ Р.Р. угли наказание, по совокупности преступлений в виде ОДНОГО года ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Мусаева Р.Р. угли - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок отбытия Мусаеву Р.Р. угли наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ГАЙБУЛЛОЕВА Р.Р. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п. “а,в”, ст.158 ч.2 п. “а,в”, ст.158 ч.2 п. “а,в”, ст.158 ч.2 п. “а,в”, ст.161 ч.2 п. “а,г”, ст.158 ч.2 п. “а,в” УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года) и назначить ему наказание:

- по пяти преступлениям предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. “а,в” УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление;

- по ст. 161 ч. 2 п. “а,г” УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ГАЙБУЛЛОЕВУ Р.Р. наказание, по совокупности преступлений в виде ОДНОГО года ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Гайбуллоева Р.Р. - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок отбытия Гайбуллоеву Р.Р. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – оставить у потерпевших по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, в течении 10 суток, со дня вручения им копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.