Гайдадей Владимир Игоревич

КОПИЯ

Дело № 2а-1679/2022

УИД № 54RS0001-01-2021-010259-09

Решение

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Кутафиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гайдадея В.И. к призывной комиссии Дзержинского района г. Новосибирска, Военному комиссариату Дзержинского и Калининского районов г. Новосибирска о признании незаконным и отмене решения,

у с т а н о в и л:

Гайдадей В.И. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Дзержинского района г. Новосибирска, Военному комиссариату Дзержинского и Калининского районов г. Новосибирска о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Дзержинского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ... о призыве его на военную службу.

В обоснование своих требований Гайдадей В.И. указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия Дзержинского района г. Новосибирска приняла в отношении него решение о призыве на военную службу. С данным решением он не согласен, поскольку призывная комиссии заседала не в полном составе, так как присутствовали пять человек, то есть решение вынесено неполным составом призывной комиссии. Так, согласно ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в призывную комиссию входят семь человек.

Административный истец Гайдадей В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении...

... дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Дзержинского и Калининского районов г. Новосибирска – Бисингалиев Е.К. в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку нарушений требований законов и прав административного истца допущено не было.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что решением призывной комиссии Дзержинского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ... призывник Гайдадей В.И. на основании ст. 59 в, графы I, расписания болезней и ТДТ (положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное постановлением Правительства РФ от 2013 № 565) признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения 3. Статья 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - призван на военную службу, предназначен в сухопутные войска.

Оспаривая указанное решение призывной комиссии, Гайдадей В.И. указал, что призывная комиссии заседала не в полном составе, так как присутствовали пять человек, то есть решение вынесено неполным составом призывной комиссии.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в состав призывной комиссии включаются:

- должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии. Если призывная комиссия создана на внутригородской территории города федерального значения, на которой в соответствии с законом субъекта Российской Федерации - города федерального значения местная администрация не сформирована, то председателем такой призывной комиссии является руководитель органа исполнительной власти (руководитель территориального органа исполнительной власти) субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя по решению высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти) соответствующего субъекта Российской Федерации;

- должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии;

- секретарь комиссии;

- врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу;

- представитель соответствующего органа внутренних дел;

- представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования;

- представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).

В состав призывной комиссии могут включаться представители других органов и организаций.

Согласно постановлению губернатора Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ... о призыве граждан на военную службу в Новосибирской области ... года, протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ... призывной комиссии, принявшей решение о призыве Гайдадея В.И. на военную службу, в ее состав вошли:

- председатель призывной комиссии – заместитель главы администрации Дзержинского района г. Новосибирска Межевалов С.В.;

- заместитель председателя призывной комиссии – военный комиссар Дзержинского и Калининского районов г. Новосибирска Мельников О.В.;

- секретарь призывной комиссии Теплищева Е.А.;

члены комиссии:

- врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, Малынин В.В.;

- представитель органа внутренних дел – отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску Шульженко А.В.;

- представитель отдела образования администрации Дзержинского района г. Новосибирска Сысоева И.М.

Таким образом, доводы Гайдадея В.И. о том, что состав призывной комиссии был неполным, суд считает необоснованными и несостоятельными.

В связи с чем суд не усматривает нарушений административными ответчиками требований законов и прав административного истца Гайдадея В.И., а также оснований для удовлетворения его исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 227.1 КАС РФ,

р е ш и л:

Административный иск Гайдадея В.И. к призывной комиссии Дзержинского района г. Новосибирска, Военному комиссариату Дзержинского и Калининского районов г. Новосибирска о признании незаконным и отмене решения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда в окончательной форме принято 25.05.2022.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи С.Н. Казаченко

Подлинник документа находится в административном деле № 2а-1679/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.