Гайдай Эдуард Витальевич

Производство № 2-122/2024

УИД: 28RS0015-01-2024-000049-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Райчихинск 29 февраля 2024 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Жарковой Я.Г.,

с участием помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Корхова И.В.,

истца Радиной Г.В.,

ответчика Гайдай Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радиной Галины Вадимовны к Гайдай Эдуарду Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Радина Г.В., обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Гайдай Э.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован ответчик Гайдай Э.В.. С сентября 2022 года ответчик по адресу <адрес> не проживает, имеет только регистрацию. Вещей ответчика в квартире нет. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в пользовании, владении и распоряжении своей собственностью.

На основании изложенного истец просила суд признать ответчика Гайдай Эдуарда Витальевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Истица Радина Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Гайдай Э.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление о признании ис...

...ковых требований, указав, что порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора г. Райчихинска Корхова И.В. в судебном заседании возражений не имела, против принятия судом признания иска ответчиком Гайдай Э.В..

3-е лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Райчихинское» уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при указанной явке участников судебного процесса.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ч.ч. 1 и 2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято признание иска ответчиком ФИО5 поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела. Кроме того, в силу ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание ответчиком фактических обстоятельств дела, положенных в основу заявленного требования, освобождает истца от необходимости последующего доказывания этих обстоятельств.

Последствия признания иска ответчику Гайдай Э.В. разъяснены и понятны.

Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ст. 39 ч. 2 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Радиной Г.В. требований в полном объеме, а также на основании вышеуказанной нормы права, судебные расходы, понесенные Радиной Г.В. в виде уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, в размере 300,00 руб. подлежат возмещению за счет ответчика Гайдай Э.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Радиной Галины Вадимовны к Гайдай Эдуарду Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, в полном объеме.

Признать Гайдай Эдуарда Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня оглашения.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Н.В. Шорохова