Гайдар Ольга Владимировна
Дело 2-963/2023 ~ М-5295/2022
В отношении Гайдара О.В. рассматривалось судебное дело № 2-963/2023 ~ М-5295/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Гончаровой Н.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайдара О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайдаром О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
64RS0№-48
определение
13 марта2023 г. г. Саратов
Волжский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,
при секретаре Топчий К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егорова Александра Николаевича к Гайдар Ольге Владимировне о возмещении ущерба,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в жилом двухквартирном доме по адресу: <адрес> произошел пожар. Согласно техническому заключению ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> очаг возгорания находится в объеме чердака над квартирой 2 или на конструкциях перекрытия над кухней на данной квартирой. В результате пожара принадлежащему ему жилому помещению был причинен ущерб. Наиболее вероятной технической причиной пожара являлось загорание горючей нагрузки в очаг пожара под воздействием источников зажигания, образование которых связано с аварийными режимами работы в электропроводке. Размер причиненного ему ущерба составляет 992788,80 руб., которые просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также считает, что ему был причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 40000 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате экспертного исследования в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13182 руб.Рассмотрение дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут и откладывалось на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, о чем стороны извещались надлежащим образом, при этом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлялся перерыв до 09 часов 40 минут ДД....
Показать ещё...ММ.ГГГГ, в судебные заседания истец не явился и представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Егорова Александра Николаевича к Гайдар Ольге Владимировне о возмещении ущерба – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в Волжский районный суд г.Саратова с ходатайством об отмене определения суда с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Свернуть