Гайдаренко Светлана Николаевна

Дело №2-1380/21 КОПИЯ

54RS0018-01-2021-001632-60

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При ведении протокола помощником судьи Вдовиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гайдаренко С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с Гайдаренко С.Н. задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период по ссуде с Дата по Дата в размере (данные изъяты) рублей, за период с Дата по Дата по процентам в размере (данные изъяты) рублей, а также просит взыскать штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере (данные изъяты) рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (данные изъяты) рублей, сумму судебных издержек в размере (данные изъяты) рублей в счет возврата государственной пошлины. Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Гайдаренко С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, представлены письменные возражения на исковые требования, указала, что деньги с чет погашения кредита после Дата года она не вносила, от банка ни каких уведомлений о досрочном погашении кредита в 2017 году не получала, место жительства не мен...

...яла, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании,Дата между сторонами был заключен кредитный договор Номер о предоставлении ответчику кредита в сумме (данные изъяты) рублей на срок 60 месяцев под 29% годовых условиях Кредитного договора. Гайдаренко С.Н. открыт лицевой счет Номер.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В целях взыскания указанной задолженности истец Дата обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Дата судебный приказ был выдан. Впоследствии, мировым судьей Датабыло вынесено определение об отмене судебного приказа от Дата. То есть судебная защита существовала 62 дня.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно приложенной истцом к исковому заявлению выписки ПАО «Совкомбанк», по счету Номер последний платеж, который признается ответчиком, совершен Дата., а очередной платеж по графику платежей договора должен был быть совершен ответчиком Дата. Таким образом, срок исковой давности начинает течь с Дата. и истекает Дата включительно. Истцом не представлены суду допустимые доказательства совершения Гайдаренко С.Н. действий по внесению Дата денежных средств в размере (данные изъяты).

Последний платеж согласно Графика (л.д.13) Дата, то есть срок исковой давности по последнему платежу Дата.С настоящим иском Банк обратился в суд Дата. Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье и судебный приказ выдан Дата, отменен Дата, то есть уже за пределами срока исковой давности. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Однако, как указано выше, заявление о выдаче судебного приказа было подано за пределами срока исковой давности.

Уведомление о досрочном погашении задолженности от Дата не может быть принято судом во внимание, как доказательство изменения срока исполнения обязательств, так как истцом не представлены суду доказательства направления данного уведомления органом почтовой связи. Поэтому, считать для ответчика наступившими последствия согласно положений ст. 165.1 ГК РФ у суда оснований не имеется. Даже применяя данное уведомление, истцом пропущен срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что истец пропустил срок исковой давности и не имеется уважительных причин для его восстановления, а ответчик является надлежащим лицом, заявившим об истечении срока исковой давности, суд полагает, что истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 811,819 ГК РФ, ст.ст. 100,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Гайдаренко С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Искитимский районный суд.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021.

Председательствующий /подпись/ Л.Г. Мишкова

Дело № 11-91/2020; КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Куклевой К.Ю.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Гайдаренко С. Н. на определение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ Номер от Дата,

УСТАНОВИЛ:

Гайдаренко С.Н. обратилась к мировому судье 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ Номер от Дата.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата в удовлетворении ходатайства гайдаренко С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ Номер от Дата отказано.

С данным определением Гайдаренко С.Н. не согласилась, подала частную жалобу, в которой указала, что судебный приказ от Дата не был ею получен своевременно, в связи с чем не было реализовано ее право на судебную защиту. Полагает, что почтовой компанией «СервисПост» был нарушен порядок оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции, поскольку при обращении в указанную компанию ей не был предоставлен ответ об установленном в компании порядке доставки почтовой корреспонденции с у...

...четом ее нахождения в г. Новосибирске.

В соответствии сост. 333 ГПК РФчастная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав доводы частной жалобы, материалы дела, полагает, что определение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 и абзацу 3ст. 122 ГК РФсудебный приказ - судебное постановление, выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. 2-4 ст. 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (пункт 30).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России" (пункт 32).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 34).

Как усматривается из материалов дела, Дата копия судебного приказа направлена Гайдаренко С.Н. по почте (почтовая компания «Сервис Пост») по адресу ее места жительства и регистрации, что подтверждено соответствующим конвертом (Данные изъяты).

В соответствии с п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от Дата Номер, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи, в том числе извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах.

Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с п. 33 указанных Правил вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Согласно пункту 34 Правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка, от Дата направлена Гайдаренко С.Н. посредством почтовой связи судом первой инстанции по адресу ее места жительства Дата; Дата почтовая корреспонденция возвращена почтовым отделением связи в суд по истечении срока хранения.

Данные обстоятельства подтверждаются почтовым конвертом, на котором указаны данные почтового идентификатора Номер, по которому почтовая организация должна формировать отчет с целью отслеживания почтового отправления (далее - данные почтового идентификатора) (Данные изъяты).

На конверте имеется отметка о попытках вручения почтового отправления Дата и Дата. Дата почтовое отправление было возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения. Однако, возможность проверить достоверность сведений о неудачных попытках вручения почтового отправления адресату Гайдаренко С.Н. с учетом возражений, изложенных ею в частной жалобе, отсутствует, поскольку на сайте ПК «Сервис пост» информация об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором Номер, отсутствует.

Таким образом, сведения, указанные на конверте о доставке дважды почтового отправления курьером в адрес должника, вызывают сомнения в их объективности с учетом удаленности места нахождения почтовой компании (г. Новосибирск) и получателя почтового отправления (<Адрес>».

Наличие противоречий относительно извещения Гайдаренко С.Н. почтовым отделением связи о поступлении в ее адрес почтового отправления разряда "судебное" ставит под сомнение то обстоятельство, что Гайдаренко С.Н. была осведомлена о поступлении в свой адрес почтового отправления разряда "Судебное", и не позволяет безусловно утверждать, что она не была лишена возможности получить направленную в ее адрес копию судебного приказа, как об этом указано мировым судьей.

С учетом изложенного определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Гайдаренко С. Н. - удовлетворить.

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата отменить, восстановить Гайдаренко С. Н. срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа Номер.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина